Carl Haglund oli väärässä

Julkisuudessa ihmeteltiin, miksei puolustusvoimat pakkolunasta aluetta itselleen. Entinen puolustusministeri Carl Haglund (r) jopa sanoi Iltalehden haastattelussa kesäkuun alussa, ettei puolustusvoimat pysty lain puitteissa pakkolunastamaan maata, vaan puolustusvoimien pitäisi ostaa se.

Iltalehden tavoittama nykyinen puolustusministeri sanoo, että pakkolunastus onnistuu.

- Se on mahdollista. Carl Haglund oli väärässä, puolustusministeri Niinistö sanoo yksiselitteisesti.

Eli tontti ei päädy venäläisille?

- Tontti päätyy puolustusvoimien haltuun, Niinistö vakuuttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319915112_uu.shtml
1463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mihin puolustusvoimat tarvitsee parasta rantamaisemaa ja lomakylätonttia?

Äänestä
  • Niih!
    Ei suomalainen voi ymmärtää, mitä tehdä parhaalla rantamaisemalla ja lomakylätontilla.

    Äänestä

  • tarvitsee tontteja puolustusvoimien harjoitusalueiden vierestä tai miksi ryssille edes myydään tontteja Suomesta?

    Äänestä

  • Mihin_ryssät kirjoitti:

    tarvitsee tontteja puolustusvoimien harjoitusalueiden vierestä tai miksi ryssille edes myydään tontteja Suomesta?

    Loma_asuintojen paikat valitaan usein rannoilta riippumatta siitä, kuka on ostaja.
    Puolustusvoimat ovat tuhlanneet jo olemassaolevan lomakylän läheisiä alueita harjoiutusalueikseen. Miksi?
    Lainsäädännöllä ei voida kieltää myymästä tontteja venäläisille. Tiedätkö miksi ei voida kieltää?

    Äänestä

  • Loma_asuntoja kirjoitti:

    Loma_asuintojen paikat valitaan usein rannoilta riippumatta siitä, kuka on ostaja.
    Puolustusvoimat ovat tuhlanneet jo olemassaolevan lomakylän läheisiä alueita harjoiutusalueikseen. Miksi?
    Lainsäädännöllä ei voida kieltää myymästä tontteja venäläisille. Tiedätkö miksi ei voida kieltää?

    voidaan muuttaa niin että ryssille ei saa myydä, oletko tietoinen siitä?

    Äänestä

Ne lunastetaan pois ryssiltä, kaikki mitä Halonen lupaili kirouksen kanssa

Porvoon kirmonmäellä...

Äänestä
  • Eihän venäläiset omista sieltä maa-alueita. Yksityiset suomalaiset omistavat maat. Alueella on jo yksi lomakylä.

    Äänestä

  • fgdfyhtfh

    Äänestä

Kas kummaa, kun lehdet ovat taas hiiren hiljaa itäsuomessa tämän viikkoa käynnissä olleesta ilmavoimien suurharjoituksesta, joka ei asukkailta kuitenkaan ole jäänyt huomaamatta, heidän ihmeteltyään tutkassa näkymättömiä koneita taivaalla. Oma tontti armeijalle olisi siis hyödyllinen, ettei harjoitustoiminta paljastuisi, niinkuin nyt kävi.

Äänestä

Tässä taas jälleen kerran näette minkälaisia kieroja paskapäitä suomenruotsalaiset oikeasti ovat. Ne ovat täysin epäisänmaallisia ja koko ajan ryöstäneet ja vahingoittaneet Suomea hyvin vakavalla tavalla. Suomenruotsalaiet eivät ikinä ole olleet lojaaleja Suomelle eivätkä tule olemaan. Siksi heidät on nuijittava kokonaan pois vallasta ja heidän ryöstämänsä omaisuudet palautettava takaisin oikeille suomalaisille. Rkp:n homotus- ja mamutuslinja on kestämätön ja sen suosio on täydellisesti tiensä päässä.

Äänestä

saatiin ammattitaitoisempi puolustusministeri, joka osaa hoitaa asiat paremmin!
haglundin asenne oli, että antaa olla, ei tästä kuitenkaan mitään tule. aika tyypillinen suomalainen asenne..

Äänestä

Onhan se hyvä, että viimein herätään. Niitä tontteja on lunastettu jo mielin määrin. Tämän pressa Halosen kaudella. Onhan ne ruusunpunaiset lasit ihan mukavat. Minäkin haluan elää naapurini kanssa rauhassa.

Eihän sentään kusipään tartte olla. Ei pyllistellä yhtään mihkään. Oma puolustus makso mitä makso. Historia opettaa ja toistaa itseään.

Äänestä

juttuinesi.
Ensinäkin puolustusvoimat ei enää omista mitään maa-alueita vaan ovat niissä vuokralla . Omistaja on metsähallitus . Asunnot omistaa Kruunuasunnot ja kasarmit Senaatti kiinteistöt.
Metsähallituksen ei tarvitse ruveta mihinkään pakoitteisiin jos maksavat pyydetyn hinnan . Ei kenenkään tarvitse ruveta hyväntekijäksi ja myydä maitaan pilkkahinnalla . Satavarma asia on , jos itse olisit vastaavassa tilanteessa niin hanttiin panisit.
Toiseksi . Ostaja venäläinen on luvannut rakentaa paikalle lomakylän .Jos antaa kirjallisen lupauksen ja sitoutuu ehtoihin niin mikä mättää. Eikö tulevat työpaikat ja verotulot kelpaa ?
Kolmanneksi . Miksi ostaja Metsähallitus ei tarjoa myyjälle vastaavanlaista aluetta korvauksesksi muualta joita heiltä kyllä löytyy?
Neljänneksi . Kyseinen alue on vähemmän tärkeä kun ajattelee mistä alueista puolustusvoimat on jo nyt luopunut . Esim .Kirkonmaa ja Rankki jotka on jo myyty ulkopuoliselle joka myy Kirkonmaan rivitaloa ulos myöskin kasarmi on kaupan . Lisäksi Isosaari ,Vallinsaari, Mäkiluoto ja muitakin paikkoja on lakkautettu joilla voisi olla merkitystä puolustuksen kannalta.
Eipä ole kukaan pahemmin huudellut jutuista . Huuhaata on koko pakkolunastus .Toteutuessaan se on yksittäisen maanomistajan törkeä ryöstö eikä mikään muu.

Äänestä
  • just noin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kallistalystiä kirjoitti:

Julkisuudessa ihmeteltiin, miksei puolustusvoimat pakkolunasta aluetta itselleen. Entinen puolustusministeri Carl Haglund (r) jopa sanoi Iltalehden haastattelussa kesäkuun alussa, ettei puolustusvoimat pysty lain puitteissa pakkolunastamaan maata, vaan puolustusvoimien pitäisi ostaa se.

Iltalehden tavoittama nykyinen puolustusministeri sanoo, että pakkolunastus onnistuu.

- Se on mahdollista. Carl Haglund oli väärässä, puolustusministeri Niinistö sanoo yksiselitteisesti.

Eli tontti ei päädy venäläisille?

- Tontti päätyy puolustusvoimien haltuun, Niinistö vakuuttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062319915112_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu