Tulipa noista Jördis tyyppisistä aloituksista mieleen, että voisikohan asiaa tarkastella tältäkin kantilta.
Lähinnä aloin miettimään, että kun henkilö sisäistää itsensä feministiksi, niin pukeeko hän samalla päälleen jonkinlaisen roolin, josta hänen on sitten pidettävä kiinni vaikka mikä olisi.
Lähinnä aloin miettimään, että kun henkilö sisäistää itsensä feministiksi, niin pukeeko hän samalla päälleen jonkinlaisen roolin, josta hänen on sitten pidettävä kiinni vaikka mikä olisi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Käsittääksen feministit ovat pääsääntöisesti rumia kommunistilesboja.
Tarkoititko jotain tällaista:
http://htklx2.htk.fi/~laura/feministi/
No joo. ;)
Koitetaans ny jos saatas jotain asiallistakin aikaan.
...eräältä näistä #feministi-palstan aktiivisista nuorista feministeistä:
http://htklx2.htk.fi/~laura/tarinoita.html
Gudrunin sanoma on mennyt perille? :-) ... noh, onhan sitä taidetta monenlaista.
Heh
Näinhän se homma etenee...
http://htklx2.htk.fi/~laura/feministi/Totuuksia.html
Ei niinkään huono tiivistelmä miehen evoluutiosta. :)
...kehittämisessä merkittävästi uuden työtavankin omaksuminen kestää ihmiseltä kuukausia, joiltakin voi ottaa vuoden tai kaksi (sitten esim. yli 50-vuotiaat miespuoliset insinöörit ovat oma lukunsa).
Asenteiden suhteen tarvitaan sitten jo ihmeitä. Eli kyllä voisi hyvin ajatella, että 60-70-lukulaisen taistolaisfeministin mahdollisuus avarampaan ajatteluun on lähinnä hypoteettinen ilmiö.
Toisaaltahan sitten esim. jotkut 60-luvun vasemmistoradikaalimiehet ovat sujuvasti osanneet kääntää takkiaan - esim. eräät pankkiirit...
Rooleja on monenlaisia. Esim. oma rouvani on todennut, ettei aio ainakaan omaksua nykyfeminismin tuputtamaa naisroolia, kun ei ole kerran pakko.
Jördis on luultavasti aika koukussa ja elää jonkin sortin fantasiaelämää täällä. Ehkä hän oikeassa elämässään (?) on suhteellisen tavis, mutta haluaa joka tilanteessa saada sanoa sen viimeisen sanan. Tämä on nähty usein ylimalkaisina sisällöttöminä tokaisuina, kun ei ole keksinyt mitään sanottavaa, mutta jotakin on vain pitänyt täräyttää ilmoille "ite oot".
En usko, että kovinkaan moni (edes Jörde) on koko päivä femakko, jonka mielessä ei muuta pyöri kuin raiskaus ja perheväkivalta. Hulluksihan siitä tulisi. Kyllähän täällä näkee saman raskaan kaavun monen muunkin "femakon" leveillä harteilla. Kun on koukussa eikä pysty lopettamaan... Ensi kerralla kun on aikaa, voitaisiin tehdä yhteenveto hänen alustuksistaan.
naisiin kohdistuvan perheväkivallan ja raiskauksien yhtämittainen esille tuominen ja jauhaminen alkaa jo ahdistamaan minuakin. Se voi olla tietysti tavoitekin.
Kaikkihan me kuitenkin tiedämme tarkoituksena olevan pelkästään toisen sukupuolen koko populaation halveksunnan.
On tullut mieleeni kirjotuksia lukevien naisten mielialat. Mahtaa heitä pelottaa jo ihan tosissaan. Ei ole sekään psyykelle hyväksi. Lieneeköhän se tarkoituksen mukaistakaan?
Pöääosin Jordiksen alustukset voi jakaa kahteen osaan:
a) Kaikki miehet noin yleistävästi syyllistävään.
b) Kaikki naiset noin yleensä ylentävään.
Löytyykö muuta?
viimeiset lauseet alusten aiheista. Kehitystä on tapahtunut. Kelasin muutaman takautuvasti läpi. Sorry.
Kokopäiväisestä hämmentelystä päätellen! :D
Ensinnäkään en ole tavis, en kuuluu lainkaan sen tyyppiseen ryhmään. En sano tätä korottaakseni itseäni mihinkään, sillä luulenpa, että aika harva tällä palstalle hetken mietittyään, pitää itseään taviksena. Sillä mikä ihme on sellainen olento kuin TAVIS???
TAVIKSIA EI OLE OLEMASSAKAAN.
Jokaisella ihmisellä on mielipiteensä taviksista ja ne poikkeavat toisistaan erittäin paljon. Joku on aina jonkun mielestä tavis, hörhö, kummajainen, kunnollinen jne.
Toisekseen ihmettelen, mitä on VIIMEISEN SANAN SANOMINEN? Miehet yrittävät aina vaientaa naisväkeä leimaamalla nämä negatiivisesti. Minulle tuo leima on yksi hailee. Ei vaikuta, joten saat pitää minua ihan minkälaisena tahdot, mutta en tästä muutu! ;D
"Ylimalkainen, sisällötön tokaisu." Joopa, niitähän vain minä täällä viljelen, kun antifeministit suoltaa pelkkää paskaa päivät pitkät. On sinulla, poika hyvä, todella valoa päästämättömät laput silmillä!!!
*Ja jumalaton vitutus päällänsä!!! Mistähän tuokin johtuu?*
Tottakai feministi on aina feministi. Ei sitä riisuta kuin päivävaatteita nukkumaan mentäessä. Feminismi on laaja-alainen aatemaailma, jota ei täytä pelkästään negatiiviset ongelmat (perheväkivalta ja raiskaukset), vaan siihen liittyy kasvu ja valoisien suuntauksien tutkiskelu ja muutosalttius parempaan. Elämä on tosiaan paljon muutakin kuin sitä, mitä joku pölyttynyt, pystyyn kuollut muumio voi ikinä aavistaa. Sinun jos kenen pitäisi hallita tuo luovuuden ideologia, jos todella olet mainosmies, kuten olet täällä antanut ymmärtää.
Se on täysin verrattavissa huoritteluun. Se edustaa toisen väheksymistä ja alistamista. tässä sitä taas ollaan: vaaditaan parempaa maailmaa ja itse tehdään juuri se mistä muita syytetään solkenaan. Mistä ihmeestä tuollaista kieroonkatsomista sikiää.
Jaa, Sohvi ainakin sanoi olevansa tavisnainen.
"Miehet yrittävät aina vaientaa naisväkeä leimaamalla nämä negatiivisesti"
onpa ympäripyöreetä tavishuttua, ei mitään faktan tynkää!
" jota ei täytä pelkästään negatiiviset ongelmat (perheväkivalta ja raiskaukset"
tuo muu varmaankin hukkuu sinne femakkopropagandan alle. Ette te muusta puhu kuin "vääryydestä" vaikka samaan aikaan sinäkin alistat miestäsi muuksi mitä hän oikeasti haluaisi olla. Ehei, kun maailmanmuuttaminen on 24/7 päällä, ei näe muuta kuin naisten raiskauksia ja hakkaamista. Niin, ja pientä palkkaa.
Pojittelu on täysin verrattavissa tytöttelyyn.
Huorittelu on täysin verrattavissa huoritteluun. Miehet ovat muuten tikahtua kiukkuunsa, jos heitä huoritellaan. Naiset ottavat jotenkin tyynemmin.
Meitin oma pikkuplikkahan on tänään terhakkaana. Soon saanu varmaan porkkanamehua tai sitten on taas myssyä sekä pään päällä, että sisällä. ;)
Kyllä jokin on mättänyt sinuakin jo pari päivää ainakin ja rankasti. Viesteistäsi oikein puhkuaa kiukku. Ei kai yrittäjällä vaan ole huolia? Katsos kunnollisella työpanoksella niistä selviää.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että muutan miestäni? Tuo on taas tuota miehen ylivallan kuvittelua! Tule jo maanpinnalle.
että olen ihan universaalisti tässä pojitteluasiassa oikeassa, minkä kykenet ilman porkkanamehuakin myöntämään.
Eipä silti, että välittäisin siitä tunnustuksesta.
Feminismi saattaa ollakin ainakin toisille vain ja ainoastaan rooli.
Minä vähän luulen, että isolta osin feminismi perustuu johonkin epämääräiseen yhteenkuuluvaisuuden tunteeseen ja ajatukseen jostain solidaarisesta hyväsiskoverkostosta. Uskon jopa, että feminismin sanoma ei sinänsä ole niinkään tärkeää vaan se, että kaikki kannattajat seisovat yhdessä sovittujen asioiden takana.
Jos nyt vaikka minut, tasa-arvon kannataja ja feminismin vastustaja, laitettaisiin kaksin feminstin kanssa suljettuun huoneeseen keskustelemaan sp. tasa-arvosta, uskoisin homman sujuvan ihan luontevasti hyvässä hengessä.
Mikäli keskusteluun liittyisi toinen femmari, tilanne saattaisi muuttua täydeksi inkvisitioksi, ellen minä hyvin nopeasti muuttaisi strategiaani tai poistuisi huoneesta.
Toivon ainakin näin olevan ihan vain niiden miesten puolesta, jotka ovat valinneet kumppanikseen feministin.
...nyt oli esim. jossain juttu, että vapaamuurareillakin vähenee jengi.
Sittenhän on olemassa tämä tunnettu läskisoosiklubi, johon ei hyväksytä vieraiksikaan kuin miehiä (jäseninä mm. jorma ollila, heikki tavela, johannes koroma jne.). Kokoontuvat kerran kuussa syömään läskisoosia - motiivina sukupuolivalinnalle saada olla kerran kuussa "rauhassa".
Ehkäpä feministeillä on samanlaisia kerhoja sitten omissa seminaareissaan, eduskunnan naisverkoston kokouksissa, ja miksipä ei kristiina-instituutin kirjastossa, joka on avoin naisille.
Ehkäpä meillä on perustarve välillä päästää höyryjä, kuka milläkin tavalla, oman sukupuolemme samanhenkisten ystävien parissa, jolloin taas voi kohdata sen vastakkaisen sukupuolen myös niine ominaisuuksineen, jotka eivät aina mene jakeluun?
Voisiko feminismillä olla tuossa mielessä jopa ns. terapeuttinen merkitys - siinä missä läskisoosiklubillakin?
Feministisiin "kerhoihin" voivat myös miehet osallistua, usko tai älä, niin myös mies voi olla feministi.
Toivon ainakin näin olevan ihan vain niiden miesten puolesta, jotka ovat valinneet kumppanikseen feministin.
Ajattele, jos anoppikin olisi feministi! Ai kauheeta!
Olen ajatusmaailmaltani tasa-arvoon pyrkivä aivan kaikessa, mutta tietenkään tämä ei tarkoita, että laiskoille ja ahkerille samat hillot, eikä tasa-arvo kytkeydy pelkästään rahaan. Minulle on tärkeää, että esim. projekteissa tehdään työ yhdessä, eikä kukaan lusmuile. Minkäänlaista hyväksikäyttöä ja kyynerpäätaktiikkaa en hyväksy. Elämänarvoni ovat kovin lapsekkaat ja samoin toiveeni siitä, että saavutettavissa olisi maailma, jossa kaikki voisivat kohtuullisesti (jätän tämän, voida hyvin -termin nyt pois, jottei kukaan kirjoita, että ihmiset ovat erilaiseen elintasoon ja elinolosuhteisiin tyytyäväisiä. Toiselle paljon on vähän jne. Siksi mainitsin voida KOHTUULLISESTI, joka omassa mielessäni tarkoittaa samaa kuin HYVÄ).
Vaikka arvoni kuulostavat jonkun mielestä lapsekkaan utopistisilta, niin itse uskon, että tällainen maailma olisi saavutettavissa. Eikä se tarkoita sitäkään, että afrikkalaiselle nälkää näkevälle 1 kuppi riisiä päivässä ja minulle itselleni Limoysiini! :O
Oletko entinen vai nykyinen kommari?
"Minulle on tärkeää, että esim. projekteissa tehdään työ yhdessä, eikä kukaan lusmuile. "
mitä, jos joku tekee 20 % enemmän töitä tai siis hänen työnsä tuottaa 20 % enemmän? Jaetaanko silloin hillot kuten nykään vai mitä pitäisi tehdä?
Projektit tehdään ainakin meillä siten, että jokainen ottaa vastuuta yhtä paljon. Minä olen se, joka jakaa työt, joten ne varmasti tulevat tasaisesti jaettua. Ensi alkuun oli nurinaa tapojeni suhteen, mutta vähitellen minuun totuttiin ja nyt homma ainakin meillä pelaa.
En ole kommari. Olen vihreä yrittäjähenkinen tasa-arvoa kannattava feministi.
or highway? Siinähän sitä...
Noinhan se on ja pitää ollakin.
Tosin veikkaan, että jos Jöris olisi minun pomo, niin ottaisin sen Highwayn mieluummin...
En muista missä ketjussa kirjoitin olleeni erään naisen opissa tiimiorganisaation sekä tiimityöstkentelyn. Tiimiorganisaatio on ollut jo pitkään jotain sellaista mihin olen uskonut yritysmaailmassa. Täydellinen tiimiorganisaatio on itseohjautuva ja -oppiva. Tällöin ei tarvita ns. väliportaan pikkupomoja sanomaan, että kadulle siitä jos ei miellytä.
Itse siis vieroksun voimakasta auktoritiivistä johtamista, jossa johtaja on aina oikeassa koska on johtaja.
Meille palkattiin aikoinaan kokeeksi sellainen työnjohtjaja, jonka piti sitten muka saada organisoitua näitä meidän puuhia.
No tämäpä äityi tällaiseksi Jöris malliseksi päsmäriksi, kaikki piti tehdä silloin kun hän määrää ja siten kun hän määrää. Heh.
Ei siinä mennyt kuin kuukausi kun minä ja muutama muu ilmoitettiin TJ:lle, että joko se toope lähtee, tai me lähdetään, no Toope sai sitten lähteä.
Kaveri, siis mies, kävi puuttumaan rööki ja kahvitaukoihin ja musiikin soittamiseen työpisteessä, ei oikein mennyt läpi...
jöriksen johtomistaitoihin, koska en niistä mitään tiedä. En niitä siksi voi mennä arvostelemaan taikka kehumaan..
Mikäli joku välipomo alkaa puuttumaan työntekijöiden taukoasioihin niin tietäähän se miten siinä käy. Olen joskus kuullut sellaisen väittämän, että hyvä johtaja käyttää valtaa ja huono johtaja nauttii vallasta.. Kuulostaa ihan järkevältä.
Tosin välipomoille ja muille pikkujeesuksille tuntuu olevan tyypillistä pienimuotoinen päteminen ja muu häsäily.
Juu, samaa mieltä.
Anteeksi pyyntö muuten Jörikselle, hänen johtajantaitojensa arvostelu oli puoleltani asiatonta. :)
Meillä on vähän sellainen tilanne, että jokainen värkkää oman prokkiksensa kimpussa. Havaittu, että näistä hommista ei tule yhtään mitään jos on sopassa monta kokkia.
...millään muotoa esim. RADia tai eXtreme prokramminkia?
Ts. muistelen jostain ihmetelleeni, että parityö olisi päivän sana -> siinä samalla varmistettaisiin sekä luovan yksilötyön hyvät puolet että kuitenkin myös sitten se, että joku muukin kuin vain yksi ihminen on perillä juuri joistakin strategisen tärkeistä softakilkkeistä?
Takavuosina nimittäin törmäsin yhteen organisaatioon, jossa oli yksi juippi hommissa, josta olisivat kaikin tavoin halunneet kaikki muut päästä eroon, mutta oli onnistunut mystifioimaan itsensä tietyn softamömmön valtiaaksi.. Heppu lähti, kun saivat koko systeemit sitten vuosien jälkeen vaihdetuksi, kuin leppäkeihäs.
Tuota noin.
Tehdään ensin semmoinen esisuunnitelma, sitten määritellään, mitä sen softan pitää tehdä, siitä värkkäytyy sitten sitten toiminta kuvaus, sitten mietitään siitä vuokaavio ja sitten koodaamaan.
Siihen koodiinkiin kirjuutetaan sitten ne kommentit.
*TosiMies™ ei kommentoi eikä ota varmuuskopioita*