Pitkään ovat putrollit väittäneet että Maidanilla mielenosoittajia ampuivat NATOn/EUn/USAn agentit tai mitkälienee lännen provokaattorit.
Totuus tuli sitten esiin:
Ukrainan syrjäytetty presidentti otti osavastuun Kiovan verilöylystä
Maanpakoon lähtenyt Viktor Janukovytš tunnustaa BBC:n haastattelussa, ettei tehnyt riittävästi verenvuodatuksen estämiseksi. Janukovytš syrjäytettiin sen jälkeen, kun yli sata mielenosoittajaa kuoli pääkaupungin keskustassa helmikuussa 2014.
...
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_syrjaytetty_presidentti_otti_osavastuun_kiovan_veriloylysta/8097147
Siinä se sitten itsensä venäläismielisen entisen presidentin suusta: hänen turvallisuusjoukkonsa ampuivat mielenosoittajia.
Selitelkääs nyt taas putrollit niin saadaan nauraa :)
Totuus tuli sitten esiin:
Ukrainan syrjäytetty presidentti otti osavastuun Kiovan verilöylystä
Maanpakoon lähtenyt Viktor Janukovytš tunnustaa BBC:n haastattelussa, ettei tehnyt riittävästi verenvuodatuksen estämiseksi. Janukovytš syrjäytettiin sen jälkeen, kun yli sata mielenosoittajaa kuoli pääkaupungin keskustassa helmikuussa 2014.
...
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
http://yle.fi/uutiset/ukrainan_syrjaytetty_presidentti_otti_osavastuun_kiovan_veriloylysta/8097147
Siinä se sitten itsensä venäläismielisen entisen presidentin suusta: hänen turvallisuusjoukkonsa ampuivat mielenosoittajia.
Selitelkääs nyt taas putrollit niin saadaan nauraa :)
Vastaukset 48
Vanhimmat
Maidanin Ampujat ampuivat molempia osanottajia silminnäkijöiden mukaan eikä niitä vieläkään ole selvitetty?
Eikö edes entisen presidentin oma tunnustus riitä selvitykseksi?
Ei ihme ettei teitä kukaan ota vakavasti. Kun selvätkin asiat kiistetään ja kiistetään.
Eihän valtaosalle ryssäkansaa ole selvinnyt edes diktaattori Stalinin kusipäisyys!
Tunnustus? siis janukovits tunnusti ettei tehnyt riittävästi verilöylyn estämiseksi. Eihän mies tiedä ketkä ampuivat, eikä käskenyt ketään ampumaan. Näin yksinkertaista tämä on. sinä voit tietävänä kertoa ampujien nimet (tuomittujen), heidän poliittisen kantansa (motiivinsa) ja sen käskikö joku, vai tomivatko ihan spontaanisti?
Uutisesta (ja avauksesta):
"Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa."
Janukovytš totesi täysin selvästi että hänen turvallisuusjoukkonsa ampuivat.
No naura poika naura vaan itsellesi, mielenosoittajia ampuivat kiovan juntan pyssymiehet, sehän on tunnustettu jo ja josta viron pääministeri kertoi puhelimessa Ashtonille.
Tämän todistaa se ettei ainoatakaan turvamiestä ole kiovassa tuomittu, eikä myöskään kyseessä olleita äärioikeistolaisia ampujia. Kai poroshenko olisi janukovitsin turvamiehet tuominnut, mikäli syylisiä olivat.
Tietysti janukovitsin virhe oli se ettei saanut tapahtumia estettyä, mutta siitä ei voi häntä tuomita, sensijaan poroshenko on tuomittava hirtettäväksi rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.
Janukovytš totesi (kuten lukutaitoiset voivat itse lukea):
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
turvallisuusjoukkojen jäsenet? Niinpä, om hyvinkin voinut olla, mutta janukovits ei ole ollut sitä näkemässä, joten toisen käden tietoa kuten sinullakin. Toisaalta mistä tiedät turvallisuusjoukoissa palvelevien poliittisen kannan, myös heidän joukoissaan on voinut olla samalla tavalla esim äärioikeistolaisia.
Se että janukovits jostain syystä laillisuusperiaatteella puolustelee ampujia, ei tee heistä syyttömiä.
Jospa nyt sitten alkaisit kertoa niitä ampumisista tuomittujen nimiä? Viime syksynä vielä kansanjoukot protestoivat kiovassa poroshenkoa vastaan nimenomaan siitä ettei ketään oltu tuomittu ampumisista, miksi?
Seli seli.
Nämä turvallisuusjoukkojen ampujat ovat tunnustaneet jo aikaisemmin ja nyt totuuden tunnusti myös Janukovits.
Ihan sama mikä ampujien poliittinen kanta on. Ei Venäjä ole enää kommunistinen vaan yltiökapitalistinen valtio.
"Se että janukovits jostain syystä laillisuusperiaatteella puolustelee ampujia, ei tee heistä syyttömiä."
Ei tee. Mitä siitä? Ampujat olivat tunnustuksen mukaan turvallisuujoukoista, eivät siis mitää lännen agentteja kuten Venäjä ja putrollit ovat väittäneet.
Tuomioita ei ole tietääkseni tullut. Pitäisi kyllä tulla. Ehkä tämäkin tunnustus johtaa tuomioihin.
Tuomioita ei ole tullut koska ampujat olivat kiovan juntan kannattajia, joita usa ja mm puola tuki. Koetapa nyt ymmärtää tosiasiat ja lopeta asian vääristely. Poroshenko joukkioineen ei omiaan tuomitse. Eipä tietenkään, koska silloin ampujat kertoisivat mistä käsky tuli.
Tuomioita ei ole tullut koska ampujat ja heidän komentajansa ovat paenneet venäjälle.
Janukovytškin tunnusti jo totuuden. Tunnusta sinäkin!
Natrollit ne jaksaa rollata.. unohtavat vain sen ihailemansa naton tekemät siviilien murhat sotaliittoaan kehuskellessaan.
Putrolli käsikirjan 1. ohje: pyri kääntämään puhe USAn/NATOn/EUn pahuuteen.
Ei onnistu, tälläkin kertaa tuli selväksi putrollien ja Venäjän valehtelu.
En trollaile minkään maan sotilasjärjestöjen puolesta, mutta tuo median jatkuva natoon painostus aiheuttaa vastareaktioita.
Salainen puhelu vuoti nettiin - kuka palkkasi Kiovan tarkka-ampujat?
Keskiviikko 5.3.2014 klo 18.21
Internetiin vuotaneessa puhelussa Viron ulkoministeri Urmas Paet kertoo Catherine Ashtonille Kiovan tarkka- ampujien olevan mahdollisesti uuden hallinnon palkkaamia.
Viron ulkoministeriö vahvistaa verkkosivullaan Paetin ja EU:n ulkoministeri Catherine Ashtonin välisen, internetiin vuotaneen puhelun aidoksi.
- Meillä on yhä vahvempi käsitys siitä, että tarkka-ampujat oli palkannut Janukovitshin sijasta joku Ukrainan uudesta hallinnosta, Paet sanoo puhelussa.
Paet myös muisteli käymäänsä keskustelua väkivaltaisuuksissa haavoittuneita hoitaneen lääkärin kanssa. Lääkärin mukaan samat henkilöt olivat ampuneet sekä protestoijia että poliisia, ja uhreista löytyneet luodit olivat malliltaan samanlaisia.
- Käsiala oli samaa ja luodit olivat samanlaisia. On erittäin huolestuttavaa, että uusi hallitus ei tutki, mitä todella tapahtui, Paet kertoo Olga-nimisen lääkärin sanoneen.
Ulkoministeriö kertoo Paetin ja Ashtonin keskustelleen puhelimessa Paetin palattua yksipäiväiseltä Kiovan-matkaltaan. Paet vieraili Ukrainassa 25. helmikuuta.
- On erittäin valitettavaa, että puheluita kaapataan. Puhelun vuotaminen ei ole sattumaa, Paet sanoo ulkoministeriön sivuilla.
Siis kun joku arvelee jotain ("ampujien olevan mahdollisesti") niin se on absoluuttinen totuus joka on merkittävämpi kuin Janukovytšin tunnustus?
Siinä se sitten itsensä venäläismielisen entisen presidentin suusta: hänen turvallisuusjoukkonsa ampuivat mielenosoittajia.
Selitelkääs nyt taas putrollit niin saadaan nauraa :)
kohdasta 8.44 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=9tXYY23A_ZI
kohdasta 3.47 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=kP9T_wGPWQw
Tutkimuskomitea: Berkut-poliisien osallisuudesta Maidanin salamurhiin ei mitään todisteita
Ei ole olemassa rikosteknisiä todisteita siitä, että Ukrainan hallituksen Berkut-erikoispoliisi olisi aiheuttanut Maidanin joukkomurhan helmikuussa. Asiasta kertoi parlamentaarisen tutkintakomitean johtaja tutkittuaan todisteet tapahtuneista salamurhista Ukrainan vallankaappauksen yhteydessä.
"Tämä tulee olemaan jälleen tapaus, kuten Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedyn salamurha, jota tutkitaan yhä tänäkin päivänä", tutkintakomitean johtaja Gennady Moskal raportoi toimittajille.
Kansanedustaja antoi lausuntonsa lehdistötilaisuudessa tiistaina, jossa ilmoitettiin ennakkotuloksista tutkintakomitean laatimista tiedoista. Hän vakuutti, että huolimatta siitä että Ukrainan valtakunnan syyttäjäntoimisto on pidättänyt 12 Berkut-upseeria syyttäen heitä joukkomurhasta, rikostekniset todisteet tukevat heidän syyttömyyttään.
Moskalin mukaan luodit, jotka tappoivat ihmisiä Kiovassa verisimpänä päivänä mielenosoittajien ja mellakkapoliisien ottaessa yhteen, eivät sopineet mihinkään niistä aseista, joita Berkut-poliisille on toimitettu, jotka, päinvastoin kuin enemmistö mellakkapoliiseista, olivat oikeutettuja kantamaan aseitaan.
Moskal lisäsi, että ensimmäinen laukaus ammuttiin kohti poliiseja, eikä mielenosoittajia vastaan. Hänen mukaansa ampujat olivat Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n agentteja, jotka toimivat mielenosoittajien puolella. Hän kuitenkin myönsi, että taustalla saattoivat olla myös Maidanin mielenosoittajat ilman viranomaiskytkentää.
Aiemmin tutkintakomiteaa johtanut Moskal on sanonut, että poliittisesti arkaluontoinen tutkinta on estetty SBU:n ja sisäministeriön toimesta, koska vallankaappauksen jälkeen näiden johtoon astuneet henkilöt eivät halua kohdata skandaalia, joka syntyisi siitä mikäli todelliset syylliset paljastettaisiin.
Huhtikuun alussa Ukrainan hallinto pidätti 12 Berkut-poliisin jäsentä syyttäen heitä osallisuudesta Kiovan Maidanilla tapahtuneisiin sala-ampumisiin. Tämä nostatti mielenosoitukset viranomaisten keskuudessa.
Toim. huom. Juuri kiihkeät ja suuret pidätettyjen poliisiviranomaisten tukimielenosoitukset laajenivat mm. Donetskissa hallintorakennusten valtauksiin ja tämän jälkeen pian laadittuihin alueen itsenäisyysjulistuksiin. Luottamuksen Kiovaan menettäneet poliisit loivat rungon Kiovan juntan joukkoja vastaan tänään taisteleville Donetskin tasavallan aluejoukoille.
Maidanin salamurhat ovat yksi Ukrainan kuumimmista kysymyksistä. Näillä salamurhilla käytiin valtava mediapeli Ukrainassa ja lännessä, koska "poliisien suorittamila salamurhilla" perusteltiin Kiovan vallankaappauksen oikeutusta. Kiovan uusi hallinto on syyttänyt veritöistä entistä hallintoa sanoen, että vallasta syösty presidentti Janukovich olisi käskenyt poliiseja ampumaan mielenosoittajia.
Janukovich sekä entiset Ukrainan viranomaiset ovat kuitenkin syyttäneet uutta hallintoa palkkatappajien käyttämisestä provosoidakseen verilöylyn, joka johti vallankaappaukseen. Janukovich on vakuuttanut toistuvasti, ettei hän määrännyt ihmisiä ammuttavaksi Maidanilla.
Voimakas epäily uuden hallinnon syyllisyydestä verilöylyyn tuli ilmi myös EU:n ulkoasianjohtaja Catherine Ashtonin ja Viron ulkoministeri Urmas Paetin välisestä keskustelusta. Venäjän mukaan Oikeisto Sektorin radikaalit äärinationalistit ovat todennäköisin syyllinen verilöylyyn, jossa ammuttiin niin poliiseja kuin mielenosoittajia.
Niin niin. Mitäs se nyt merkitsisi että entinen presidentti myöntää miten asia oikeasti on ...
Janukovytš myönsi totuuden, myöntäkää tekin!
Myönnä sinä tappiosi, hölötät joutavia, janukovits ei ole mitään muuta myöntänyt kuin sen ettei hän ole antanut käskyä kenenkään ampua ketään.
Joten koetapas pysytellä faktoissa.
Et kai sinä väitä että janukovits oli vieressä katselemassa kuka ampui ja ketä?
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Janukovytšin mielestä mielenosoittajia ampuneet turvallisuusjoukkojen jäsenet kuitenkin toimivat lain puitteissa ja täyttivät vain velvollisuutensa.
Hmmmm.... hae ammattiauttajan apua, olt seonnut.
Suora lainaus Ylen uutisesta.
Totuuden esiintulo näyttää ärsyttävän. Hyvä!
OK. Tuossa on Janun haastattelu kokonaisuusessa:
https://www.youtube.com/watch?v=F6iMKdAW7d8
Missä on tunnustus?
Googlella tuli kiire sensuroida.
IL Ukrainassa: Tarkka-ampuja ampui molempia osapuolia
Keskiviikko 19.3.2014 klo 14.39
Iltalehden toimittaja Tommi Parkkoselle puhunut poliisi uskoo, että eilinen ampumavälikohtaus olisi ollut tahallinen provokaatio.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201403190143938_v0.shtml
Poliisi voi _uskoa_ mitä haluaa, nyt Janukovytš on myöntänyt totuuden.
edelleen maidanin ampujia ei ole selvitetty ja sitä kautta totuus on pimennossa siitä että kuka tai mikä taho on todellinen syyllinen ukrainan tapahtumiin?
Entinen presidentti Janukovytš siis valehtelee myöntäessään ketkä ampuivat?
No, onhan Janukovytš Venäjän suosikki ja Venäjällä paossa oikeutta, kaipa siellä on viimeistään tarttuneet häneen nämä Venäjän tavat: valehtele, valehtele aina vaan.
vaijennettiinko asiasta tietäviä ukrainassa!!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288669678676.html
NATO-Puola koulutti sotilaallisesti Maidanin natseja ennen Kiovan vallankaappausta - Global Research
Kun haemme selityksiä kasvaneelle Puolan ankaralle Venäjä-vastaisuudelle ja kiivaalle halulle vastaanottaa voimakkaita amerikkalaisjoukkoja maaperälleen Ukrainan kriisin perusteella, Global Researchin Andrew Korybkon julkaisema dokumentaatio Puolan osallisuudesta väkivaltaisuuksiin antaa kaivattuja vastauksia.
Puolalainen sanomalehti Nie on julistanut järisyttäviä tietoja Puolan suorasta osallisuudesta rajanaapurinsa Ukrainan epävakauttamiseen. Puolalaisten tietojen mukaan Puolan ulkoministeriö kutsui Ukrainan militantteja maahan ja antoi niille sotilaallista koulutusta Varsovan ulkopuolella syyskuussa 2013. Julkinen EU-vastainen "Maidan-protestointi" alkoikin Kiovassa kuukautta myöhemmin marraskuussa.
Julkistettujen tietojen mukaan on osoitettavissa, että Puolan hallinto johti harhaan maan parlamenttia. Skandaali on nousemassa, jolla epäillään jo nyt aiheutuvan seurauksia hallituspuolueelle, jonka nimi on varsin harhaanjohtavasti "Lain ja oikeuden puolue". Skandaali alleviivaa Puolan asemaa Yhdysvaltain vasallina ja hallinto nähdäänkin koostuvan vain Washingtonin nukkejohtajista.
Raportin mukaan 86 Euromaidanin militanttia, joista jotkut olivat yli 40-vuotiaita, saapuivat Puolaan Ulkoministeriön kutsumana. Tekosyynä käytettiin, että nämä henkilöt olisivat maassa tukeakseen yhteistyötä maiden teknillisten yliopistojen välillä. Todellisuudessa nämä henkilöt lähetettiin Legionowoon - kaupunkiin Varsovan lähellä.
Legionowossa ukrainalaisille militanteille koulutettiin Puolan poliisien koulutuskeskuksessa neljän viikon taistelijakurssi, jonka aikana he saivat hallinnon epävakauttamistoimiin perehdyttävän koulutuksen.
Raportin laatijat ovat keränneet kurssilta kuvamateriaalia, jonka mukaan osanottajat kantoivat vaatteissaan natsitunnuksia ja heillä oli fasistien käyttämiä tatuointeja. Heidän puolalaisilla viranomaiskouluttajillaan ei vastaavia tunnuksia näkynyt.
Koulutuskeskuksessa militanteille opetettiin mm. väkijoukkojen hallintaa, kohteiden määrittämistä, taktiikoita, johtamista, käyttäytymismalleja stressitilanteissa, suojautumista viranomaisten kaasulta ja barrikaadien rakentamista. He myös saivat ampuma-aseiden käyttökoulutusta, johon kuului myös tarkka-ampujakiväärien käyttö.
Paljastukset korostavat sitä miten Kiovan Itsenäisyysaukion mielenosoittajat saivat lännen tukemaa koulutusta ennen levottomuuksien alkamista ja kuinka Puola on toiminut näiden epävakautusvoimien tukikohtana. Tämän taustan valossa onkin ymmärrettävää, että Puolasta on kasvanut nykyisen NATO-kampanjan etulinja.
Puolassa äänestettiin maan parlamentissa joulukuussa 2013 päätöslauselma "tuesta Ukrainan kansalle, jotka suurella päättäväisyydellä ovat osoittaneet heidän halunsa taata maan täysijäsenyys EU:ssa". Polttopullojen lentäessä ja poliisien saadessa surmansa pidetäänkin todennäköisenä, ettei kansanedustajilla ollut mitään tietoa siitä, että nämä joukot oli koulutettu vain tunnin ajomatkan päässä Varsovasta.
Ironia tilanteessa on se, että Puola koulutti taistelijoita, jotka kunnioittavat miestä, joka määräsi etniset puhdistukset Ukrainassa puolalaisia vastaan kaikkein kauhistuttavimmilla tavoilla toisessa maailmansodassa. Andrew Korybko vertaa "Banderan radikaalien" tukemisella tilannetta Yhdysvaltain vastaavasta politiikasta, jolla se tukee radikaaleja takrifi-militantteja Al-Qaedassa, jotka odotettavasti kääntävätkin aseensa valtaan päästyään Yhdysvaltoja vastaan.
Toimittajan kommentti:
Erittäin merkittävä uutinen, joka taustoittaa ymmärtääkseemme täysin riippumattomasti tapahtumia Ukrainan kriisissä, mutta luuletteko, että näinkään merkittävästä ja tilannetta valottavasta asiasta edes hiiskahdetaan Suomen valtamediassa? Pitäisi, tietenkin.
Mutta pelkäänpä jälleen pahoin. Todisteita lännen osallisuudesta Ukrainan kriisin sytyttämiseen on esitelty jo useita kuukausia, mutta silti ne eivät vaan päädy agendaohjattuun Suomen valtamediaan. Kysykääpä nyt, miksi sallitte sen jatkua?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10469
Aaa ... Verkkomedia. No sitten täytyy uskoa, sieltähän ei muuta tulekaan kuin täyttä asiaa.
Janukovytš on myöntänyt turvallisuusjoukkojensa ampuneen.
Jokainen joka viittaa kirjoituksissaan GlobalResearch:iin on on hakoteillä, sillä GlobalResearch on kremlin äänitorvi länsimaissa.
Tärkein kysymys oikeastaan on, nauttiiko oman maansa pettänyt Janukovits kenenkään silmissä sellaista luottamusta, että hänen puheisiin voi luottaa?
Sionistit asialla.
YLLÄPITO!!! POISTAKAA TÄMÄ VENÄLÄISVIHAMIELINEN PROVOKAATIOALOITUS!!! SAASTAISTA NATO-PROPAGANDAA!!!
Joko pikkuista alkoi itkettää? Voi voi, joudut kyllä nielemään totuuden, vaikka se ei maistukaan hyvältä.
Nato-trolli käyttää "putler" termiä, venäjä-trolli taas käyttää "obler" termiä? Kumpia on enemmän?
Lakkaa haaveksimasta, syö pitsasi.
puolueetonta suomalaista kiinnostaa vain totuus?
hokemisesi "vallankaappauksesta" kuvastaa puolueellista asenteellisuuttasi,,hmmm
yritän tarjota toisen näkökulman asioista enkä suinkaan omaa mielipidettäni tuonut esiin hieman ihmetyttää miksi maidanin ampujia ei etsitä kissojen ja koirien kanssa "puolueettoman" median säestäessä?
Ei tietenkään. Valtaa pitävillä on syytesuoja laissa.
USA vahvisti: Raskasta sotilaskalustoa Baltiaan
Tiistai 23.6.2015 klo 14.36
Yhdysvallat aikoo sijoittaa tilapäisesti raskasta sotilaskalustoa Baltiaan ja Itä-Eurooppaan, kertoo Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter.
Virossa vierailevan Carterin mukaan Baltian maat sekä Bulgaria, Romania ja Puola ovat suostuneet ottamaan kalustoa vastaan. Kalusto koostuisi muun muassa panssarivaunuista ja tykistöaseista.
Venäjä on tuominnut julkisuuteen jo aiemmin vuotaneet amerikkalaisten suunnitelmat.
Hieno juttu! Tätähän Baltian maat ovatkin pyytäneet ja vaatineet.
Venäjä ei uskalla hyökätä NATO-maihin ja sekös sitä harmittaa.
HAHAHA! Janu on myös luonnonsuojelija :::)))
https://www.youtube.com/watch?v=RvglmGYrTnI (0:36 eteenpäin)
Jätettiinkö mainitsematta kansanmurhasta joka ilmeni haastattelusta, nimittäin tässä versiossa joka on julkaistu meillä.
Myöskään Janu ei ole myöntänyt alkuperäisessä haastattelussa osallisuuttaan Maidanin verilöylyyn....asioitten sisältö suodatetaan mielenkiintoisesti sopimaan nykytiedottamisen asenteisiin.