Tapanilan rais­kaus­tuo­mion perustelu yllätti

Eniten yllätti se, ettei teko johtanut kuin vaatimattomaan korvaukseen uhrille. Suojavärillä oli suuri merkitys sekä sillä, että tuomarina lienee ollut haiseva persreikä.

Erikoista ja paljon kertovaa Suomen oikeuslaitoksesta ja Helsingin käräjäoikeudesta on tieto, että syyllisten kuvien ja nimien julkistaminen netissä p i e n e n s i tuomioita. Tulee käsitys että oikeus ikäänkuin "kosti" sosiaaliselle medialle sen että he ja Suomen laki eivät voi määritellä kaikkea mitä netissä kirjoitellaan tai julkistetaan.
Totuus nimittäin on, että mitään alennus-automaattia ei ole koskien tapauksen julkisuutta. Käräjäoikeus olisi voinut tehdä aivan toisenlaisen päätöksen. Mielenkiinnolla odotetaan hovioikeuden päätöstä jonne juttu todennäköisesti menee.
Nyt uhri on jäänyt pelinappulaksi Suomen oikeuslaitoksen ja suvaitsevaiston rattaissa

Käräjäoikeus syyttää pienistä tuomioista Mitä Vittua-lehteä ym. Totuuden torvia......!!?? "Näin käy, kun kirjottelette". Toivottavasti tuomiot aiheuttavat väkivaltaisia mielenosoituksia ja syylliset saavat tuomion "kansan tuomioistuimelta", samoin idioottimaiset ja ylimieliset tuomarit.