Eilisessä TS:ssa todettiin, että Kaarina ei aloita tätä "kaksikielisyys" pelleilyä.
Se on kallis eikä siitä ole kuin pelkästään kuluja.
Tässä hyvä esimerkki taas hurrien pöyhkeydestä. Vaivaiset reilut 1000 hurria, niin jo heti pitäisi alkaa pakkoruotsittamaan.
Tätä kaksikielisyysrajaa on nostettava: sekä % -> 20 % ja tuo 5000 kokonaan pois.
Hurrien röyhkeydelle on saatava loppu!
Se on kallis eikä siitä ole kuin pelkästään kuluja.
Tässä hyvä esimerkki taas hurrien pöyhkeydestä. Vaivaiset reilut 1000 hurria, niin jo heti pitäisi alkaa pakkoruotsittamaan.
Tätä kaksikielisyysrajaa on nostettava: sekä % -> 20 % ja tuo 5000 kokonaan pois.
Hurrien röyhkeydelle on saatava loppu!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suoraselkäinen päätös Kaarinan päättäjiltä. MUTTA olet siinä väärässä, että tuo kielipelleily olisi kallista kunnille!
Nimittäin koko systeemin kierous perustuu juuri siihen, että valtiovalta lahjoo kuntia keinotekoiseen kaksikielisyyteen. Kunnat selvästi hyötyvät taloudellisesti, jos leikkivät kaksikielistä. Tästä on monta esimerkkiä mm-Lohja.
Tähän epäkohtaan pitäisi saada korjaus jo tällä hallituskaudella. Ei ole oikein, että rehellisesti suomenkielisten kuntien asukkaat maksavat tuon kielikikkailulla rahastamisen.
Kaarinassa voitti typeryys. Kaarina on loinen kaksikielisten kuntien välissä. Kaarina pitäisi liittää Suur-Turkuun, koska kaarinalaisten työpaikat ovat Kaarinan ulkopuolella.
Mene sinä hörhö vain imeksimään hapansilakoitasi.
Sitten voisit opiskella, jos järkesi riittää, hieman maantiedettä, aivoton ...
Siinäpä oli oiva esimerkki, millaisten loiseläjien varaan Kaarina rakentuu.
Korsnäs pakkosuomenkielistettiin 70 suomenkielisten takia. 70 suomenkielistä ovat siis enemmän arvoiset kuin 1400 ruotsinkielistä
Älä hurri valehtele!!!
Tämä pieni kunta muuttui kaksikieliseksi, koska paikallinen rkp niin halusi ja hurrit saivat ns kaksikielisyyslisää valtiolta eli suomenkielisiltä veronmaksajilta
Persujen varaan joutuu toivomaan, että pelastaa pienet ruotsinkieliset kunnat kaksikielisyydeltä. RKP on omansa hylännyt.
Persut vaativat 20% minimiä, jotta kunta voidaan muuttaa kaksikieliseksi. Taitaa olla ruotsinkielisten ainut poliittinen toivo!
Vaativatko todella 20% minimiä!? Tuskinpa. Muistaakseni tehtiin ehdotus 10% :sta? Mutta lukumäärärajan muistan. Sen PS:n joku työryhmä halusi nostaa 12 000 asukkaaseen nykyisestä 3 000 asukkaan määrästä.
Tuokin suurempi lukumääräraja on aivan liian pieni tulevien suurkuntien aikaan. Esim. Suur-Helsinki olisi muka kaksikielinen vielä, kun suruja olisi vai 1% asukkaista!?
Siksi lukumäärärajat pitää poistaa kokonaan. Ns. vapaehtoisesta kaksikielisyydestä puhumattakaan! Pelkkä prosenttiraja riittää, oli se melkein mikä tahansa. Se on reilua, mikä ei tietysti kiihkosvekoille sovi.