Kotiin tupsahti kapungin tiedotuslehtinen. Kiitos paljon siitä. Hyvin toimitettu teos. On oikein, että kapunki hoitaa tiedottamista asiakkailleen (asukkailleen).
Sisältö on talouden arvoinnin osalta ymmärtämätöntä tai tarkoituksenhakuista. Totuus on se, että kapunkin on tuottanut tappiota vuodesta 2007 lähtien joka vuosi, paitsi vuonna 2011. Sataman myynti, jossa satamatoiminto yhtiöitettiin ja myytiin itselle saa näyttämään siltä, että kaupunki olisi saanut jostain myyntivoittoa, joka olisi korjannut huonon taloudellisen tilanteen. Ei ole. Rahoja on vain siirretty omasta toisesta taskusta toiseen. Lukuja on katsottava kokonaisuutena ja myös vertailtava siten. Totuus on, että kapunki tuotti tappiota vuosina 2013 ja 2014 -400.000 euroa ja -584.000 euroa (konserniluvut). Kertynyt alijäämä on yhteensä noin -15 miljoonaa euroa. Ei plussaa, kuten tiedotteessa annetaan ymmärtää. Tilannekuva on oltava oikea. Kaupunki tuottaa tappiota ja kriisikunnan kriteerit täyttyvät, kun "sataman myyntikupla" korjataan. Valtiovallan tarkastelu muuttuu konsernipohjaiseksi muutaman vuoden kuluessa. Silloin Hanko on taas talutusnuorassa, kuten Kreikka. Tiedotteen velkaluvut eivät vastaa myöskään esitettyjä tuloslukuja. Velkaa on kuitenkin valtava määrä pitkään jatkuneen tappion ja yli-investointien takia.
Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. On tehtävä leikkauksia. Lomautuksia jne. Verot ovat jo liiankin korkeat. Suurin kustannuserä on perusturva. Perusturvan investointipuheet ovat epärealistiset, ne on lopetettava. Juuri ilmestyneiden tilastojen valossa perusturvan kustannuksia on saatu Suomessa alenemaan muuttamalla toimintatapoja ja järkeistämällä (nopeuttamalla) toimintoja. Perusturvan hoitaminen itse kaupungin toimesta ei ole kustannustehokkain. Asiakkaan pitää saada valita.
Rakenteellinen kertynyt alijäämä saadaan korjattua muuttamalla
rahaksi se omaisuus, joka velalla on hankittu. Sataman myyminen tulee olemaan ainut keino talouden rakenteen tervehdyttämiseksi. Mutta ei myydä venäläisille! Lisäksi menojen on oltava tuloja pienemmät.
Tiedotteessa iloitaan messukyselyn tuloksista. Paljon on hyvää palvelua kaupungissa. Lasten päivähoito, puistojen siisteys, kirjasto ja matkailuneuvonta hoidetaan hyvin. Mainitaan myös, että johtoryhmä on käynyt läpi parannusehdotukset. Tähän asti niitä on vuosien varrella luettu läpi, mutta heikosti ovat johtanut toimenpiteisiin. Samat puutteet toistuvat. Vastaukset ovat olleet ehkä vääriä? Ymmärtämättömyyttä vai tarkoituksenhakuisuutta?
Tilannekuva pitää olla oikein!
Sisältö on talouden arvoinnin osalta ymmärtämätöntä tai tarkoituksenhakuista. Totuus on se, että kapunkin on tuottanut tappiota vuodesta 2007 lähtien joka vuosi, paitsi vuonna 2011. Sataman myynti, jossa satamatoiminto yhtiöitettiin ja myytiin itselle saa näyttämään siltä, että kaupunki olisi saanut jostain myyntivoittoa, joka olisi korjannut huonon taloudellisen tilanteen. Ei ole. Rahoja on vain siirretty omasta toisesta taskusta toiseen. Lukuja on katsottava kokonaisuutena ja myös vertailtava siten. Totuus on, että kapunki tuotti tappiota vuosina 2013 ja 2014 -400.000 euroa ja -584.000 euroa (konserniluvut). Kertynyt alijäämä on yhteensä noin -15 miljoonaa euroa. Ei plussaa, kuten tiedotteessa annetaan ymmärtää. Tilannekuva on oltava oikea. Kaupunki tuottaa tappiota ja kriisikunnan kriteerit täyttyvät, kun "sataman myyntikupla" korjataan. Valtiovallan tarkastelu muuttuu konsernipohjaiseksi muutaman vuoden kuluessa. Silloin Hanko on taas talutusnuorassa, kuten Kreikka. Tiedotteen velkaluvut eivät vastaa myöskään esitettyjä tuloslukuja. Velkaa on kuitenkin valtava määrä pitkään jatkuneen tappion ja yli-investointien takia.
Tulot pitää olla suuremmat kuin menot. On tehtävä leikkauksia. Lomautuksia jne. Verot ovat jo liiankin korkeat. Suurin kustannuserä on perusturva. Perusturvan investointipuheet ovat epärealistiset, ne on lopetettava. Juuri ilmestyneiden tilastojen valossa perusturvan kustannuksia on saatu Suomessa alenemaan muuttamalla toimintatapoja ja järkeistämällä (nopeuttamalla) toimintoja. Perusturvan hoitaminen itse kaupungin toimesta ei ole kustannustehokkain. Asiakkaan pitää saada valita.
Rakenteellinen kertynyt alijäämä saadaan korjattua muuttamalla
rahaksi se omaisuus, joka velalla on hankittu. Sataman myyminen tulee olemaan ainut keino talouden rakenteen tervehdyttämiseksi. Mutta ei myydä venäläisille! Lisäksi menojen on oltava tuloja pienemmät.
Tiedotteessa iloitaan messukyselyn tuloksista. Paljon on hyvää palvelua kaupungissa. Lasten päivähoito, puistojen siisteys, kirjasto ja matkailuneuvonta hoidetaan hyvin. Mainitaan myös, että johtoryhmä on käynyt läpi parannusehdotukset. Tähän asti niitä on vuosien varrella luettu läpi, mutta heikosti ovat johtanut toimenpiteisiin. Samat puutteet toistuvat. Vastaukset ovat olleet ehkä vääriä? Ymmärtämättömyyttä vai tarkoituksenhakuisuutta?
Tilannekuva pitää olla oikein!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielipidekyselyn otanta taisi olla luokkaa 140 joista hankolaisia n. 80. Loput pääkaupunkiseudulta ja Raaseporista. Vastanneiden joukko ei edustanut millään tavoin kysymysten edellyttämää kohderyhmää. Saatu tulos ei edusta siis totuutta eikä Hangon kaupungin olisi pitänyt tätä edes tällaisenaan julkistaa ("hankolaiset tyytyväisiä...).
Olet oikeassa, pienen pieni otanta ja vain osa hankolaisia. Kaikille hankolaisille tehtiin kysely 2009:
http://www.hanko.fi/files/1210/Asukaskyselyn_raportti.pdf
Usi kaupunginjohtaja ottaa haasteellisen "firman" johdettavakseen. Firmalla on velkaa liikevaihdon verran, kertynyt tappio on viidennes liikevaihdosta ja toiminta tappiollista. Asiakaskunta kaventunut, markkinaosuus pienentynyt. Tarjonta on kallis ja tuotteesta puuttuu haluttuja ominaisuuksia. Toiminnan fokus on osittain core-busineksen ulkopuolella. Core-busineksen exit on suorastaan mahdoton. Ei ihan helppo nakki, mutta ei mahdoton. Mahdollisuudet ovat tosin hyvät. Organisaation klikkiytyminen ja muutosvastarinta ovat suurimmat haasteet. Onnea matkaan!
Loppuvuodesta pitää säästää. Taitaa olla parasta lomauttaa koko porukka 10 päiväksi.
10 viikkoa olis parempi!ja osalle potkut,mielellään perheellisille ja talovelkaisille!
Kaikki, joilla on aikaa viettää kahviTUNTI, niin voivat mennä.
Perusturvalautakunnan puheenjohtajan äänellä julistetaan, että perusturvasta ei voi säästää yhtään. Höpö höpö! Tämä on sitä samaa SDP:n höpötystä, minkä takia myös Suomen talous on kuralla, lainaa joudutaan ottamaan koko ajan Suomessa ja samoin Hangossa. Ei ole ymmärrystä, siitä on kysymys. Ei ollut SDP:llä Suomen hallituksessa, ei ole SDP-vetoisella SAK:n porukalla, kun piti päättää yhteiskuntasopimuksesta, ei ole ymmärrystä Hangon perusturvalautakunnassa. Kyllä viisaat osaavat tavoitteiden perusteella löytää ratkaisuja.