Rasistituomari

Totta,mustalaiset saivat nuuskasta 2,5v ja somalit joukkoraiskauksesta 0pv. Ei todellakaan kuulosta oikeudenmukaiselta!!!

Kyllä meidän mannet on pienempi riesa selvästi kuin nuo semalit.Nyt mustalaisvaltuutettu äläkkä pystyyn,törkeää rotusyrjintää IN UR FACE BTCH!!!!

Peik Spolanderin tuomioissa näkyy suojavärin vaikutus?

Olisko nyt oikeusministerin esiintulon aika ??? Että silleen.

Professori emerita Terttu Utriainen sanoi hyvin oikeuden kummallisista muotoiluista. Raiskaus ei ollut oikeuden mukaan erityisen nöyryyttävä. Mikä se sitten oli, kysyy Utriainen? Joukkoraiskaus.

Perusteena lievälle tuomiolle mm. asian saama laaja julkisuus. Miksi tätä julkisuutta ja sen vaikutusta harkitaan oikeuden toimesta vain syytettyjen, tuomittujen osalta.

Se että tapaus saa runsaasti julkisuutta lisää huomattavasti uhrin kärsimyksiä. Miksi sitä ei oteta mitenkään huomioon oikeuden päätöksessä?

Mitäpä jos uhri pitää erityisen nöyryyttävänä että joukkoraiskaajat ovat märkäkorva, siis alaikäisiä, maahanmuuttajia? Onko hänellä oikeus kokea se erityisen nöyryyttävänä, vai onko hän rasisti jos niin kokee?

Eikö sen teon nöyryyttävyyden ratkaise se miten uhri sen kokee? Ihan riippumatta siitä onko hänellä "oikeutta" kokea niin kuin kokee? Kyllä minusta ainakin tällä uhrilla on oikeus kokea että teko oli erityisen nöyryyttävä.

Täälä Suomessa ollaan niin maan peruteellisen vieraskoreita - maassa maahanmuuttajien tavalla ja ehdoilla.

Tekijät ja uhri vielä täysin toisilleen tuntemattomia, uhri palaamassa töistä eli sekään sisnänsä huono veruke lieventävänä asianhaarana, että tunsivat toisensa ja olivat viettäneet iltaa yhdessä, ei tässä voi päteä.

Jos nämä "sankarit" uusivat tekonsa tulevaisuudessa, niin tämän keissin dumareille dildo persauksiin ja alasti läpi kaupungin paraatilavan päällä, ja sitten heille todettakoon että eipä ollut erityisen nöyryyttävää. Ei se ehkä olisi vaikkapa pornotähdelle nöyryyttävää, niin ei sitten varmaa tuomarillekaan.