Tämä puhujakielto johtuu Paavalin sanasta: Tiit. 1: 6 ”tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies.”
Tästä säännöstä voi saada jossain tapauksessa vapautuksen, ja näin tehtiin mm. Juhani Uljaan kohdalla. Hän oli tuolloin SRK:n johtokunnan jäsen ja arvostettu puhuja.”
Juhani Uljas toimi erostaan huolimatta SRK:n johtokunnan jäsenenä vuoteen 2007 saakka.
SIIS OIKEESTI Tiesikö tätä kukaan VL-immeinen? Mitä sääntöjä mutta johtajat ei noudata?
Tästä säännöstä voi saada jossain tapauksessa vapautuksen, ja näin tehtiin mm. Juhani Uljaan kohdalla. Hän oli tuolloin SRK:n johtokunnan jäsen ja arvostettu puhuja.”
Juhani Uljas toimi erostaan huolimatta SRK:n johtokunnan jäsenenä vuoteen 2007 saakka.
SIIS OIKEESTI Tiesikö tätä kukaan VL-immeinen? Mitä sääntöjä mutta johtajat ei noudata?
Vastaukset 16
Vanhimmat
SRK-johto pyyhkii takapuoltaan Raamatulla.
Alempaa kastia kurmuutetaan mielin määrin.
Tuossa taas on Pentikäisten käyttämä sana muodossa "kurmuutetaan". Heille (tai kenties jollekin muulle) on tainnut jäädä jotain hampaan koloon siitä, kun yksi edellisestä sukupolvestansa joutui pois puhujan tehtävästä ilmeisesti lähelle tulleiden syiden vuoksi aika kauan sitten. Sanoisin näille nuoremmille, että on paljon parempi olla rivikristittynä, ettei joudu ylivoimaisiin kiusauksiin teeskennellä. Vaikka suvussa olisikin ollut pappeja, näyttelijöitä ja vielä hurjempia peiteroolin esittäjiä, niin eivät sellaiset ole tavoittelemisen arvoisia: se voidaan tietää varhaisen kristinuskon yksinkertaisista todistajista, jotka olivat olleet Jeesuksen opetuslapsia.
Jos puoliso lähtee ja on itse syytön osapuoli, niin on edelleen nuhteeton. Jos puolison ero johtuu omasta huorinteosta tai väkivaltaisuudesta, ei ole nuhteeton ja tulee saarnakielto. Jos joutuu jätetyksi syyttömänä, mutta myöhemmin avioituu uudelleen, tulee saarnakielto, ei jätetyksi joutumisesta, vaan uudelleenavioitumisesta. "Yhden vaimon miehestä" on kyse, jos elää asumuserossa eikä etsiskele muita naisia.
Ei avioero ole sama kuin asumusero. Juhani Uljas on Eronnut mies. Ainakin kun tuolla netissä lukee. Asumuserossa puolisot on avioliitossa.
Oletko "jostoinenlähtee" täysissä ruumiin ja sielun voimissa vai vielä pienessä juhannus-simassa ;)
En tiedä ko. nimenomaisesta tapauksesta, onko siviilisääty asumusero vai avioero. Juridinen status ei ole hengellisesti merkityksellinen: jos toinen lähtee ja ottaa avioeron, edelleen jätetty syytön osapuoli on Jumalan edessä "yhden vaimon mies", jos vain elää yksin. Juhannussimojen pitkittynyt nauttiminen taitaa olla mieluummin ongelmana piuhojen siellä päässä?
Juhani Uljas on toiminut vl-liikkeessä puhujana ainakin viimiset 45-vuotta (mahdollisesti pitempäänkin) ja tämän lisäksi J. Uljas oli vuosikymmeniä SRK:n johtokunnan jäsen ja hän on myös kirjoittanut viime vuosikymmenten kuluessa lukuisia opillisia kirjoituksia SRK:n julkaisemiin lehtiin, Päivämieheen jne., ja lisäksi Juhani Uljas on kirjoittanus ainakin SRK:n vuonna 2000 julkaiseman opillisen kirjan, Peltoon kätketty aare, joten Juhani Uljas ei siis ole ollut mikään rivi-vl, vaan hän on siis ollut vl-liikkeen viimevuosikymmenten toimintaan ja sen opilliseen sisältöön ym. ym., keskeiseesti vaikuttanut henkilö. Niinpä kysynkin, onko Juhani Uljas ollut vuodesta 1980 lähtien virallisesti avio- vaiko asumuserossa?
Tssä alla olevassa linkissä kohdassa 3:10-3:40 ja kohdasta 7:17 kohtaan 7:50 Juhani Uljaan ex-vaimo (niin kait voi sanoa siitäkin huolimatta, että he eläisivät avioeron sijasa vain asumiserossa) Eeva kertoo eroon johtaneista syistä.
https://www.youtube.com/watch?v=TuNgKLYOTGM
En tiedä elävätkö asumus- vaiko avioerossa, mutta sen siedän, että kun Juhani Uljas eli pujujan kannalta katsottuna niin sanotusti "parhaita päiviään", niin Uljaalla oli puhujana "vientiä" . Hän oli haluttu puhuja eri rauhanyhdistysten seuroissa. Ei tainnut olla montakaan viikonloppua tuosta 1970-luvun puolivälistä 80-luvun loppuun sakkaa, etteikö Uljas olisi ollut joissain seuroissa puhumassa. Hänellä oli "kysyntää", "vientiä".
Juhani Uljas oli puhujien kärkikastia, rivijäsenten keskuudessa suosittu puhuja. Tuolloin 1970-luvulla puhujien ykkönen halusi olla Heikki Saari, jolle oli vaikea nähdä muitten suosio puhujina. Tästä on esimerkki, kun vaikkapa Paavo Sillanpää (joka ollessaan vl-liikkeessä mukana, oli rivijäsenten keskuudessa erittäin suosittu tunteisiin vetoavalla saarntyylillään) veti esimerkiksi suviseuroissa puhuessaan seurateltan ääriään myöten väkeä täyteen. Se ei jäänyt Saarelta huomaamatta ja sen näkeminen, se että joku muukin kuin Saari itse oli rivijäsenten keskuusessa suosittu, näytti 1970-luvun alkupuolella ottavan Saarelle koville. Juhani Uljaalla ei ollut silloin 1970-luvulla samanlaista itsekorostettua tarvetta olla puhujien "ykkönen", "kansansuosikki", mitä Saarella oli.
Joskun olen miettinyt, että eikö noitten puhujienkin tulisi itse ymmärtää pitää tarvittaesa vapaata, (yksinkertaisesti kieltäytä lähtemästä jonnekin puhumaan, kieltäytyä, vaikka kuinka kohteliaasti pyydettäisiin), että eivät polttaisi itseään loppuun jokaviikonloppuisella seurapuhumisella.
Eeva uljas .... Väärä henki...joutui pyytämään seurakunnalta anteeksi tietämättään mitä pyytää anteeksi....niin kertoo yllä videolla
kaikki sen tiesimme.
Elämä vain pakkaa olemaan niin monimuotoista, että kaikkia sen vivahteita ei ole mahdollista hallita ja ymmrtää, vaikka Raamatulla lyötäisiin päähän.
Vaikkapa televisiokielto. Kului 30 vuotta ja Jumala ihan tyhmien ihmisten kiusallakin antoi netin tulla ja siten televisio oli pakko ottaa joka kotiin.
Taikka tapaus Juhani Uljas. Jumala käsittämättömässä vitsikkyydessään junaili niin, että Uljaksen vaimo lahti omille teilleen. Ei liene ollut Juhani syy. Oli siis aivan oikein, että Juhani sai jatkaa puhujana. Ihan vain siitä syystä, että ihmisten rustaamat omatekoiset säännökset tulisivat naurunalaisiksi.
"Minä olen vitsikäs Jumala, joka keksin uusia ennennäkemättömiä vitsejä sitä mukaa kuin ihmiset keksivät omia farisealaisia sääntöjään."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10741954
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10467624
Vanhoja keskusteluja samoista aiheista ;) Sinne siis :)
Juhani Uljas erosi vuonna 1979 (taikka saattoi olla jo vuosi 1980, kun tuo avioero virallisesti astui voimaan) silloisesta vaimostaan Eevasta, eikä ole uusiin naimisiin sen jälkeen mennyt.
Erikseen säädettiin "Lex Ujas"; tehtiin erillispäätös, että Juhani Uljas saattoi jatkaa seurapuhujana, vaikka se puhujana toimiminen muilta avioeron kokeneilta pääsääntöisesti olikin kiellettyä.
Ero mikä ero: Uljas sai toisen säännön mitä B-luokan (lue tavallinen) uskovainen saa...
Tämä puhujakielto johtuu Paavalin sanasta: Tiit. 1: 6 ”tulee olla nuhteeton ja yhden vaimon mies.”
Eronnut ei ole enää vaimon mies huom! Missä sivistys. ja Eronnut ei ole nuhteeton jos raamatun mukaan ajatellaan vaikka toinen nähti ero on ero!
MUTTA kun on SRK jäsen niin on OMAT SÄÄNNÖT ja OMAT poikkeukset niin se on...se ymmärtää harakatkin;)
Nuhteeton: Olis herran itse osannut olla siis pidättäytyä puhujan yms tehtävistä: Se on väärin jos eronnut on puhuja....siis selkeesti :)
Luepa paremmin Raamattua: "Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa." (1. Kor. 7:39.)
Niin kauan kuin puoliso elää, kuuluu eronnutkin Jumalan edessä yhteen puolisonsa kanssa. Kun ei mene naimisiin eronneen puolisonsa eläessä ja on itse syyttömänä joutunut jätetyksi, on edelleen yhden vaimon mies.
Kun on jätetty ja eronnu niin ei ole enää vaimo eikä mies!
Jumala sallii erot ja uudelleen naimisiin menot...raamattu opettaa selkeesti siitä...Nyt on sekotettu kaksi asiaa..
Maistraatti tietoo onko ero vai ei jos ei voi olla asumuserossa....siis oikeesti vitt mitä teatteria....jos asuu toisessa asunnossa käytännössä se on ero.....tämä on henkistä väkivaltaa kunn ei saa jättää erohakemusta....alkukantaista....raamatun vastaista....lääkitykseen koko porukka :))))
Saarnaa perjantaina:
17.30Seurat / Möte
Juhani Uljas, maanmittausneuvos / lantmäteriråd, Vaasa / Vasa
http://www.suviseurat.fi/2015/fi/seuravieraille/seuraohjelma/perjantai/
Saarnan aihe....mikä lie?