http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435033593625.html
Yhdysvalloissa sorron ja rasismin symboli Etelävaltioiden eli konfederaation lippun käyttö ollaan kieltämässä. Samoin tehtiin natsi-Saksan hakaristille. Ja samoin olisi tehtävä kristittyjen ristille, koska sekin on kautta historian ollut sorron ja ihmisten alistamisen symboli.
Yhdysvalloissa sorron ja rasismin symboli Etelävaltioiden eli konfederaation lippun käyttö ollaan kieltämässä. Samoin tehtiin natsi-Saksan hakaristille. Ja samoin olisi tehtävä kristittyjen ristille, koska sekin on kautta historian ollut sorron ja ihmisten alistamisen symboli.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Washinton post parahti: "Moni kyllästynyt selittämään idiooteille." Tällä viitattiin mm. lippukiistaan, ilmastonmuutokseen ja asekontrollin kiristämisvaatimuksiin.
Symboleja ei tulisi koskaan kieltää, ei hakaristiä, krusifiksiä, etelä-valtioiden lippua, sirppiä ja vasaraa, puolikuuta, daavidin tähteä, pentagrammia, anarkia A tai muitakaan symboleja.
Sen sijaan symbolien sijaintiin saa vaikuttaa, eli ei saa laittaa palavaa ristiä naapurin pihamaalle, piirtää pentagrammia naapurin oveen, pakottaa naapuria kulkemaan daavidin tähti hihassa yms. Ja tietenkin pitää ottaa huomioon muut säännöt kuten turvallisuus, supermagneettien läheisyydessä ei saa pitää rautakrusifiksejä tai jos työn luonteeseen kuuluu uniformu, niin pukukoodi noudatetaan kuten työnantaja tahtoo ja työntekijä pystyy perustelemaan sen työnvaatimuksilla esim. krusifiksi voitaisiin vaatia kirkkoherran viraston asiakaspalvelijalta tms. mutta ei esimerkiksi kirkon puutarhurilta.
Eikä hallitorakennusten lippusalkoihin. En kannata minäkään totaalikieltoa. En kannata sitäkään että kielletään sanomasta rangaistuksen uhalla että holokaustia ei tapahtunut. Saahan uskovaisetkin valheitaan, perustettomia todistamattomia uskomuksiaan, levittää ihan vapaasti ja ovat jopa valtiovalla erityissuojeluksessa Suomessa ja monessa muussa maassa.
Niiden jotka tietävät paremmin pitää vain jaksaa kertoa niin kuin asiat "oikeasti", (lainauksissa koska se on ainakin monesti suhteellinen käsite vaikka ei em. esimerkkien osalta), ovat.