sitähän Tapanilan joukkoraiskaus ilman muuta myös oli. Sama kaava toistuu aina, muslimiraiskaaja/jat valitsee uhrikseen suomalaisnaisen, ei koskaan hunnutettua muslimia.
Eli tässä täyttyy selvästi rasismin merkit, uhrit valitaan ihonvärin ja pukeutumisen perusteella.
Mitä kommentoisi vähemmistövaltuutetut, kuten ex-valtuutettu Biaudet.
Eli tässä täyttyy selvästi rasismin merkit, uhrit valitaan ihonvärin ja pukeutumisen perusteella.
Mitä kommentoisi vähemmistövaltuutetut, kuten ex-valtuutettu Biaudet.
Vastaukset 10
Vanhimmat
RKP ei välitä raiskatuista.
finska kvinnor älskar svarta......
Uhri saattoi olla hurri.
Nyt sit kannattaisi lukea tämän päivän uutiset joissa oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi ettei kyse ollut mistään varsinaisesta raiskauksesta, eli pakotetusta yhdynnästä, vielä vähemmän kimppasellaisesta.
Minkäänlaista seksuaalista väkivaltaa ei tietenkään tule hyväksyä minkään väriseltä mutta raiskausuutisointi ja se mitä aiemmin on tapahtuneesta annettu ymmärtää tuntuisi olevan kaukana totuudesta.
Törkeätä on myös lietsoa vihaa tunmaihoisia kohtaan väärillä syytöksillä.
Sinustako olisi lievä rikos jos joku työntää väkisin sormensa takapuoleesi muiden pidellessä kiinni. Sekin olisi lieventävä asianhaara jos nämä tyypit olisivat tummaihoisia.
Jopa oikeusoppineet pitävät tuomiota pelleilynä.
Uhri itse muuten kertoo, "kaikki(somput)vain naureskelivat".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419920399_uu.shtml
No kato tollaisia on hurrit, säälii rättipäitä.
Ankdam pitää tapahtunutta mitättömänä, koska se tapahtui suomenkieliselle. Auta armias, jos tapahtuma olisi ollut Kauniaisten aseman seudulla ja uhri suomenruotsalainen.
Oikeusjärjestelmässämme on suomenruotsalaisten järkyttävä yliedustus. Johtuu koulutusjärjestelmästä, jossa oikeustieteellisiin opintoihin pääsee ruotsinkieliset, kunhan osaavat ruotsia.
Viran heille hoitaa ruotsinkielisten verkostot.
Oikeuden päätökset ovat ruotsinkielisten mielen mukaan.
Suomenkielinen raiskattu tyttö on kuin potkittu koira.
En tietenkään pidä asiaa mitättömänä, tuomitsen kaikenlaisen väkivallan ja pakottamisen enkä hyväksy sellaista ikinä mutta haluaisin kiinnittää huomiota jutun uutisointiin ja nyt syntyneeseen lynkkausmielialaan.
Minäkin luulin lehtien uutisoinin perusteella tähän viikkoon asti että kyseessä oli ollut kunnon joukkoraiskaus, eli viisi tyyppiä on harrastanut yhdyntää ko tytön kanssa mutta niinhän ei ole tapahtunut. Vaan niin on kuitenkin annettu ymmärtää. Oikeusterminologiassa sellainen nimeltään "törkeä raiskaus".
Ymmärrettävistä syistä oikeuslaitoksella pitää olla rangaistusskaalaa tuomita siitä kun joku poika tytön vastustelusta huolimatta työntää kätensä tytön pöksyihin =raiskaus, siihen että miesporukka kimpassa, kukin vuoron perään, harrastaa yhdyntää puolustuskyvyttömän naisen kanssa =törkeä raiskaus. Nyt noita oikeudesta tulleita tietoja lukiessa on käynyt ilmi että tapaus oli lähempänä tuota ensinmainittua "käsi pöksyissä" kuin jälkimmäistä nk "törkeätä raiskausta". Tästä on kyse!
Sillä ei myöskään saa olla tuomion kannalta merkitystä minkä värisiä tekijät / uhri ovat.
Julkista lynkkausta ja hurjistuneen rasistijoukon oman käden oikeutta en hyväksy missään tilanteessa! Haluan elää oikeusvaltiossa enkä minkään mylvivän ääliölauman oikeuskäsityksen ehdoilla.
Suurin osa kansasta on kuule raivoissaan tuosta mitättömästä tuomiosta.