Suurin osa ateisteista ei muka ole kuullut Flewstä mitään? Oletteko te tosissanne? Tunnetteko te muita ateisteja nimeltä kuin Sartre?
Vai onko ateismi tosiaan: ajattelen, siis evvk.
Siis en tarkoita tätä mitenkään loukkaavasti, mutta kyllä minulla oli aikoinaan tapana kun selvittelin itselleni sitä mihin uskon nin tutkia eri näkökulmia ja yrittää löytää niistä totuutta.
Tämä ettei Flewtä muka tunneta tuntuu todella oudolta sillä yleisestihän ateistit korostavat juuri sitä että he ajattelevat itse, onko todellakin että tämä ajattelu on niin itsenäistä ettei haluta edes hakea virikkeitä ajatteluun oman pääkopan ulkopuolelta?
Toivon että osoitatte minun olevan väärässä.
Vai onko ateismi tosiaan: ajattelen, siis evvk.
Siis en tarkoita tätä mitenkään loukkaavasti, mutta kyllä minulla oli aikoinaan tapana kun selvittelin itselleni sitä mihin uskon nin tutkia eri näkökulmia ja yrittää löytää niistä totuutta.
Tämä ettei Flewtä muka tunneta tuntuu todella oudolta sillä yleisestihän ateistit korostavat juuri sitä että he ajattelevat itse, onko todellakin että tämä ajattelu on niin itsenäistä ettei haluta edes hakea virikkeitä ajatteluun oman pääkopan ulkopuolelta?
Toivon että osoitatte minun olevan väärässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja sinun mielestäsi ajattelu on sitä että vedotaan ulkopuolisiin auktoriteetteihin!
Ulkopuoliset ärsykkeet aiheuttavat reaktioita, tämä sama tapahtuu myös ajatuksien kanssa, kun luet toisten ihmisten ajatuksia, niin voit jopa itsekkin löytää niistä ajatuksia jotka mahtuvat omaan ajatusmaailmaan.
Kyseessä ei ole ulkopuolisiin auktoriteetteihin vetoaminen, vaan ulkopuolisista ärsykkeistä oppiminen.
Kun olit alkanut keskustelun Flewsta otsikolla "Ateistin kuolema" menin aloittamaan uuden samasta aiheesta otsikolla "Flew tarkisti kantaansa". En olisi aloittanut, jos olisin jo otsikoista nähnyt, että aihe on esillä.
Suomessa tuo Flew saattaa olla aloitteleville ateisteille täysin tuntematon hahmo. Mutta luulisi täällä palstalla olevan muutama, joka on jo edennyt vähen pitemmälle?
Itse en ole kuullut Flew:sta ennen tätä. Mutta kysymys onkin: olisiko pitänyt?
En ollut minäkään kuullut Flewstä mitään, ennen kuin tässä pari päivää sitten eräällä toisella keskustelufoorumilla tuli keskustelua aiheesta.
Tiesitkö itse Flewn? Olisiko minun pitänyt, ja miksi? Tiedän kyllä Dawkinsin, Sartren ja Carl Saganin.
Filosofi on tämä Flew, oli yksi harvoista agnostikko/ateisti sellaisista. Ei mikään tähtitieteilijä.
Ei, ei sinun tarvitse tietää, kuvittelin vain omassa mielessäni että joku täällä olisi ollut Flewstä ja kavereista kiinnostunut. Samapa se minulle.
Mitä vinkkejä ateismiin pitäisi hakea? Kun ei usko niin ei usko. Ateismiahan ei sinänsä tarvitse perustella eikä todistella, toisin kuin uskomista.
Kuka on Sartre?
"selvittelin itselleni sitä mihin uskon nin tutkia eri näkökulmia ja yrittää löytää niistä totuutta."
Tässä on juuri ero uskomisessa ja ateismissa. Ateismissa ei ole erilaisia näkökulmia. Kun ei usko niin ei usko. Tietenkin voi yrittää samaistua eri uskonojen kannattajiin, mutta se on käytännössä hankalaa...
"ajattelen, siis evvk."
Mitähän tällä tarkoitat. Ainakin monet täällä kirjoittavista nimenomaan ovat kiinnostuneita uskonnoista, biologiasta ja yleisesti tieteistä. No ainakin minä...
Ei ole kuitenkaan koskaan tullutkaan mieleen etsiä tietoa maailmankuuluista ateisteista. Heissä ei mielestäni ole mitään mielenkiintoista ainakaan juuri sen takia, että ovat ateisteja.
mmm
"Filosofi on tämä Flew, oli yksi harvoista agnostikko/ateisti sellaisista. Ei mikään tähtitieteilijä. "
Jos olisin kiinnostunut filosofiesta, saattaisi ollakkin tuo ukko kiinnostava. Filosofit ovat tylsiä. Eivät kiinnosta. Ei kiinnosta Platon, Nieze, Marx, eikä edes Jari Tervo! Tylsiä, heiltä ei tule todisteita ajatustensa taakse, he eivät tarvitse, ovatpahan vain ajattelijoita. Mielenkiintoinen toki voisi olla keskustella tämäntyyppisten ihmsten kanssa, tai olla muutoin vuorovaikutuksessa jutustelun muodossa (sätti, keskustelupalsta tms.), mutta miksi ihmeessä kiinnostaisi tuollaisten tyyppien ajatuksia lukea jostain kirjasta, jos niistä ei voi kysyä enempää, tai niitä ei voi kritisoida mitenkään. Ajanhukkaa!
Tämä oli toki vain minun mielipiteeni asiaan..