Tumman rakennuksen pinta on hiilikäsiteltyä puuta. Puu liittyy Suomeen ja metsään, hiilikäsittely puolestaan mustuneseen puuhun, metsäpaloihin ja uuden kasvamiseen vanhan tilalle, arkkitehtikaksikko selitti. Puu edustaa heidän mielestään myös materiaalien kierrätystä. Arkkitehdit uskoivat myös, että rakennuksen pinta vaalenisi ajan mittaan jopa hopeanharmaan suuntaan.
MUSTA HIILILATO KESKELLE HELSINKIÄ ?
Guggenheim-museo
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arkkitehdit unohtivat yhden hyvän perustelun hiililadolle, tai oikeastaan useammille sellaisille. Nimittäin voittanut teos muistuttaa nerokkaasti hiilijalanjäljestä, jonka kaikki turha rakentaminen aiheuttaa, olkoonkin että rakennuksen näkyvin materiaali on puu.
tuo on, pienentää hiilijalanjälkeä!
Aivan sama, kunhan eivät maksata sitä kokokansalla.
siitä tulee !!!!!!!!!!!!
Guggenheim-säätiö on tainnut jo myöntää tappionsa, kun valitsi arkkitehtikilpailun voittajaksi ehdotuksen, joka toteutettuna olisi varmasti kilpailun kalleimmasta päästä, samoin kuin senkin, ettei rakennus ilmeisesti sovi Suomen ilmastoon.
Tokikaan mikään ei pakota siihen, että arkkitehtikilpailun voittaja on se rakennus, joka myös toteutetaan, mutta jos säätiö aikoo saada tuekseen tässä vaiheessa poliittisten päättäjien tuen ja runsaasti sponsoreita, sen ei kannattaisi lyödä leikiksi tällaisilla kilpailuilla.
ne poltetut laudat siihen vaihtaa vaikka vuosittain..
Siltä vaikuttaa, että mitään radikaaleja muutoksia ei tule vaan asioita ollaan hoitavinaan näillä silmänkääntötempuilla ja rahan siirtäminen taskusta toiseen jatkuu..
Hiilijalanjalkki ei hjuva. Mina ole Lerpzan apinain koningas. Kerran poltta vasen takatekoraaja ja nyt tule paha hiilijalanjalkki.