Tämän päivän Hesarissa hehkutetaan Helsingin Suvilahteen tulevaa "Pohjoismaiden suurinta sähkövarastoa", jolla tasataan Suvilahden ja Kivikon aurinkoenergialaitosten tuotantovaihteluja. Varasto perustuu litiumioniakkutekniikkaan. Aiheen kaivelu osoittaa että varaston kapasiteetti on peräti 600 kWh. Siis yhtä paljon kuin noin sata saunakiuasta kuluttaa tunnissa.
Varaston investointikustannuksiksi kerrotaan kaksi miljoonaa euroa. Lasketaanpa hieman yksikkökustannuksia. Oletetaan että varasto varataan täyteen aurinkoenergiaa 200 päivänä vuodessa ja puretaan öisin. Kun näin tehdään 20 vuoden ajan, syöttää varasto sähköä kaikkiaan 2,4 GWh. Kunkin kilowattitunnin lisähinnaksi tulee yli 80 snt vaikkei korkokuluja laskettaisi.
Helenin sivuilta ilmenee että kyseessä on lähinnä koelaitos jolla testataan akkuteknologian käyttöä sähkön varastointiin. Tiedotusvälineissä vaan asia esitellään ikään kuin kyseessä olisi kypsä kaupallisesti kannattava teknologia.
Varaston investointikustannuksiksi kerrotaan kaksi miljoonaa euroa. Lasketaanpa hieman yksikkökustannuksia. Oletetaan että varasto varataan täyteen aurinkoenergiaa 200 päivänä vuodessa ja puretaan öisin. Kun näin tehdään 20 vuoden ajan, syöttää varasto sähköä kaikkiaan 2,4 GWh. Kunkin kilowattitunnin lisähinnaksi tulee yli 80 snt vaikkei korkokuluja laskettaisi.
Helenin sivuilta ilmenee että kyseessä on lähinnä koelaitos jolla testataan akkuteknologian käyttöä sähkön varastointiin. Tiedotusvälineissä vaan asia esitellään ikään kuin kyseessä olisi kypsä kaupallisesti kannattava teknologia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jatkona avausviestiin;
http://www.tekniikkatalous.fi/kaikki_uutiset/2015-06-23/Energiainsinööri-tyrmää-LUTn-aurinkounelmat-Olkiluoto-3n-korvaaminen-vaatisi-90-000-Suvilahden-aurinkovoimalaa-3324451.html
"Jos Olkiluoto kolmonen haluttaisiin korvata aurinkosähköllä, tarvittaisiin 90 000 Suvilahden aurinkovoimalaa."
Mihin on laskelmista taaskin unohtuneet huolto- ja korjauskulut? Eikä ne akut ja kennot kestä 20 vuotta. On näitä tehty ja teetätetty. Kummallista teoriahöttöä.
Tänä kesänä ei olisi jäänyt paljonkaan aurinkosähköa varastoitavaksi.
Aurinko pilvessä, tyhjästä on paha nyhjästä.
Olen aina ihmetellyt vihreiden poliitikkojen innostusta tuuli- ja aurinkovoimaan. Mistä ihmeestä he aikovat tempaista rahat näihin vouhotuksiin? Vai jätetäänkö sairaat ja vanhukset hoitamatta ja lapset kouluttamatta, jotta saadaan maisemat pilalle tuulivoimalaitoksilla?
Tälläkin hetkellä vihreät poliitikot tuntuvat olevan huolestuneempia tuulivoimasijoittajien tulotasosta kuin työttömien töihin pääsystä.
Rahat tulee samasta pussista mistä enemmistön vihreittenkin palkat tai muuten toimeentulo. Heillä on varmaan hyvin tuottava työpaikka.
Elinkaarimallin ja kokonaispäästöjen perusteella aurinkovoimalla tuotettu kilowatti sisältää huiman määrän päästöjä.
Suvilahden aurinkosähkölaitos on ollut toiminnassa kolmisen kuukautta. Tässä artikkelissa on perustietoja http://www.energiauutiset.fi/uutiset/aurinkosahkoa-helsingista.html. Huipputehoksi luvattiin runsaat 340 kW ja vuosituotannoksi 275 MWh.
Helenin sivuilta https://www.helen.fi/aurinkovoimalat/suvilahti/ voimme seurata miten nämä ovat toteutumassa. Korkein tuntiteho on tähän mennessä ollut nähdäkseni vajaat 260 kW eli paneelien huipputehosta on jääty paljon. Varmaan niiden loiva asento vaikuttaa asiaan.
Tähän mennessä sähköä on kertynyt 107 MWh. Laitos aloitti vasta huhtikuussa joten vuoden sähköntuotanto ei ole vielä puolivälissä. Mutta näyttää siltä että tuosta 275 MWh tavoitteesta jäädään.
Laitoksen hinnaksi kerrotaan 600 000 euroa. Jos oletetaan 5 % korko ja 25 vuoden käyttöaika, on annuiteetti noin 7 % mikä antaa runsaat 40 000 euron pääomakustannukset. Kun huoltokustannuksiakin on, nousee sähkön hinta tasolle 200 €/MWh.
Tyypillinen vuorokausituotanto näyttää olevan 1000 kWh:n luokkaa, mikä vastaa kolmen tunnin huipputehoa. Ja kyseessä on paras aurinkoaika vuodesta.
Käsittämättömän heikko esitys. Ei hyvää mainosta aurinkosähkövouhottajille.
Tuohon hintaan pitäisi lisätä se kahden miljoonan akkuvarasto jolla saadaan osa tuotannosta siirrettyä yöajalle.
Vähän epäilen että tuo demolaitos on Helenin viesti päättäjille: älkää vaan tällaista energiatulevaisuutta kaavailko.
Kun markkinoi asiakkaille mielikuvia eikä sähköä. Paneelit tuotavat Helenille 5250 euroa kuussa "vuokrina", sitä enemmän nettona mitä vähemmän paistaa. Hienoa businesta.