Sanomalehti The New York Times on kertonut että Yhdysvaltojen puolustusministeriö nousee maihin Eurooppaan ja tuo yhä lisää panssarivaunuja, muita panssaroituja sotilasajoneuvoja ja erilaista raskasta aseistusta tuhansien ja tuhansien sotilaan tarpeisiin!
Yhdysvallat aikoo sijoittaa järeää aseistusta Baltiaan ja itäisen Euroopan Nato-maihin.
"USA:n sotilasajoneuvot aivan Venäjän rajalla Virossa"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_joukot_aseet-37407
Yhdysvallat aikoo sijoittaa järeää aseistusta Baltiaan ja itäisen Euroopan Nato-maihin.
"USA:n sotilasajoneuvot aivan Venäjän rajalla Virossa"
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa_joukot_aseet-37407
Vastaukset 122
Vanhimmat
USA ei miehittänyt, vaan Baltia ja Itä-Euroopan maat ovat ITSE pyytäneet NATO:n ja mm. Yhdysvaltojen suoraa apua. Vain voimakas rautanyrkki suoraan Venäjän nenän edessä voi hillitä sen sairaita pyrkimyksiä.
Eiköhän nuo sairaat pyrkimykset tule aivan muualta kuin Venäjän suunnalta:
koko Ukrainan kriisi alkoi nimenomaan EU-mielisten mielenosoittajien riehmisesta ja demokraattisesti valitun presidentin vallasta syöksemisestä.
"Hajota ja hallitse"
Pitää muistaa että se on nimenomaan USA joka pelottelee näitä pieniä (poloisia) maita Venäjävihallaan.
Näinollen... tämä on vain yksi vanha jenkkimäinen mafiastrategia:
"pelko on aseeni"
Ja näin Baltia ja muu eurooppa maksaa "suojelurahoja" USAlle: USA vie rahat.
Samankaltainen ilmiö kuin H1N1 -"pandemiassa" ja punkkirokotteissa: pelottelua, "suojelua..." ja rahastusta.
Kyllä sairaat pyrkimykset tulevat Venäjän johdon sairaasta päästä. Siellä se sotahysteria on.
Venäjä on ollut Suomelle enemmän kuin reilu viime vuosikymmennet, kauppa on käynyt eikä sieltä myöskään ole tullut mitään skvaleeneja, glyfosaatteja jne, jne.
Venäjältä on tullut Suomeen puhdasta rahaa, lännestä taas valtava määrä rajoituksia ja velkakirjoja.
Putinin sairaat aisankannattajat sekoilevat. USA turvaa maailman jonka rauhaa Venäjä yrittää horjuttaa. Venäjä pitää aidata vähintää 10m korkean aidan taakse ja pysykööt siellä sinkkiämpäreiden kera. Idästä ei tule mitään muuta hyvää kuin aurinko.
Suomen viennistä menee 70% EU alueelle ja 5% Venäjälle. Siinä sulle faktaa . Suomi vie USAhan myös 5%.
Venäjältä on tullut lapsiasiamies ja Ahvenanmaan valloitussuunnitelma sekä lukuisia uhkauksia.
Kannattaa muuten selvittää mitä suomi ostaa tälläkin hetkellä Venäjältä, jos rajat lyötäisiin kiinni tulisi suomesta kehitysmaa... Eikä näissä konflikteissa ole mistään muusta kyse, kuin rahasta! Usa on aseiden valmistaja nro.1 ja venäjä nro.2 ...
Tälläkin palstalla riehuvat naton trollit ovat miehityksessä mukana, propagandan tuottajina.
*USA ei miehittänyt, vaan Baltia ja Itä-Euroopan maat ovat ITSE pyytäneet NATO:n ja mm. Yhdysvaltojen suoraa apua.'
Eikä Neuvostoliitto miehittänyt, Viro pyysi itse suoraa apua...
Pitää verrata vuoden 2013 lukuja: aikaa ennenkuin EU/NATO aloitti taloussodan Venäjää vastaan.
Myös toisessa maailmansodassa natsisaksa yritti tappaa mm. Pietarin nälkään.
Ollaanpa sitä lapsellisia - miten ne miehitykset suoritettiin WW2'n alla - pyydettiin apuun?
Millä aseilla miehittäjät suostuvat poistumaan Euroopasta ja .. Japanista?
Venäjä ei ole uhannut esim. Baltian maita. Ainoastaan kommentoinut, että se ei aio hyökätä sinne.
Tässä ainoa todistettavissa oleva asiantila tällä erää.
Unohtuiko jonnekin että EU:n pakoteet ovat rauhanomainen vastaus siihen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Unohtuiko jennekin että EU:n pakotteet ovat vain hyödyksi Venäjän taloudelle (näinhän meille ovat vakuuttaneet sekä Putler että Venäjän hallitus)?
Toisessa maailmansodassa USA ja Englanti antoivat neukkulalle merkittävää apua jonka ansiosta neukkula ei romahtanut Saksan hyökkäykseen.
Muistuttaa melkolailla kovasti Hitlerin Itävallan miehittämistä.
" Hän kutsui Saksan joukot ”apuun”, ja Itävalta liitettiin kansanäänestyksessä Saksaan (Anschluss)."
Ja marssihan ne natsit Pohjolaankin, Tanskaan ja Norjaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#It.C3.A4vallan_liitt.C3.A4minen_Saksaan
puhut siis Krimistä
Krimiläisten enemmistö on Venäläisiä.
Demokratiassa enemmistöllä on valta.
Itävallan enemmistö oli Itävallan saksalaisia eli osuva rinnastus.
Eipä ihme: http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/Nazi_nato.jpg?keepThis=true&TB_iframe=true&width=1200&height=1200
Usa haluaa kolmannen maailmansodan. Saksan Merkel samalla asialla koska hamuaa Ukrainaa EU:hun ja nato hinkuaa Krimille vaikka siellä on Venäjän sotilastukikohta.
SS-panssaridivisioona ”Hitlerjugend” oli saksalainen Waffen-SS:ään kuulunut, vuonna 1943 perustettu panssaridivisioona jonka miehistöaines värvättiin Hitler-Jugend-nuorisojärjestön vuonna 1926 syntyneistä jäsenistä,
Merkelin vuonna 1926 syntynyt isä Horst Kasner kuului Hitler nuoriin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/SS-divisioona_Hitlerjugend
https://en.wikipedia.org/wiki/Horst_Kasner
Suomalaisten sotilasvalassa vannotaan puolustamaan Suomen koskemattomuutta.
Viime vuonna kun ajelin kehä-III ajoi NATOn joukot suoraan kehän toista kaistaa vastaan.
Kuinka ihmisen muisti voi olla noin lyhyt: ei ole kuin muutama vuosikymmen kun Saksalaiset lähti maastamme poltetunmaan taktiikalla ja tuhosivat tana koko lapin!
Suomi kuuluu Suomalaisille.
Ei enää koskaan yksin Idän pahuutta vastaan niinkuin 1939
Ei oo tainnu suomi koskaan sotia YKSIN...
vähänpä tiedät
Ja sinä siinä et vähänkään.
Tiedätkö mitä miehitys tarkoittaa? Katsoppa sivistyssanakirjasta.
Se että sijoittaa vähän kalustoa PR tarkoituksessa kyseiseen maahan varastoon ei ole sitä. Se on riittävä määrä jolla näytetään että tänne on turha tulla. Seistään liittolaistemme vieressä tyylinen siirto.
Ei Venäjää millään rekvisiitalla pysäytetä jos se niin päättää.
Pikemminkin on ison karhun tahallisesta ärsyttämisestä: ajattelemattomasti kuulapysyillä päin naamaa.
mitenkähän jenkit reagoisivat, jos venäjä olisi tehnyt saman?
euroopan tilannetta kun katsoo, niin ei se suurin uhka näytä kyllä venäjä olevan..
kyllä se vaan näyttää..
EU ja Usa uhkaavat maailmanrauhaa änkeämällä Ukrainaan ja Krimille.
Natokiimaisen homon silmissä varmasti näyttääkin.
pikkuputleristi hävisi väittelyn ja ryhtyi sitten henkilökohtaisuuksiin.
"Afrovillage" -ajattelu valtaa Suomea Suomen gettoutumisen myötä.
Pieni järki kirjoituksissa ei olisi pahitteeksi. Nykyinen varustelukierre alkoi, kun rajoja Euroopassa muutettiin. Vihreät miehet Krimillä eivät olleet miehittäjiä, koska he eivät edes olleet Krimillä. Heidät vain palkittiin hyvästä ohjauksesta Krimin vaaleissa, joissa oli käytännössä vain yksi vaihtoehto.
Jos sotakaluston ja sotilaiden vienti johonkin maahan on miehittämistä, niin Venäjä syyllistyy siihen Ukrainassa. Sotilas voi 'lomalla ollessaan' sotia vieraassa maassa, kalusto menee vain käskettynä.
Olipa sekava kommentti.
EU-liitovaltio poistaa rajat ja on näin rajojen muuttamista.
Siksi Suomen koskemattomuutta pitää puolustaa: sekä EU:n että NATON päämajat ovat Brysselissä.
On aivan selkeätä näyttöä siitä että USA on suunniteltu näitä toimia jo vuosikymmeniä joten sota tästä vielä tulee mutta onko jenkit varautuneet siihen että Venäjä voi hyökätä suoraan usaan ydinasein?
Naton trollit rikkovat jo palstan sääntöjä ölähdyksillään..
Tässä on se merkittävä ero että USA:n asevarastointi (joukkojahan ei tule) on Baltian maiden pyytämää. Te venäläiset taas tulette pyytämättä ja sodittekin vielä.
Ei venäjä salli usan varustelua rajoillaan vaan kokee sen uhkana se on aivan ymmärrettävää?
Venäjä saa joukot rajoilleen uhoilemalla itse. Se on ongelma valtio kuten jotkut muutkin alueelliset suurvallat esim. Iran
Usan osallisuudesta maailman konflikteissa on selkeää näyttöä sitä ollaan varmaan samaa mieltä?
Kerrot siis että Venäjä kokee uhaksi jos sen itsenäiseen naapurimaahan tuodaan 5000 sotilaan varusteet (ei edes itse sotilaita)?
No kyllä on surkeassa jamassa tuo Venäjän armeija kun tällainen on uhka. Onko Putler ja lähipiiri varastanut kaikki ne valtavat summat mitä armeijalle on laitettu?
Diktaattorit tulee aina tuhota, vaikka sitten vain yksi kerrallaan...
Ja USA-Naton mielestä siinä sivussa voi tappaa siviilejä niin paljon kuin huvittaa..
Ei itsenäiset maat kutsu järeitä asevoimia maaperälleen, sensijaan sellaiset jotka eivät omilla tolpillaan seiso... kyllä.
Mutta me ei haluta, koska halutaan elää rauhassa. Piste.
Miehittäis vaan Suomenkin.
Laitettais punikit, natsit ja muslimit seinää vasten ja ammuttais,
Työttömyys katoaisi lähes kokonaan, sosiaalimenot puolittuisivatm veroastetta voitaisiin laskea ainakin 5 prosenttia...
Muuta ihannevaltioosi Usaan.
Suomen on viisaampi pysyä puolueettomana kumpaankin suuntaan ja välttää sotaa omalla maaperällään loppuun asti ydinaseita tässä tarvittaisiin että saataisiin olla rauhassa?
Myös natsisaksaa ja sen miehityksiä ja joukkojen etenemistä johdettiin mediapropagandan avulla.
Koko natsisaksa johdetiin valtamedian propaganda/ manipulointitempuilla harhaan, joukkohulluuteen.
Näin on. Pelottavaa miten paljon nyky-Venäjä ja Putler muistuttavat Natsi-Saksaa ja Hitleriä.
Neuvostoliittoa myös...hyvin harva ryssä tietää edelleenkään esim. Holodomorista.
Niinpä...ukrainalaisten ryssävihalle sitä vasta syitä onkin...3 - 14 miljoonaa Stalinin murhaamaa ukrainalaista.
Niin hyvä oli tyrannian propagandakoneisto ja niin kova ryssä on arkistopapereita tuhoamaan, että vieläkän ei tiedetä todellista uhrilukua tuon tarkemmin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Stalin oli Georgialainen äärisosialistisen työväenneukkulan deeku, joka ei osannut puhua edes Venäjää kunnolla.
Jos Suomi ei olisi auttanut Leniniä, koko leninististä neukkulaa olisi tuskin edes perustettu.
Oletteko te nyt niitä Pietarin trolleja vai Verkkomedian?
Sulla on ylivilkas mielikuvitus.
Ei tällä palstalla ole mitään trolleja: ainostaan vainoharhaisia kokkarifoobikkoja.
Suomipunikkeja, kansanvihollisia...isänsä ja esi-isänsä toimivat ryssänkätyreinä...
Elät menneisyydessä.
Rohkaise itseäsi ja käy ihan oikeasti Venäjällä.
Älä säikähdä vaikka uudet suuret nelivetomaasturit ohittavat vanhan ruosteisen autosi uusilla moottoriteillä: Venäjällä asiat ovat muuttuneet toiseen suuntaan kuin tällä äärisosialistisessa ay-suomessa.
Wounded Kneestä Afganistaniin
World Trade Centeriin ja Pentagoniin 11. syyskuuta tehtyjen terrori-iskujen jälkeen tavalliset yhdysvaltalaiset olivat shokissa. Myös siksi, että he eivät voineet käsittää, miksi jotkut saattoivat vihata Yhdysvaltoja niin paljon, että ryhtyivät tällaiseen barbaariseen hyökkäykseen. Samanlaista ihmettelyä esiintyi myös muualla maailmassa. Tehtyä joukkomurhaa ei voi oikeuttaa mikään. Mutta on silti paikallaan palauttaa mieliin USA:n sekä omassa maassaan että maailmalla harjoittaman sotilaallisen voimankäytön pitkä historia, jotta voitaisiin ymmärtää, miksi USA:sta ei pidetä.
Seuraavaan luetteloon on poimittu esimerkkejä USA:n sotilaallisesta voimankäytöstä ja valtioterrorismista vain runsaan sadan vuoden ajalta, Wounded Kneessä tapahtuneesta intiaanien joukkomurhasta Afganistanin pommituksiin. Jo paljon ennen Wounded Kneetä USA:ssa oli tapettu maan alkuperäisväestö lähes sukupuuttoon.
Kokonaan oma lukunsa olisi USA:n suuryhtiöidensä ja hallitsemiensa ylikansallisten instituutioiden avulla harjoittama kapitalistinen, uusliberalistinen globalisaatiopolitiikka, jonka uhrien määrä ylittää moninkertaisesti USA:n sotilaallisen voimankäytön uhrien määrän.
Etelä-Dakota 1890 : Armeija surmaa joukkomurhassa Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890 : USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891 : USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891 : USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892 : Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893 : Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894 : Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894 : USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95 : USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96 : USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895 : USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896 : USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902 : USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910 : USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902 : USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898 : USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898 : USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898 : Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898 : USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899 : USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899 : USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901 : Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901 : Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14 : USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (1914-99).
Honduras 1903 : USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 1903-04.
Korea 1904-05 : USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09 : USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907 : USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907 : USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908 : USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun.
Nicaragua 1910 : USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911 : Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41 : USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912 : Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912 : USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912 : Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33 : USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914 : USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914 : Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18 : USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34 : USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24 : USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33 : USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
Ensimmäinen maailmansota 1917-18 : USA osallistuu sotaan Saksaa vastaan Euroopassa. Kyse on imperialististen valtojen taistelusta maailman uudelleenjaosta.
Venäjä 1918-22 : USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan.
Panama 1918-20 : USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919 : USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919 : USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920 : USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21 : Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922 : USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27 : USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25 : USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925 : USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34 : USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932 : USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45 : USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943 : Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49 : USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54 : USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan.
Puerto Rico 1950 : USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53 : USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953 : CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954 : USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954 : USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956 : USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958 : USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958 : USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958 : USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75 : USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Kuuba 1961 : CIA:n johtama Sikojenlahden maihinnousu epäonnistuu.
Kuuba 1962-? : USA:n laivastosaarto ja ydinsodalla uhkailua Kuuban kriisin aikana. USA:n saarto Kuubaa vastaan jatkuu. CIA:n johtamia terroritekoja ja salamurhayrityksiä.
Laos 1962 : USA suorittaa kommando-operaatioita sissisodan aikana.
Indonesia 1965 : USA:n kommando-operaatio ja CIA:n avustama sotilasvallankaappaus, jonka tuloksena miljoonia ihmisiä surmataan.
Dominikaaninen tasavalta 1965-66 : USA:n pommituksia ja merijalkaväen maihinnousu vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1966-67 : USA: vihreitä baretteja lähetetään tukahduttamaan kapinaliikettä.
Detroit 1967 : Armeijaa käytetään mustaa väestöä vastaan, 43 ihmistä kuolee.
USA 1968 : Armeijaa käytetään tilanteen hallintaan Martin Luther Kingin murhan jälkeen.
Kambodzha 1969-75 : USA pommittaa ja käyttää joukkoja. Kaksi miljoona ihmistä kuolee pommitusten, sodan ja USA:n tukemien punakhmerien hirmuhallinnon seurauksena.
Oman 1970 : USA:n kommando-operaatio Iranin invaasion tukemiseksi.
Laos 1971-73 : USA:n kommando-operaatio, pommituksia ja viljelysmaiden myrkyttämistä, USA johtaa Etelä-Vietnamin invaasiota.
Etelä-Dakota 1973 : Armeija johtaa kommando-operaatiota intiaanien Wounded Knee -liikehdintää vastaan.
Lähi-itä 1973 : USA:n ydinsotavalmius Lähi-idän sodan aikana.
Chile 1973 : CIA:n johtama sotilasvallankaappaus, jonka seurauksena tuhansia chileläisiä murhataan.
Kambodzha 1975 : USA lähettää joukkoja ja suorittaa kaasupommituksia.
Angola 1976-92 : USA auttaa Etelä-Afrikan tukemaa kapinaliikettä.
Iran 1980 : USA uhkailee ydinaseen käytöllä ja suorittaa epäonnistuneen operaation Teheranin suurlähetystön pankkivankien vapauttamiseksi.
Libya 1981 : USA ampuu alas kaksi libyalaiskonetta.
El Salvador 1981-92 : USA osallistuu sisällissotaan ja rankaisutoimiin vapautusliikettä vastaan.
Nicaragua 1981-90 : USA osallistuu contrasotaan vallankumouksen kukistamiseksi.
Libanon 1982-84 : USA pommittaa ja käyttää merijalkaväkeä PLO:ta vastaan falangistien puolella.
Honduras 1983-89 : USA:n joukot tukevat diktatuurihallitusta ja auttavat tukikohtien pystyttämisessä rajoille.
Grenada 1983 : USA:n joukot hyökkäävät maahan ja miehittävät sen.
Iran 1984 : Kaksi iranilaista konetta ammutaan alas Persianlahdella.
Libya 1986 : USA suorittaa sotilaallisia hyökkäyksiä kaataakseen maan hallituksen.
Bolivia 1986 : USA:n joukkoja osallistuu taisteluihin.
Iran 1987-88 : USA osallistuu sotaan Irakin puolella.
Panama 1989-90 : USA:n joukot osallistuvat maan hallituks
Panama 1989-90 : USA:n joukot osallistuvat maan hallituksen kukistamiseen, yli 2 000 ihmistä kuolee.
Persianlahden sota 1990-91-? : USA hyökkää Irakia vastaan sen tunkeuduttua Kuwaitiin. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. USA:n sotavoimat asettuvat pysyvästi Persianlahden alueelle. Irakia vastaan julistettu saarto ja pommitukset jatkuvat edelleen.
Jugoslavia 1990-91 : USA päättää leikata rahoituksen miltä hyvänsä Jugoslavian osalta, joka ei julistaudu itsenäiseksi kuuden kuukauden sisällä. Päätöstä pidetään laajalti Jugoslavian "kuolemantuomiona". USA tukee Kroatian fasistijohtaja Franjo Tudjmania.
Somalia 1992-94 : USA lähettää joukkoja ja suorittaa pommituksia sisällissodan aikana.
Bosnia ja Kroatia 1992-95 : USA sabotoi Bosnia kansanryhmien sopimusta monikansallisesta yhtenäisestä valtiosta ja antaa tukensa Alija Izetbegovicin johtamille äärioikeistolaisille nationalisteille. USA julistaa Serbian ja Montenegron saartoon samalla kun se salaa aseistaa ja kouluttaa Kroatian ja Bosnian hallituksen joukkoja. USA auttaa pommikonein Izetbegovicin joukkoja. Kroatiassa USA:n lentokoneet hyökkäävät serbejä vastaan ja avaavat tien oikeistolaisten hyökkäykselle Krajinan serbialueelle. Satoja tuhansia serbejä karkotetaan ja 14 000 tapetaan.
Kosovo 1995-99 : CIA organisoi ns. Kosovon vapautusarmeijan KLA:n, jonka sotilaista osa koulutetaan Osama bin Ladenin leireillä, sekä käynnistää sen hyökkäystoiminnan Kosovossa.
Sudan 1998 : USA tekee ohjushyökkäyksen lääketehtaaseen väittäen, että siinä oli valmistettu hermokaasua terroristien käyttöön.
Afganistan 1998 : USA tekee ohjushyökkäyksen entiseen CIA:n koulutusleiriin väittäen, että siellä oli koulutettu islamistisia terroristeja.
Jugoslavia 1999 : USA käynnistää ilmasodan Jugoslaviaa vastaan sen kieltäydyttyä hyväksymästä Rambouillet'n miehityssopimusta. USA käyttää myös köyhdytetystä uraanista valmistettuja ammuksia. Hyökkäykset aiheuttavat suuret humanitaariset ja ympäristötuhot.
Makedonia 2001 : USA:n joukkoja lähetetään maahan osana Nato-operaatiota.
USA 2001 : Terroristihyökkäys New Yorkin ja Washingtoniin. USA ampuu alas yhden kaapatun matkustajakoneen?
Afganistan 2001 : USA pommittaa ja tekee ohjusiskuja Afganistaniin. Maajoukkoja lähetetään. Sodan laajentamisesta Irakia, Sudania ja muita mahdollisia maita vastaan vihjaillaan.
Lähteet mm.: Zoltan Grossmanin kokoama lista (Kominform, internet), USA:n merijalkaväen historiaa käsittelevä "180 maihinnousua" sekä Ellen C. Collierin "Esimerkkejä Yhdysvaltain joukkojen käytöstä ulkomailla 1798-1993".
H1N1 "pandemia" -skandaalin tuoksinnassa ei-natotetut maat, Suomi ja Ruotsi injektoitiin skvaleenipitoisella rokotteella.
USAssa, NATOn perustajamaassa, skvaleenin käyttö injektioissa on kielletty ihmiskäyttöön liian vaarallisena.
Skvaleenia on tutkittu USAssa jo yli puolivuosisataa samoin Venäjällä jo vuosikymmenet.
Viro ja muuta baltian maat ovat kovin pieniä ja epäitsenäisiä:
eivät seiso omilla tolpillaan, tokkopa koskaan?
Suomi ja Ruotsi on jo hieman eri asia.
Norja ja Ruotsi ovat kuitenkin Suomea paljon itsenäisempiä:
Ruotsi ei kuulu kriisieuroon, Norja ei kuulu koko EU:hin saati Euroon.
Se on pelastanut näiden maiden talouden (huom. taloussodan keinot.)
Vaikka Ruotsi kuuluu EU-alueeseen sillä on sentään oma hävittäjäteollisuus ja muutenkin sen omavaraisuus on aivan eri luokkaa kuin riippuvaiseksi alistetun Suomen.
Mutta Ruotsissakin tehdään virheitä, kuten Norjassakin: Suomi ja balttian maat taas ovat viime vuosikymmeninä oikein erikoistuneet uusavuttomuuteen ja läheisriippuvaisuuteen.
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana on Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoo, että Yhdysvallat haluaa iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä.
Samaan aikaan kun maailmalla väännetään kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehottaa miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”
Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen.
”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.”
Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen.
”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Ja jo ennen kuin YK:n tarkastajat pääsivät paikalle Damaskoksessa, Yhdysvallat viestintäkoneisto aloitti voimakkaan kampanjan, jonka viesti oli, että todisteita on ehditty tuhota jo niin paljon, että luotettavaa tietoa paikan päältä ei voi enää saada.
Asiantuntijat olivat eri mieltä.
”Kaikki tietävät, että siellä oli käytetty sariinia, mutta kuka sen teki, sitä Yhdysvallat ei halunnut selvitettävän.”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi.
Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
Afganistanin ja Irakin kokemukset ovat olleet niin huonoja, että Yhdysvaltain puolustusvoimat ei nyt halua lähettää maajoukkoja Syyriaan, sanoo Galtung.
”Toiseksi paras on lähettää joku muu ja maksaa heille. Siihen Qatar ja Saudi-Arabia ovat olleet sopivia kumppaneita.”
Yhdysvalloilla pitkän aikavälin suunnitelma
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen 82-vuotias uranuurtaja muistuttaa, että hän on seurannut Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa hyvin syvällisesti ja korkealla tasolla jo 50 vuotta.
Sosiologian ja matematiikan tohtori on toiminut vuosikymmenet tutkijana ja vetänyt rauhanneuvotteluihin ja -prosesseihin keskittyvää kansalaisjärjestöä.
Galtung uskoo, että vaihtuvista presidenteistä riippumatta Yhdysvalloilla on selkeä pitkän aikavälin suunnitelma. Sen tehtävä on turvata Yhdysvaltain edut ja raaka-aineiden saanti.
Mutta näiden päämäärien toteuttamista varten maan johto tarvitsee kerta toisensa jälkeen verukkeen, jonka toimivuutta mitataan säännöllisillä mielipidemittauksilla.
”Kuten Afganistanissa. Jo seitsemän kuukautta ennen 9/11 iskua Yhdysvalloilla oli selkeä suunnitelma iskusta Afganistaniin eikä sillä ollut mitään tekemistä talebanin kanssa. Yhdysvallat halusi öljyputken maan halki. Jo tuolloin esimerkiksi Bagramin tukikohta oli jo tuolloin piirretty amerikkalaisten kartalle.”
”Näin itse Pakistanissa ne kartat.”
”Silloin George W. Bushista tuli yllättäen feministi, joka halusi vapauttaa afgaaninaiset. Ja hyökkäys Afganistaniin alkoi.”
Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi
Sillä että Venäjä ja Kiina ovat tiukasti seisseet Syyrian hallituksen rinnalla ja torpedoineet ratkaisuyritykset YK:n turvaneuvostossa, on Galtungin mielestä perin vähän tekemistä Syyrian kanssa.
”Venäjä ja Kiina ovat äärimmäisen vihaisia siitä, mitä tapahtui Libyassa. Ne eivät YK:n turvaneuvoston äänestyksessä käyttäneet veto-oikeuttaan.”
YK:n turvaneuvosto päätti, että siviilien suojaamiseksi voidaan käyttää ilma-asetta.
”Mutta päätöslauselman tarkoitus oli suojella siviilejä, ei vaihtaa hallitusta. Kiina ja Venäjä kokivat tulleensa huijatuiksi.”
”Eivätkä ne halua enää kokea sitä koskaan enää uudestaan.”
Venäjän ongelmat sen etelähelmoissa kuin Kiinan ongelmat Tiibetissä saavat ne varpailleen kaikissa toimissa, joissa siviilien suojaamisesta seuraakin hallituksen vaihto. Kuka tietää, mikä olisi seuraava?
Yhdysvallat ei halua lähettää maajoukkojaan Syyriaan. Siksi se valmistelee ilmaiskua.
Venäjän osalta on kyse siitä, keitä se voi käyttää omana edustajanaan alueella.
”Vastaus on Hamas ja Iran.”
Venäjän ja Kiinan vahva yhteys Iraniin toteutuu vähän tunnetun järjestön, Shanghain yhteistyöjärjestön SCO:n kautta.
SCO perustettiin 2001 ja sen päämaja on Pekingissä. Jäseninä ovat Venäjä, Kiina sekä neljä Keski-Aasian valtiota jäseninä. Muun muassa Intia, Pakista, Afganistan ja Iran ovat tarkkailijajäseniä.
”Se on hiljainen sotilasliittouma, eräänlainen Varsovan liiton jatko, mutta sata kertaa suurempi ja painopiste on reilusti enemmän idässä. ”
Galtungin mukaan SCO on yksi keskeisimmistä valtatekijöistä maailmassa tänä päivänä, vaikka länsimedia puhuu siitä hyvin vähän.
Se on myös väylä, jossa Venäjä ja Kiina sopivat yhteisestä linjastaan suhteessa kansainvälisiini asioihin. Kuten Syyriaan.
Mikä oli Mursin suurin synti?
Egyptin tilannetta Galtung katsoo huolestuneena.
Hänen mukaansa maan tapahtumat ovat paljon monimutkaisemmat, kuin mitä julkisuudessa haluttaan kertoa.
Galtung uskoo, että Yhdysvaltain ja sen liittolaisten silmissä vaaleilla valitun presidentti Mohamed Mursin suurin synti ei suinkaan ollut maan islamisoiminen vaan sosiaaliset uudistukset.
”Mursi halusi teollistaa Suezin alueen, luoda työpaikkoja ja hän ajoi vahvasti sosiaalisia uudistuksia, kuten minimipalkkaa. Yhdysvalloille, Saudi-Arabialle ja Qatarille se kuulosti sosialismilta. Ne tekivät kaikkensa saadakseen Mursin ulos.”
Miljoonat egyptiläiset saatiin kaduille vaatimaan Mursin eroa, kun sähkökatkot jatkuivat päivästä toiseen eikä bensa-asemilta saanut enää polttoainetta.
Poliiseja ei näkynyt kaduilla pitämässä järjestystä ja maan annettiin valua anarkiaan.
”Ei ollut mikään sattuma, että samana päivänä kun kenraali al-Sisi nousi valtaan, Saudi-Arabia ja Qatar, Kuwait ja muut Persianlahden emiraatit antoivat Egyptille 18 miljardia dollaria apua – ja avasivat öljyhanat.”
Sähkökatkot loppuivat, bensaa virtasi letkuista.
”He vain tekivät Mursin johtamisen mahdottomaksi.”
Samansuuntaisia analyyseja ovat tehneet myös amerikkalaiset toimittajat ja tutkijat.
Politiikantutkijat ovat toistuvasti varoittaneet, että Muslimiveljeskunnan kieltäminen ja Mursia tukevien mielenosoitusten tukahduttaminen voi johtaa liikkeen radikalisoitumiseen ja ääri-islamilaisen terrorismin nousuun Egyptissä.
Tällä viikolla Kairossa räjähti ensimmäinen autopommi.
Uusin aluevaltaus käynnissä Armeniassa. Kymmenet tuhannet ihmiset osoittamassa mieltä - sähkön hinnasta.
Siihen hiukan kuolonuhreja (uusi Maidan) niin vallankaappaus alkaa sujua.
Kuka siellä omistaa median?
Mediavalhein se natsisaksakin luotiin.
Kiivana käy keskustelu ja niin se vain on että kunnon Suomalainen ei hevillä Suomesta luovu.
Olkoonkin että jenkit "pudottavat lehtisiään Kansamme ylle."
Mutta nämä foobikot... nämä pelokkaat harhaanjohdetut pupuset jotka provosoituvat päätä pahkaa kassojen keltaisista banderolleista: ne jotka oitis ryntäävät piikkijonoihin ja kahlitsevat Suomen typerillä Kansainvälisillä sopimuksillaan ikuiseen (?) ahdinkoon.
juuri näin liian sinisilmäisiä suomalaisia viedään ku pässiä narussa teuraalle ja se on todella sääli?
Ihme homma, mistä helven ajoista lähtien Suomen maanpuolustus on perustunut siihen että uhka voisi tulla vain yhdestä suunnasta!?
Lue niin tiedät:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13662918
hei ihan tosi eikö tää ala olla jo naurettavaa propagandaa ei ahvenanmaan valtaamista tarvitse harjoitella kun siellä ei ole mitään vastustakaan?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062419921704_ul.shtml
Taas keksittyä artikelia. Venäjän propaganda tekee ilkeä vitsi omale kansalle eräs venäläinen on tappannut vanhan kaverin koska epäli että hän jenkin agentti. Paljon tapausta psykosista että jekiläisiä on pirittänyt venäjän ja pakko pelastaa isänmaa heti.
hoono soomi puhuu ihan pehmeitä kyllä nämä on ihan yleistä tietoa ja kaikkien saatavilla netissä?
trolli kirjoitti: "Eikä Neuvostoliitto miehittänyt, Viro pyysi itse suoraa apua"
1. Venäjä onnitteli liittolaistaan Saksaa Molotovin suulla Saksan voitettua Ranskan.
2. Venäjä ei ole vielä tänäkään päivänä myöntänyt, että NL miehitti Baltian maat. Myös Putinin koirat kiistävät kiihkeästi miehityksen. En tiedä yhtään länsimaata joka kiistäisi miehityksen. Jopa sosialistipresidentti Tarja Halonen on reippaasti todennut tosiasian - Viro oli Venäjän miehittämänä.
"Mitäs jos vähän opittaisiin historiasta:
- Amerikan yhdysvallat tekivät sopimuksen Neuvostoliiton kanssa että Balttia (Suomi mukaanluettuna) kuuluu Neuvostoliiton etulinjaan eikä Neuvostoliiton valtausta saa estää. Sodan jälkeen Suoi jää osaksi NEuvostoliittoa.
- Englanti, teki sopimuksen Venäjän, Puolan ja Ranskan kanssa. Se teki myös sopimuksen Suomen kanssa luvaten meille apua kun sitä pyydämme. Tosiasiassa, Englanti ilmoitti että apu ei koskaan tule Suomeen vaan se pysäytetään Ruotsiin.
- Englanti oli tappaa Suomen nälkään kun se halusi estää malmitoimituksen Kostamuksesta Saksaan. Englantilaiset kyllä ymmärsivät suomalaisten hädän koska malmi oli ainoa mitä Suomi pystyi myymään ja jonka rahoilla se pysyi hengissä, mutta että heidän tulee pommittaa kaivos tuusn nuuskaksi ettei Saksa saa materiaalia. Onneksi sodankäynti kääntyi ja Englanti perui suunnitelmansa. Suomi säästyi nälkäkuolemalta.
- Ranska oli sodan alussa provosoiva kumppani joka petti niin Saksan kuin Neuvostoliitonkin kansas tekemänsä sopimukset. Ei Stalin ollut sen parempi, mutta akselivallat pettivät kaikki tehdyt sopimuksensa.
- Englanti, Ranska ja Amerikan yhdysvallat julistivat sodan Saksalle kun se yhdessä Neuvostoliiton kanssa hyökkäsi Puolaan saadakseen aikaan kansanäänestyksen jolla Puolalaiset saisivat autonmisesti äänestämällä päättää halusivatko he kuulua Saksaan vai johonkin toiseen valtioon.
- Churchilille ja Rooseveltille oli ehdottoman tärkeää että sota Saksaa vastaan saatiin käynnistymään. Englanti oli velkaantunut Amerikkalaisille ensimmäisestä maailmansodasta ja se tarvitsi rahaa. Amerikkalaiset halusvat Saksan alusmaat niiden luonnonrikkauksien vuoksi. Ja saksalaisissa ärsytti se että Hitlerin talousnerouden kautta Saksa oli noussut ensimmäisen maailmansodan jälkeisestä köyhimmästä kansasta euroopan vauraimmaksi.
- Puola provosoi Saksaa sotilaallisilla operaatioilla pitkään koittaen käynnistää sodan. Puola piti itseään suurvaltana ja kuvitteli Englannin ja Neuvostoliiton auttavan sitä sodan alettaessa. Puolalaiset eivät tienneet että sodanjälkeisessä euroopassa ei ollut Puolaa Neuvostoliiton ja kaselivaltojen suunnitelmissa.
- Neuvostliittolaiset tapppoivat 15 000 Puolan armeijan henkilöä joukkohautaan sekä noin 9000 siviiliä vuonna -39. Sen lisäksi he tappoivat Ukrainassa 6.8 MILJOONAA maanviljelijää joka aiheutti nälkäkuoleman noin 8 MILJOONALLE ukrainalaiselle.
Englanti, Amerikan yhdysvallat, Ranska ja Puola ovat ne agressiivisimmat ja sotaa lietsovimmat maat maailmassa. Mietitäämpä siis hetki kenen kanssa olemme astumassa samaan sänkyyn...
Ja jos teksti tuntui kouluhistoriaan nähden oudolta, niin lue Erkki Hautamäen kirja "Suomi myrskyn silmässä" ja katso dokumentti:
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ
Saatpikkuisen perspektiiviä siitä mitkä valtiot olivat valmiit aikoinaan uhraamaan Suomen Neuvostoliitolle. Meistä oli jo kaupt tehty. Ja nyt me pyrimme näiden samojen kanssa sänkyyn!!!"
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194987218916/artikkeli/nato puolustautuu venajan uhkaa vastaan kolminkertaistaa nopean toiminnan joukkonsa.html
aika kova video jos katsoo asiaa puolueettomasti niin israelin palestiinan toimet on vielä pientä liittoutuneiden toimiin saksan siviilejä vastaan?
Aloitus on selvä pro-kremlin trollin heitto. Todennäköisesti joku Tehtaankadun tylsistynyt sihteerikkö eksyi tälle palstalle ja tekemisen puutteen vuoksi alkoi provoilla.
Niin tuo on vainoharhaisen kokkarifoobikon näkeymys aloituksesta.
Keksitko kaiken ihan itse, vai oliko äiti auttamassa aivopestyä lammasta?
On paljon asioita jotka tapahtuvat esiriipun takana meidän silmiltämme piilossa. Lähes kaikki valtiot toteuttavat omaa agendaansa ja tekevät mitä tahansa tavoitteensa saavuttaakseen.
hieno homma!
NATO ON PUOLUSTUSLIITTO, joka puolustaa jokaista jäsentään. NL on tahollaan näyttänyt mihin se pyrkii, se pyrkii valoittamaan rajanaapureitaan omiksi alueikseen, kuten se teki Krimillä ja nyt pyrkii Ukrainassa. NL näyttää olevan mielisairas organisaatio. Joten NATO puolustaa liittonsa kuuluvia vapaita maita. Ja NL saa tietää vapaiden kansojen itsemääräämisoikeuden voiman, jota se tietenkin uskontonsa mukaisesti vastustaa henkeen ja vereen (omaansa).
NL:a kutsutaan nykyisin Venäjäksi = pienempi pala muinaisesta NL:sta.
Nato on puolustusliitto, wanha vitsi, joka tuskin naurattaa niitä siviilejä, jotka Nato puolusti muuttamaan kirkkomaalle.
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ
Ja tuo on vale!
NATO on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma.
Valtapolitiikkaa yhdistettynä sotilaalliseen toimintaan.
puolustusliitto on aina;
"Valtapolitiikkaa yhdistettynä sotilaalliseen toimintaan."
Etkö Viivi tiennyt sitä ?
En tiennyt kun olen vain paskamainen vasemmistoviherhinttinarkkari, miten minä voisin ymmärtää oikeaa elämää... Minun aivot on hajalla kuten kaikkien kolleegojenkin.
CIA:n vähemmän kunniakas historia 2: Aina väärien tietojen varassa Vietnamista Irakiin
Yhdysvallat on mennyt sokkona sotiin Vietnamista Irakiin CIA:n kelvottoman tiedustelun vuoksi. Tämä on jälkimmäinen CIA:n historiaa koskeva juttu, joka perustuu Tim Weinerin kesällä ilmestyneeseen teokseen Legacy of Ashes.
CIA:ta 1966-1973 johtanut Richard Helms piti Vietnamin sotaa pahimpana painajaisenaan. Tiedustelupalvelu oli aiemmin epäonnistunut saamaan omia agenttejaan Itä-Euroopan kansandemokratioiden johtajien lähipiiriin. Nyt sama toistui Pohjois-Vietnamissa.
Kun Richard Helms pohti, miksi näin kävi, hän tuli lausuneeksi jotain yleispätevää CIA:n toiminnasta kautta vuosikymmenten: Ho Chi Minhin hallituksen toimintaa ei tunnettu, koska amerikkalaisia ei oikeasti kiinnostanut Vietnamin historia, yhteiskunta eikä kieli.
”Minua olisi pidetty
epämiehekkäänä”
Presidentti Lyndon B. Johnson puolestaan puolusteli Vietnamin sotaa tavalla, joka kertoo tuhansien ihmisten tapattamisen olleen hänelle miehisen kunniansa puolustamista. Johnson väitti myöhemmin, että jos olisi epäröinyt Vietnamissa, niin murhatun presidentin veli Bobby Kennedy olisi käyttänyt sitä presidenttipelissä häntä vastaan, ”että olin pelkuri. Epämiehekäs. Mies vailla selkärankaa”, Lyndon B. Johnson ruikutti muistelmissaan.
Vuonna 1967 Yhdysvaltojen kotirintamaa ravistelivat katutaistelut useissa suurkaupungeissa. Liikkeellä olivat sekä sodanvastustajat että mustien kansalaisoikeusliike, joita vastaan lähetettiin kansalliskaarti. Presidentti Johnson ja kongressin konservatiivit vaativat CIA:ta todistamaan, että kysymyksessä on kommunistien salajuoni.
Tällä kertaa vakoilujärjestö ei sortunut väärennöksiin, kun todisteita ei löytynyt. Niitä haki operaatio Chaos, suurisuuntainen Yhdysvaltain omiin kansalaisiin kohdistunut vakoiluoperaatio, josta ei puutu huvittaviakaan piirteitä. Alkuvaiheessa yksitoista CIA:n agenttia kasvatti pitkän tukan, opetteli uusvasemmiston slangin ja soluttautui sitten järjestöihin.
”Hankkiudu eroon
niistä pelleistä”
Richard Helmsin aika CIA:n johdossa päättyi vuoden 1972 viimeisinä päivinä. Aina epäluuloinen presidentti Richard Nixon ei tullut tämän kanssa toimeen. Tilalle hän nosti luotettunsa James Schlesingerin evästyksin, että CIA on saneerattava.
”Hankkiudu eroon niistä pelleistä. Heillä on 40 000 ihmistä lukemassa sanomalehtiä.”
Vain 17 viikkoa CIA:ta johtanut Schlesinger erotutti satoja agentteja ja analyytikkoja eri puolilla maailmaa. Panostettiin teknologiaan, joten vanhan ajan kenttätyön veteraanit saivat lähteä. CIA:n itsenäistä roolia heikennettiin ja siitä yritettiin tehdä vain yksi palikka turvallisuusneuvonantaja Henry Kissingerin työkalupakkiin.
Nixon kaatui Watergateen, vaikka hänen vuoden 1968 vaalikampanjaansa 549 000 dollarilla rahoittanut Kreikan fasistijuntta tarjosi taas apuaan. Everstijuntta oli valmis maksamaan skandaalissa vangittujen CIA-virkailijoiden vaikenemisesta.
Rumsfeld ja Cheney
tulevat taloon
CIA:n arvostus oli pohjamudissa. Lokakuussa 1975 presidentti Gerald Ford teki päätöksiä, jotka pohjustivat 2000-luvun katastrofit. Historian liberaaleimman kongressin penkoessa CIA:n toimia Valkoinen talo valmistautui paljastamaan vähimmän mahdollisen. Tätä pohjustettiin henkilövaihdoksilla. Puolustusministeriksi noussut James Schlesinger sai lähteä ja hänen paikkansa otti Donald Rumsfeld, jonka paikan henkilöstöpäällikkönä peri puolestaan Dick Cheney. CIA:n johtoon nousi George H.W. Bush, joka oli poliitikko vailla minkäänlaista kokemusta tiedustelumaailmasta.
Operaatiota on kutsuttu ”Halloween-verilöylyksi.”
80 prosenttia Yhdysvaltain koko tiedustelubudjetista oli Rumsfeldin peukalon alla Pentagonissa. Hän ei aikonut jakaa rahaa CIA:n kanssa, jonka sitä paitsi epäili vakoilevan itseään.
Donald Rumsfeldin vainoharhat kumuloituivat kesällä 2001. Yhdysvaltain eri tiedusteluelimet olivat punaisella tulevan massiivisen terrori-iskun varoituksista. Mutta syvään juurtunut epäluulo esti tiedon kulkeutumisen eri elinten välillä. Puolustusministerinä jälleen toiminut Rumsfeld oli lisäksi yhtä epäluuloinen CIA:n suhteen kuin 1970-luvullakin.
1970-luvun puolivälin jälkeen Valkoisen talon avainvirat alkoivat olla uuskonservatiiviseksi kutsutun ryhmän hallussa. Se ei luottanut CIA:han, vaan tuotti omia analyysejään ja tarvittaessa muokkasi faktat omiin tarkoituksiinsa sopivalla tavalla. Tätäkin oppia hyödynnettiin vuodesta 2001 alkaen.
Afganistan tuli
täytenä yllätyksenä
Vuonna 1979 muslimikapinalliset ryhtyivät toden teolla uhkaamaan Afganistanin neuvostomielistä hallitusta. Presidentti Jimmy Carterin valtuutuksella heille ryhdyttiin toimittamaan erilaista tukea.
Syyskuussa CIA kokosi kaikki Afganistania koskevat tietonsa ja välitti Carterille terveiset: Moskova ei missään tapauksessa tule lähettämään taistelujoukkoja Afganistaniin.
Joulukuussa Bagramin lentotukikohdassa oli yli 5 000 neuvostosotilasta, mutta vielä 19.12. CIA oli varma, ettei mitään isompaa ole tekeillä. Vasta kun 100 000 neuvostoliittolaista vyöry
vyöryi yli rajan, tiedustelupalvelukin uskoi miehitykseen.
Teheranista
Keski-Amerikkaan
Samoihin aikoihin CIA:n huippuanalyytikot arvioivat, että Teheranin katumellakoista huolimatta Iranin shaahi kestää vielä ainakin kymmenen vuotta. CIA:ssa ei voitu ymmärtää, että 20. vuosisadan lopulla uskonto on vallankumouksen käynnistävä voima.
1980-luvun alussa Yhdysvaltoja johti Ronald Reagan ja CIA:ta OSS-veteraani William Casey. Kaksikon erityinen mielenkiinto kohdistui Keski-Amerikkaan, jossa Nicaraguassa sandinistit olivat syösseet vallasta Yhdysvaltain liittolaisen ja sama uhkasi myös El Salvadorin oikeistohallitusta.
Casey sai vastoin oman virastonsa analyysejä Reaganin vakuuttumaan Nicaraguan vastaisesta sodasta. Hän pelotteli, että jos tässä epäonnistutaan, niin latinovasurit vyöryvät Keski-Amerikasta Teksasiin asti.
Latinalaisen Amerikan toimiston päällikkö Duane Clarrige laati Caseylle juuri sellaisen suunnitelman kuin tämä halusi: Järjestetään sota Nicaraguaan ja ryhdytään tappamaan kuubalaisia.
CIA aloitti salaisen sodan maaliskuussa 1982 tekemällä terrori-iskujen sarjan Nicaraguassa.
Mitä Afganistanin
sodan jälkeen?
Yhdysvalloille tuli täytenä yllätyksenä, että presidentti Mihail Gorbatshov ilmoitti kesällä 1987 liittolaisilleen Afganistanin miehityksen päättyvän. CIA:ssa kukaan ei ollut uhrannut ajatustakaan sille, mitä tapahtuu, kun militantit islamistit ovat ajaneet suurvallan ulos Afganistanista.
Aluksi CIA jatkoi radikaalien afganistanilaisten sotapäälliköiden rahoittamista ja aseistamista. Maahan saapui emiireiksi itseään kutsuvia saudeja, jotka alkoivat kyläpäälliköitä lahjomalla rakentaa omia pieniä imperiumejaan. CIA jätti Afganistanin 1990-luvun alussa.
Maailma näytti asettuvan rauhan aikaan. Neuvostoliitto oli vastoin CIA:n ennusteita kaatunut, joten kylmän sodan vakoilujärjestöllä ei tuntunut oikein olevan enää tekemistä. 1960-lukulainen presidentti Bill Clinton suhtautui CIA:han välinpitämättömästi.
Terrorin aika
alkoi 1993
Uusi aika alkoi 25. tammikuuta 1993. Pakistanilainen pyssymies ampui CIA:n virkailijoita heidän ajaessaan aamulla työpaikalleen. Egyptiläisen Omar Abdel Rahmanin organisaatio Al Gama´a Islamijja oli saapunut Yhdysvaltoihin.
Terrorismin aika oli alkanut.
1995 terrorismi nousi CIA:n kakkosjohtajan George Tenetin listalla ykköseksi. Sudanista kantautui tietoja valmisteilla olevasta isosta iskusta amerikkalaiskohteisiin. Maattomien terroristien kokoontumisleiriksi muuttuneessa maassa vaikutti myös Osama bin Laden, jonka CIA oli oppinut etäisesti tuntemaan jo 1980-luvun lopun Afganistanista.
Tammikuussa 1996 Osama alkoi vaikuttaa niin tärkeältä hahmolta, että CIA varasi kokonaisen yksikön pelkästään seuraamaan hänen toimiaan.
Hänen palattuaan Afganistaniin CIA kaavaili Osama bin Ladenin sieppaamista tai tappamista heimopäälliköiden avulla.
Saddam kiinnosti
Osamaa enemmän
Mutta Yhdysvaltain hallitusta kiinnosti enemmän toinen mies, Saddam Hussein. Bill Clintonin määräyksestä CIA:n Lähi-idän toimisto oli valmistellut kaksi vuotta sotilasvallankaappausta Irakissa. Kaappausta oli kätilöity miljoonilla dollareilla, mutta juoni paljastui kesäkuussa 1996. Ainakin 200 upseeria pidätettiin ja Saddam ammutti heistä vähintään 80.
1998 oli aika palata tapaus Osama bin Ladeniin, joka helmikuussa julisti pyhän sodan amerikkalaisia vastaan. Elokuussa pommit repivät Yhdysvaltain lähetystöjä Keniassa ja Tansaniassa. Yhdysvallat vastasi kostoiskuilla Afganistaniin ja Sudaniin.
Vuoden 1991 jälkeen CIA oli menettänyt viidenneksen parhaista asiantuntijoistaan. Ykkösmieheksi nousseen George Tenetin johdolla organisaatiota alettiin rakentaa uudelleen.
Uusia kykyjä etsittiin tiheällä kammalla, sillä CIA oli paitsi menettänyt henkilökuntaa myös kaventunut kulttuurisesti. Tiedustelupalvelussa ei juuri osattu kiinaa, koreaa, arabiaa, urdua, hindiä ja farsia - kieliä, joita puolet maapallon asukkaista puhui.
Monikaan agentti ei koskaan ollut itse liikkunut arabibasaareissa tai afrikkalaiskylissä. Likaisen veden juominen ja mudassa nukkuminen oli täysin vierasta uuden polven vakoilijoille.
Risteilyohjukset oli maalitettu Afganistanissa liikkuneeseen Osama bin Ladeniin vuosina 1998 - 2000 useita kertoja. Laukaisulupaa ei tullut, koska usko CIA:n kykyihin horjui jo sen omienkin johtajien piirissä. Syynä oli se, että Naton pommittaessa samaan aikaan Serbiaa CIA:n agentit olivat valinneet maalit käyttämällä turistikarttoja. Jugoslavian valtion hallintorakennusten sijasta pommit putosivat Kiinan suurlähetystöön.
Tämän jälkeen Valkoisen talon ja Pentagonin luottamus CIA:han oli nollassa.
Kohti vuoden
2001 syyskuuta
Valta vaihtui vuoden 2000 presidentinvaaleissa. Tuloksen selvittyä Bill Clinton omien sanojensa mukaan varoitti George W. Bushia siitä, että suurin uhka on Osama bin Laden. Bushin mukaan näitä sanoja ei lausuttu.
Vuoden 2001 alusta tiedustelun voimavarat alkoivat keskittyä Pentagoniin vanhan kaksikon Donald Rumsfeldin ja Dick Cheneyn käsiin. CIA:n Tenetin varoitukset al-Qaidasta eivät kiinnostaneet
eivät kiinnostaneet presidenttiä.
Valkoisen talon terrorismipäällikkö Richard A. Clarke varoitti turvallisuusneuvonantaja Condoleezza Ricea 29. toukokuuta, että isku Yhdysvaltoihin on todennäköinen. Vihjeitä sateli arabimaista, Israelista ja eri puolilta Eurooppaa.
George Bushin turvallisuuspoliittinen ykköskaarti käsitteli al-Qaidaa ensimmäisen kerran 4. syyskuuta presidentin pitkän kesäloman jälkeen. Päätöksiä ei tehty.
Suuren iskun jälkeen 17. syyskuuta 2001 Bush allekirjoitti 14-sivuisen erittäin salaisen valtuutuksen, jolla CIA määrättiin jäljittämään, vangitsemaan ja kuulustelemaan terroristeja kaikkialla maailmassa. Mitään rajoituksia ei ollut.
Salaiset vankilat ja kidutus perustettiin silloin. Molempia oli käytetty 1950-luvulta alkaen. Uutta oli se, että Bush määräsi CIA:n toimittamaan pidätetyt ulkomaisten tiedustelupalveluiden käsiin. Terrorismin vastainen pitkä sota oli alkanut.
Kaaripallon
ansaan
CIA:n viimeinen suuri epäonnistuminen tähän mennessä on Irakin sota. Valkoinen talo halusi sodan ja käytti tekaistuna perusteluna Irakin joukkotuhoaseiden muodostamaa uhkaa. CIA myötäili ja hankki ”todisteet.” Lokakuussa 2002 se toimitti Bushille juuri sellaisen asiakirjan kuin tämä halusikin: Bagdadilla on kemiallisia ja biologisia aseita, ja ydinaseesta se on enää muutamien kuukausien päässä.
Se vain, ettei CIA:lla ollut juuri minkäänlaisia lähteitä väitteidensä tueksi. Se kuitenkin luotti siihen, että miehityksen jälkeen sotilaat kaivavat todisteet esiin.
CIA:n puolustukseksi voi todeta, että vaikka Irak oli tuhonnut joukkotuhoaseensa jo 1990-luvulla, halusi Saddam Hussein pitää yllä illuusiota siitä, että hänellä on kättä pidempää. Se oli hänen henkivakuutuksensa ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Lisäksi Saksan tiedustelupalvelulla oli lähde, koodinimi Curveball, joka väitti olevansa irakilainen insinööri ja vahvisti tiedot joukkotuhoaseista.
Mutta todisteet sotaa varten olivat tekaistuja ja perustuivat yhden huijariksi osoittautuneen lähteen puheisiin.
Tähtiliput valmiina
Bagdadissa
Itse sodan lähtölaukaus 20. maaliskuuta 2003 perustui sekin CIA:n toimittamaan virheelliseen tietoon. George Tenet ilmoitti Valkoiseen taloon, että Saddam piilottelee Bagdadin eteläpuolella sijaitsevalla maatilalla. Bush määräsi ohjukset sinne, mutta Saddamia ei paikalla ollut.
Sotilaat marssivat Irakiin odottaen CIA:n analyysien perusteella hurraavia väkijoukkoja, jotka heiluttavat tiedustelupalvelun sinne etukäteen toimittamia tähtilippuja. Sen sijaan vastassa oli luoteja ja pommeja.
Kolmen vuoden kuluttua hyökkäyksestä CIA myönsi arviossaan Irakin valloituksen olleen merkittävä innoituksen lähde jihadisteille kaikkialla maailmassa.
Ulkoistaminen
heikentää CIA:ta
CIA-historian kirjoittanut Tim Weiner sanoo, että valheellinen myytti CIA:sta perustuu yksinkertaiseen tosiasiaan. Sen menestyksiä rummutettiin julkisuuteen ja epäonnistumiset salattiin.
Tuoreimmissa arvioissa on päädytty siihen, ettei CIA tarvitse lisää henkilöitä eikä rahaa, koska kummankin kaksinkertaistaminen tuottaisi vain kaksinkertaisen määrän ”kuumaa ilmaa.”
Se tarvitsee laadukkaampia vakoilijoita. Mutta kehitys kulkee toiseen suuntaan. Bushin hallinto on suurelta osin ulkoistanut sekä sodankäynnin että tiedustelutoiminnankin. Yksityisellä puolella tarjolla on paremmat palkat ja edut kuin hallituksen tiedustelupalvelussa.
15 vuotta sitten CIA:n henkilöstöstä suurin osa oli vanhan maailman veteraanivakoilijoita. Vuonna 2005 rakenne oli muuttunut täysin. Puolella henkilökunnasta oli alle viiden vuoden työkokemus CIA:ssa. Jos Yhdysvallat katsoo turvallisuutensa edellyttävän tehokasta tiedustelukoneistoa, niin nyt se on kovin kokemattomissa käsissä.
Skandaaleja
tänäkin vuonna
Jälleen kerran, ties monennenko, CIA:ssa ovat käynnissä perustavaa laatua olevat uudistukset.
Niille onkin tarvetta.
CIA:n kolmanneksi korkein johtaja Dusty Foggo pidätettiin helmikuussa 2007 epäiltynä rahanpesusta ja salaliitosta edellisessä asemapaikassaan Frankfurtissa.
Myös helmikuussa CIA:n sopimustyöntekijä David Passaro tuomittiin yli kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen. CIA oli palkannut hänet Afganistaniin turvallisuustehtäviin, vaikka Passaro oli tuomittu väkivaltarikollinen.
Afganistanissa hän hakkasi miehen hengiltä. Kuollut oli 1980-luvulla Neuvostoliittoa vastaan taistellut Abdul Wali, joka oli pyydetty amerikkalaisten tukikohtaan Kunarin provinssissa kuultavaksi siellä tapahtuneista raketti-iskuista.
Wali sanoi, ettei tiedä asiasta mitään. Passaro heitti hänet selliin ja hakkasi kuoliaaksi.
Kunarin maakunnan kuvernööri kirjoitti amerikkalaiselle oikeusistuimelle, että Abdul Walin tapaus on vahingoittanut voimakkaasti amerikkalaisten asiaa maakunnassa ja tarjonnut hyvää propagandaa al-Qaidalle ja talebaneille.
Kansan Uutisten toimittaja Kai Hirvasnoro bloggasi... eli kommarin epätoivoista mölinää.
@onnee
lisäys: olisit nyt vaan laittanut linkin kirjoitukseen.
mikä tässä ei ollut totta?
CIA kidnappasi ihmisiä 1960-luvulla sekä oli mukana huumeiden toimituksessa ghettoihin. Huumeista piti tehdä niin koukuttavia, että niihin jäi heti koukkuun. Ne oli tarkoitettu mustille köyhille ihmisille. Ne olisivat turmelleet asukkaat pahoin.
Ihmiskaappaukset liittyivät mielenhallintaan, joka tuli tunnetuksi nimellä MK-Ultra. Lisäksi CIA ja Usa yleensäkin olivat muutenkin tekemisissä Osama Bin Ladenin kanssa, joka myös vieraili valkoisessa talossa. Osamaa rahoitettiin kylmän sodan aikana, kun Neuvostoliitto oli Afganistanissa.
Lisäksi Osama Bin Ladenin koodinimi oli Tim Osman. Hmmm...
Lukekaa pojat operaatio northwoodsista ja operaatio mockingbirdistä.
Kennedy ei halunnut hyväksyä CIA:n ehdotuksia, etenkään operation northwoods -ohjelmaa, jonka mukaan olisi otettu lentokone, ammuttu se alas Usan toimesta ja sitten syytetty Neuvostoliittoa. Tämä olisi tapahtunut kuuban kriisin aikaan. Saattaa muuten olla yksi syy Kennedyn murhaan.
Muutama vale näyttäisi löytyvän, näin pikaisesti vilkaistuna:
"Itse sodan lähtölaukaus 20. maaliskuuta 2003 perustui sekin CIA:n toimittamaan virheelliseen tietoon..."
"Puolella henkilökunnasta oli alle viiden vuoden työkokemus CIA:ssa..."
Missä yksi vale siellä on kaikki valetta, eli kommareiden kirjoituksissa on vain itse keksittyjä satuja.
no missä ne joukkotuho aseet sitten on ei niitä ole vieläkään löydetty?
Sitä ei voi tietää. Ne voi olla vaikka Venäjällä "turvassa".
Se, että joukkotuhoaseita ei koskaan löydetty, ei tarkoita etteikö niitä Irakissa ollut. Tämä on vain merkki siitä, että etsittiin huonosti.
Ölöjyn takiahan sinne mentiin.
ihan oikeesti mitä muuta tuo uutinen venäjän ahvenanmaan valtauksen harjoittelusta on kun propagandaa sillä ei siellä ole niin vahvaa puolustusta että sen valtaamista tarvitsisi edes harjoitella ei voi mitään että alkaa pikkuhiljaa hymyilyttää tää touhu vaikka vakavasta aiheesta puhutaankin?
Menisit jo pena nukkumaan. Katsos ku K-18 räisikintäpelit antavat väärän kuvan sodasta.
Rahan takia siinä ollaan. Kun soditaan, sotilasteillisuus tienaa rahhaa!
Sokea mies näki, kun kädetön leikkasi kaljun miehen tukan.
Operaatio Northwoods
Muistio Operaatio Northwoodsista.
Operaatio Northwoods oli Yhdysvaltain hallituksen vuonna 1962 laatima salainen suunnitelma, jonka tarkoituksena oli saada maan kansalaiset kannattamaan sotilaallisia toimia Kuubaa vastaan. Suunnitelma oli salainen vuoteen 1997 asti. Operaatio Northwoodsin mukaan CIA tai vastaava toimielin olisi voinut muun muassa räjäyttää yhdysvaltalaisen lentokoneen, ja teosta olisi syytetty Kuubaa. Suunnitelmaan olisi kuulunut myös Kuuban vastaisten huhujen levittäminen ja valehyökkäysten tekeminen. Operaatiota ei toteutettu, koska presidentti Kennedy ei antanut siihen lupaa.
Lähteet
Suunnitelma PDF-muodossa https://fi.wikipedia.org/wiki/PDF
Katso myös
Northwood-salaliittoteoria Ei voida osoittaa salaliittoteoriaksi vaan on osoittettu tapahtuneeksi mutta toteutumatomaksi salaliitoksi.
Ei niin, mutta se osoittaa CIA:n aikeet tehdä mitä vain. Korruptoitunutta sakkia kaikki. Kannattaa muuten lukea englanninkielisestä wikipediasta, siellä on kaikki aina pidemmästi.
Mk-ultrasta ei kyllä pääse yli.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3395765
Talouden ”ammattitappaja” paljastaa hallinnan keinot
Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu suurelta osin muilla kuin suoranaisilla sotilaallisilla keinoilla. Avainasemassa olivat kansainväliset konsultit, joiden avulla maailman ainoa supervalta on ottanut valvontaansa suuren osan maailman raaka-ainevaroista, muun muassa öljyn.
Miten muuten kuin suoranaisella sotilaallisella interventiolla supervalta voi alistaa kehitysmaan käskyläisekseen? Pistämällä sen pihteihinsä talouselämän avulla.
Taloudellisen hallinnan keinot paljastaa alan entinen sisäpiiriläinen John Perkins kirjassaan Confessions of an Economic Hit Man. Hit Man tarkoittaa ammatti- tai palkkatappajaa ja se on Perkinsin oma luonnehdinta toimenkuvastaan, jota hän harjoitti bostonilaisessa kansainvälisessä konsulttitoimistossa nimeltä Chas. T. Main. Hän oli yhtiön pääekonomisti.
Alun perin Perkins työskenteli Yhdysvaltain Kansallisen turvallisuuden virastolle NSA:lle, joka rekrytoi lupaavia bisnesmiehiä rakentamaan amerikkalaista imperiumia yksityisten yritysten avulla. Liikemiehillä ei ollut näennäisesti yhteyttä hallitukseen eikä ongelmien ilmaantuessa Yhdysvaltain hallitus olisi ollut vastuussa mistään.
John Perkinsin työnä oli houkutella Yhdysvalloille strategisesti tärkeitä maita – Indonesia, Panama, Ecuador, Iran ja Saudi Arabia – ottamaan jättilainoja infrastruktuurinsa kehittämiseen ja pitää huoli siitä, että projektit tilattiin amerikkalaisilta yhtiöiltä. Maat valjastettiin niin hurjiin velkoihin, etteivät ne pystyneet niitä maksamaan ja siten ne joutuivat käytännöllisesti Yhdysvaltain kontrolliin Maailmanpankin ja muiden kansainvälisten luottojärjestöjen suosiollisella avustuksella.
Amerikkalaisen Democracy Now!-radio-ohjelman Amy Goodmanin haastattelussa John Perkins kertoi, että ”talouden palkkatappajat” ovat viimeksi kuluneiden 30-40 vuoden aikana luoneet historian laajimman imperiumin. Keinoja on monia, mutta tyypillisesti aina ensin valitaan jokin kolmannen maailman maa, jolla on Yhdysvaltojen tarvitsemia resursseja, yleensä öljyä, mutta Panamassa kyse oli kanavasta.
Lainoista 90 %
palautuu USA:han
– Joka tapauksessa järjestämme tälle maalle valtavan lainan kansainvälisten luottolaitosten kautta. Yleensä prosessia johtaa Maailmanpankki. Sanotaan, että lainaamme miljardi dollaria. Yksi lainan ehdoista on se, että 90 prosenttia siitä palautuu takaisin Yhdysvaltoihin meidän suuryhtiöillemme, näille Bechteleille ja Halliburtoneille, Perkins kuvaili.
– Nämä yhtiöt rakentavat lainoitettaville maille voimalaitoksia, valtateitä, satamia ja teollisuuspuistoja – isoja projekteja, joista hyötyvät pääasiassa rikkaat. Köyhät ja keskiluokka eivät hyödy näistä projekteista eivätkä lainoista, mutta heidän sosiaaliturvaansa leikataan velkaa maksettaessa.
Kun monikaan kehitysmaa ei voi mitenkään selvitä lainoistaan, Perkinsin kaltaiset konsultit palaavat niihin ja vaativat vastikkeeksi jotain muuta. Esimerkiksi halpaa öljyä amerikkalaisille öljy-yhtiöille, jonka toimittamiseksi esimerkiksi Ecuador nyt tuhoaa sademetsiään.
– Tätä me teemme ympäri maailmaa ja olemme tehneet toisesta maailmansodasta lähtien, ja nyt kontrolloimme suurinta osaa maailman raaka-aineista.
Hyvä esimerkki politiikan ja talouden kietoutumisesta toisiinsa on John Perkinsin mukaan Yhdysvaltain 1960-luvun puolustusministeri Robert MacNamara, joka oli aiemmin Ford-yhtiön johtaja ja ministerikautensa jälkeen Maailmanpankin pääjohtaja.
– Maailmanlaajuista imperiumia kontrolloivat hyvin harvat miehet. Kutsun heitä korpokraateiksi (corporatocracy). He ovat suurten yhtiöiden, pankkien ja hallituksen johtajia ja yleensä sama mies on tätä kaikkea.
MacNamaran tehtävä kaikissa kolmessa roolissaan oli sama, edistää amerikkalaisen liike-elämän etuja, korpokratiaa.
Tänään samassa roolissa on Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney.
Kermit Roosevelt
konsultoi kaappauksen
Politiikassa on saavutettu kiistattomia tuloksia. Maailman sadasta suurimmasta taloudesta 52 on yhtiöitä ja niistä 47 on amerikkalaisia.
Talouden ammattitappajat astuivat John Perkinsin mukaan ensimmäisen kerran isoon rooliin Iranissa 1950-luvun alussa.
Iranin pääministeri Muhammad Mossadeq oli demokraattisesti tehtäväänsä valittu, kun hän kääntyi öljy-yhtiöitä vastaan ja kansallisti niiden omaisuuden.
Öljy-yhtiöt hermostuivat ja Yhdysvaltain oli tehtävä jotain. Kylmän sodan aikana ja ydinsodan uhan ollessa todellinen Yhdysvallat ei kuitenkaan voinut iskeä sotilaallisesti Neuvostoliiton naapuriin.
– Joukkojen sijaan Iraniin lähetettiin Kermit Roosevelt, CIA:n agentti ja Teddyn pojanpoika, mukanaan muutama miljoona dollaria. Hän järjesti mellakoita, mielenosoituksia ja epäjärjestystä, ja lyhyesti sanottuna heitti Mossadeqin ulos ja palautti Shaahin takaisin valtaan.
Shaahin Iranissa amerikkalaiset yhtiöt tekivät jättiurakoita ja valtavasti rahaa vuosikymmenten mittaan.
– Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Pe
Samalla suututimme lukemattoman määrän ihmisiä. Vielä tänäänkin yksi syy Osama bin Ladenin vihaan on se, mitä me teimme Iranissa, huomautti Perkins.
Saudi Arabia oli
huippusaavutus
Talouden tappomiesten suurimpana menestyksenä John Perkins pitää kuitenkin Saudi-Arabiaa.
1970-luvun alussa öljynviejämaiden järjestö OPEC näytti lihaksiaan, vähensi öljyntuotantoa ja saattoi Yhdysvaltainkin talouden alamäkeen.
– Valtiovarainministeriön edustajat tulivat minun ja muiden talouden ammattitappajien luokse ja vaativat suunnitelmaa, ettei tämä toistuisi. Me tiesimme, että Saudi-Arabia oli avainasemassa. Heillä oli enemmän öljyä kuin kellään muulla ja hallitseva kuninkaallinen Saudien perhe oli korruptoitunut.
– Joten saimme aikaan sopimuksen, jonka mukaan Saudien kuningashuone investoi suurimman osan öljydollareistaan takaisin Yhdysvaltoihin ja niillä rahoilla amerikkalaiset yhtiöt rakentavat Saudi-Arabiaan suuria kaupunkeja keskelle autiomaata, voimalaitoksia, valtateitä, McDonald´seja, kaiken – Saudi Arabiasta rakennettiin länsityylinen valtio.
Saudien kuningashuone sitoutui pitämään öljyn hinnan alhaalla ja amerikkalaisten saatavilla, ja amerikkalaiset sitoutuivat pitämään kuningashuoneen vallassa. Ja ovat pitäneet. Siitä huolimatta, että Osama bin Laden on tehnyt tekosensa saudirahoilla.
Ja kyllähän saudit ovat investoineetkin Yhdysvaltoihin, arvioiden mukaan yhteensä 860 miljardia dollaria amerikkalaisiin yhtiöihin, joten he omistavat 6-7 prosenttia Yhdysvaltain talouselämästä. Pelkästään Bushin perheen ja heidän lähipiirissään olevien yhtiöiden bisneksiin saudit ovat sijoittaneet 1,4 miljardia dollaria.
John Perkins kertoi olleensa yksi konsulteista, joka suunnitteli Saudi Arabiaa koskeneen rakennelman. Kuningashuoneelle sen myi todennäköisesti ulkoministeri Henry Kissinger, mutta laajan suvun yksittäisiä prinssejä piti taivutella muidenkin. Yksi heistä oli John Perkinsin haaste.
– Hän oli todella konservatiivinen, ei halunnut nähdä maansa länsimaistuvan. Tiesin, että olin saanut haasteen. Hän teki sen minulle kuitenkin helpommaksi, sillä jokaisella New Yorkin, Bostonin tai Washingtonin vierailullaan hän halusi seuraa, kauniin sinisilmäisen blondin. Jos en sellaista pystynyt järjestämään, tapaamisen saattoi unohtaa.
– Se oli niitä harvoja laittomuuksia, joita tein. Suurin osa työstäni taloudellisena ammattitappajana oli laillista. Sen, mitä teimme muille maille, ei pitäisi olla laillista, mutta se oli. Mutta parittaminen on laitonta ja sitä minä tein.
Irakissa konsultit
epäonnistuivat
Saudi Arabian jälkeen vuorossa oli Irak. Mutta Saddam Husseinia ei saatu suostuteltua samanlaiseen diiliin kuin saudisukua. Häntä ei myöskään onnistuttu salamurhaamaan. Niinpä Saddam syrjäytettiin poikkeuksellisesti sotilaallisella miehityksellä.
– Irakista oli tullut hyvin, hyvin tärkeä monesta syystä; strategisen sijaintinsa takia, se kontrolloi suurta osaa Lähi-idän vesivaroista ja tietysti öljyn.
– Emmekä ole enää varmoja, voimmeko pitää saudit kontrollissa. Kuningashuone on menettämässä valtansa, osaksi juuri siksi, että se teki tämän sopimuksen lännen kanssa. Yksi keino suojautua oli ottaa Irakin öljyvarat kontrolliin.
John Perkins yritti aloittaa kirjansa jo parikymmentä vuotta sitten, sillä hän ei pitänyt työstään eikä siitä, mitä Yhdysvallat teki.
– Olen lojaali amerikkalainen ja uskon hyvin syvästi tämän maan perustajien perusperiaatteisiin. Mutta ajan kuluessa näin, miten petimme ne periaatteet, menetimme demokratian tajumme ja meistä tuli kapitalistinen korpokratia, imperiumi, imperialistinen maa.
Lopullisesti hänet sysäsi liikkeelle 11. syyskuuta 2001. Se, mitä tapahtui, oli suoraa seurausta siitä, mitä talouden palkkatappajat olivat vuosikymmenten kuluessa saaneet aikaan, hän tunsi.
– Tiesin, että jos emme tee jotain, joka kääntää maailman kurssin, tyttärelläni ei todennäköisesti ole tulevaisuutta eikä ainakaan hänen lapsillaan.
Seksi, valta ja raha
pyörittävät maailmaa
Confessions of an Economic Hit Man on omistettu kahdelle entiselle Latinalaisen Amerikan presidentille, Ecuadorin Jaime Roldosille ja Panaman Omar Torrijosille, jotka kumpikin toteuttivat maissaan sosiaalisia uudistuksia ja vastustivat Yhdysvaltain ylivaltaa. Kumpikin kuoli lento-onnettomuuksissa 1980-luvun alussa ja kummankin lento-onnettomuuden kohdalla on vihjailtu salamurhasta.
John Perkins ei vihjaa, vaan syyttää suoraan:
– Heidät murhattiin, koska he vastustivat yhtiöitä, hallitusta ja pankkiireita, joiden tavoitteena on maailmanlaajuinen imperiumi. Me talouden tappomiehet epäonnistuimme heidän suhteensa ja toisenlaiset palkkatappajat, CIA:n sakaalit, jotka aina kulkivat perässämme, astuivat esiin.
Kirjan kirjoittamisen Perkins kertoi pysähtyneen kerta kerran jälkeen uhkauksiin ja lahjuksiin. 1990-luvulla hän sai puoli miljoonaa dollaria suurelta rakennusyhtiöltä, että ei kirjoittaisi kirjaansa.
Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.
John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä, m
Mutta 9/11:n jälkeen hän ei enää pysähtynyt.
John Perkins kertoi olevansa kotoisin tiukan moraalisesta kalvinistisesta perheestä, mutta aikoinaan NSA viekoitteli hänet aikamme suurimmilla huumeilla – seksillä, vallalla ja rahalla. Ja niiden varassa koko systeemi toimii hänen kokemustensa perusteella myös maailmanlaajuisessa mitassa.
kysymys kuuluu onko meidän päättäjät jo ostettu?
Ne varmasti tarkastelee sinun tietokonetta kun kirjoitat tällaista tekstiä tänne.
aivan sama kyllä sitä kyseenalaistaa pitää ei tässä ole kumpaisellakaan puhtaita jauhoja pussissa venäjällä tai jenkeillä pienet jää aina jalkoihin?
Aivan, aivan.
Maailman rauhan kannalta yksi suurimpia ongelmakohtia on USAn tähtitieteelliset velkakirjat: miten USA aikoo selvityä?
Jokaisen USAlaisen osuus valtionveloista on jo yli 55 000 dollaria: köyhimmän kadunkulkijankin, jokaisen Detroitilaisen jne, jne.
joten ei ihmekkään että sotaa lietsoo eurooppaan?
Kirpunpierun verran auttavat. Vapaus on itänaapurin hyvästä tahdosta!
suomi tarvitsisi ydinaseita että saisi olla rauhassa ja aidosti puolueeton?
Kyllähän Suomalaiset aina jotain keksii: jos ei muuta niin pullottavat vettä merestä Loviisan edustalta ja Talvivaaraan alajuoksulta ja heittävät vihollisen niskaan.
Molotovin "cocktail" II.
Onhan tässä se riski että USAn tankit ja koneet vyöryy baltiasta tännekkin...
Lapsellinen propaganda vain jatkuu???
Ruotsalaisasiantuntija: Venäjä voi hyökätä jokaiseen naapurimaahan - paitsi yhteen
Perjantai 26.6.2015 klo 11.49
Gotlannin alueen ex-komentaja arvelee, että Venäjä voisi käyttää Gotlantiin hyökätessään nykyaikaisia "Troijan hevosia".
Aftonbladet haastatteli eilen Gotlannin alueen entistä komentajaa Karlis Neretnieksia. Hän kommentoi ruotsalaislehden haastattelussa yhdysvaltalaisväitteitä, joiden mukaan Venäjä olisi harjoitellut muun muassa Ahvenanmaan, Pohjois-Norjan ja Gotlannin nopeaa miehitystä.
Neretnieks spekuloi asialla pitkästi myös blogissaan. Hän muistuttaa, että Venäjä ei ole Neuvostoliiton kaltainen sotilasmahti, kun asukasmääräkin on pudonnut Neuvostoliiton ajoista 150 miljoonaa. Neretnieks arvioi, että Venäjällä olisi hankalaa voittaa sotaa Natoa vastaan.
- Mutta: Venäjällä on nyt, ja tulevaisuudessa vielä enemmän, kykyä hyökätä onnistuneesti sen jokaiseen naapurimaahan. Paitsi Kiinaan, hän kirjoittaa.
Venäjän naapurimaita Kiinan lisäksi ovat Suomi, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Valko-Venäjä, Ukraina, Georgia, Azerbaidzhan, Mongolia ja Pohjois-Korea.
Kiinan armeijan vahvuudesta liikkuu epämääräisiä arvioita, mutta Kiinalla on arvioitu olevan maailman mahtavin miesvahvuus.
Alus täynnä sotilaita
Neretnieks spekuloi myös erilaisilla tulevaisuuden vaaroilla. Hän tuo esille nykyaikaiset "Troijan hevoset".
- Siviililentokoneet tai alukset voivat saapua näennäisesti rauhanomaisin tarkoituksin, mutta kyseessä voi olla sotilaallinen operaatio, Neretnieks varoittaa.
Myös Aftonbladetin haastattelussa Neretnieks toi esille naamioitumismahdollisuuden. Hän spekuloi, että Venäjä voisi käyttää huijausta Gotlannin valloittamisessa.
- Satamaan voisi tulla alus, joka väittäisi olevansa hädässä, mutta alus olisikin täynnä sotilaita. Tai lentokone voisi väittää joutuneensa hätään ja pyytäisi pakkolaskulupaa Visbyn lentokentälle. Lentokentällä paljastuisi, että kone on täynnä sotilaita, Neretnieks maalailee.
Kirjoitus on muuten täyttä asiaa mutta siinä menee pieleen että Venäjä ei voisi hyökätä vain yhteen naapurimaahansa. Kiinan lisäksi Venäjä ei voi hyökätä myöskään yhteenkään NATO-maahan.
Voi vain kuvitella minkä säpinän saa nyt aikaan jos yksikin venäläinen lentokone saa moottorivian tuossa Gotlannin-Ahvenamaan tienoilla... Ja säpinän seurauksena suurin osa täällä trollailevista suomalaisista hilipasee Torniojoen yli, reppu lienee jo pakattu.