Kun Suomessa annetaan tuomio raiskaustapauksessa, niin lähes aina julkisuudessa suuri joukko suomalaisia valittaa tuomiota liian lieväksi. Silloinkin kun tekijät ovat kantasuomalaisia.
Toki tällaisissa tapauksissa, kuin Tapanilassa, jossa rikolliset, raiskaajat ovat ulkomaalaisia, syntyy vielä kiivaampi keskustelu. Osasyynä joidenkin antipatia pakolaisia kohtaa yleensä, mutta on se perusteltuakin se suurempi kohu, koska tutkimusten mukaan Suomessa maahanmuuttajat syyllistyvät raiskauksiin suhteellisesti moninkertaisesti kantaväestöön nähden.
Onko kukaan kuullut kenenkään Suomen somalin kommentoinenn Tapanila raiskauksen tuomiota sanomalla että se oli hänen milestään liian lievä? Somalinainen joka haluua Somalian presidentiksi ei ainakaan saanut kritiikin sanaa suustaan noita raiskaajia kohtaan.
Eikö Suomen somaleista löydy ketään joka sitä mieltä, että tuomio oli liian lievä? Jos löytyy miksi ei tule julkisuuteen? Pelkääkö enemmistön omasta yhteisöstään kääntyvän häntä vastaan, jos avaa suunsa?
Vai onko somaleille syntynyt, (koska ovat usein itse kritiikin kohteena, joskus epäoikeudenmukaisenkin, tai ainakin sellaiseksi kokomansa), sellainen automaattinen puolustusmekanismi, että kaikissa asioissa ja aina puolustavat omiaan lopuun asti, vaikka "omat" olisivat tehneet vaikka kuinka pahaa, ja jonka kaiken järjen mukaa luulisi olevan somalienkin mielestä väärin.
Mutta ei tällainen kilpikonnapuolustus ainakaan paranna somalien ja kantaväestön keskinäisiä suhteita.
Palaan vielä maahanmuutaajien suhteettoman suureen osuuteen tekijöinä Suomessa tapahtuvissa raiskausissa.
Kun Suomi päättä otaa pakolaisia vastaan niin otetaanko tämä huomioon päätöstä tehdessä. Mitä useampi pakolainen otetaan vastaan, sitä useampi suomalainen nainen tulee raiskatuksi. Vaikka se olis vai yksi raiskattu lisää sanokaamee hatusta vetäen vaikkapa 1000 pakolaista kohden , niin ei se taida paljon lohdutaa sitä joka tuli raiskatuksi pakolaisen tai hänen Suomessa syntyneen, siis Suomen kansalaisen, jälkeläisensä toimesta.
Kyllä tämä aspeksti pitäisi ainakin huomioida kun pakolaispäätöksiä poliitikot Suomessa tekevät. Joku voi tietenkin olla sitä mieltä että kokonaisuuden kannalta kuitenkin on parempi ottaa Suomeenkin pakolaisia, koska monien pakolaisten tilanne on niin vaikea.
Mutta näitä kahta asiaa on joka tapauksessa avoimesti punnittava keskenään, eikä tätä pakolaisten aiheuttamaa raiskatuksi tulemisen riskin nousua voi sivuuttaa.
Kukin yrittäköön vakuutella enemmistön päättäjistä ja suomalaisista omalle kannalleen siinä asiassa kumpi vaakakuppi painaa enemmän. Suomalaisnaisten turvallisuus vai pakolaisten hädän lievitys.
Toki tällaisissa tapauksissa, kuin Tapanilassa, jossa rikolliset, raiskaajat ovat ulkomaalaisia, syntyy vielä kiivaampi keskustelu. Osasyynä joidenkin antipatia pakolaisia kohtaa yleensä, mutta on se perusteltuakin se suurempi kohu, koska tutkimusten mukaan Suomessa maahanmuuttajat syyllistyvät raiskauksiin suhteellisesti moninkertaisesti kantaväestöön nähden.
Onko kukaan kuullut kenenkään Suomen somalin kommentoinenn Tapanila raiskauksen tuomiota sanomalla että se oli hänen milestään liian lievä? Somalinainen joka haluua Somalian presidentiksi ei ainakaan saanut kritiikin sanaa suustaan noita raiskaajia kohtaan.
Eikö Suomen somaleista löydy ketään joka sitä mieltä, että tuomio oli liian lievä? Jos löytyy miksi ei tule julkisuuteen? Pelkääkö enemmistön omasta yhteisöstään kääntyvän häntä vastaan, jos avaa suunsa?
Vai onko somaleille syntynyt, (koska ovat usein itse kritiikin kohteena, joskus epäoikeudenmukaisenkin, tai ainakin sellaiseksi kokomansa), sellainen automaattinen puolustusmekanismi, että kaikissa asioissa ja aina puolustavat omiaan lopuun asti, vaikka "omat" olisivat tehneet vaikka kuinka pahaa, ja jonka kaiken järjen mukaa luulisi olevan somalienkin mielestä väärin.
Mutta ei tällainen kilpikonnapuolustus ainakaan paranna somalien ja kantaväestön keskinäisiä suhteita.
Palaan vielä maahanmuutaajien suhteettoman suureen osuuteen tekijöinä Suomessa tapahtuvissa raiskausissa.
Kun Suomi päättä otaa pakolaisia vastaan niin otetaanko tämä huomioon päätöstä tehdessä. Mitä useampi pakolainen otetaan vastaan, sitä useampi suomalainen nainen tulee raiskatuksi. Vaikka se olis vai yksi raiskattu lisää sanokaamee hatusta vetäen vaikkapa 1000 pakolaista kohden , niin ei se taida paljon lohdutaa sitä joka tuli raiskatuksi pakolaisen tai hänen Suomessa syntyneen, siis Suomen kansalaisen, jälkeläisensä toimesta.
Kyllä tämä aspeksti pitäisi ainakin huomioida kun pakolaispäätöksiä poliitikot Suomessa tekevät. Joku voi tietenkin olla sitä mieltä että kokonaisuuden kannalta kuitenkin on parempi ottaa Suomeenkin pakolaisia, koska monien pakolaisten tilanne on niin vaikea.
Mutta näitä kahta asiaa on joka tapauksessa avoimesti punnittava keskenään, eikä tätä pakolaisten aiheuttamaa raiskatuksi tulemisen riskin nousua voi sivuuttaa.
Kukin yrittäköön vakuutella enemmistön päättäjistä ja suomalaisista omalle kannalleen siinä asiassa kumpi vaakakuppi painaa enemmän. Suomalaisnaisten turvallisuus vai pakolaisten hädän lievitys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Vaan eipä näytä taaskaan asiakeskustelu kiinnostaa ketään.
Juuri näin: muslimeja lisää = lisää raiskauksia.
Laitatko adressin vireille?
Lapsena fistatut raiskaajakoirat karkoitettava.
Somaliämmän (esiintyi telkkarissa) mielestä raiskaajat olivat uhreja.
Itse raiskaajat kehuvat teollaan ja mikseivät kehusi, eiväthän he siitä saaneet minkäänlaista rangaistustakaan. Ei sellainen teko voi olla rikos mistä ei rangaistusta saa.
Tulevat vielä hakemaan kunnianloukkauskorvausta kun heitä on kutusttu raiskaajiksi. Sana jota he eivät edes tunteneet ennen tekoaan.
Somaliämmä ei puhunut näistä raiskaajista yhtään mitään.
Missä raiskaajat kehuvat teoillaan?
YLE ottaa aina samat somput kommentoimaan ohjelmissaan. Nimiä en muista, mutta silmät kiiluvat.