Asuntojen keskihintojen kehitys

Värinää on käyröissä ollut aikaisemminkin ja tulee aina olemaankin. Tämän vuoden tietoja ei varmaan vielä näytetä, koska ne eivät ole virallisia eivätkä vahvistettuja. Ennakkotiedot perustuvat 40 prosentin dataan.

Vai pankin asiamies??? Hoh, hoijaa, aika kulunut väite. Sinun mielestäsikö oikeaa tietoa täällä palstalla kertovat ovat kiinteistönvälittäjiä tai pankin asiamiehiä? Mitäs ne muut sitten ovat, tuulipukuja ja trollejako?

2013 oli viimeinen tilintekovuosi ostamalla, ei rakentamalla hankitun okt:n kanssa. 2014 oli viimeinen rivaritilivuosi, samoin oli isompien kt -asuntojen kanssa.
Viisas, jos pakko olla Suomessa, asuu nyt perhekoosta riippuen omassa yksiössä - pienessä kolmiossa.

Tuo ohje tilimielessä, ei elämisen laadun. Siihen okt o paras, mutta turskaa tulee rajusti verrarttuna ajoissa myymiseen. Kamala paikka jos sekä omaisuus että velanmaksuvara on kaikki nyt kiinni okt:ssä. Kyseessä on elämäntalouden tragedia.

whoknowswins kirjoitti:

2013 oli viimeinen tilintekovuosi ostamalla, ei rakentamalla hankitun okt:n kanssa. 2014 oli viimeinen rivaritilivuosi, samoin oli isompien kt -asuntojen kanssa.
Viisas, jos pakko olla Suomessa, asuu nyt perhekoosta riippuen omassa yksiössä - pienessä kolmiossa.

Tuo ohje tilimielessä, ei elämisen laadun. Siihen okt o paras, mutta turskaa tulee rajusti verrarttuna ajoissa myymiseen. Kamala paikka jos sekä omaisuus että velanmaksuvara on kaikki nyt kiinni okt:ssä. Kyseessä on elämäntalouden tragedia.

Lue lisää

Tähän saakka lasku on ollut marginaalista tai mitätöntä lukuun ottamatta ongelma-alueita ja vuokralla asuen kulut olisivat olleet monin verroin suurempia. Omastakin talosta olisin joutunut maksamaan reilusti yli 2.000 euron vuokraa.

Aika pitkälti riippuu maailmantalouden kehityksestä. Verkkaisella ja hitaallakin kasvulla omassa eläminen on kannattavampaa kuin vieraan nurkissa loikoilu. Vieraan nurkissa loikoilu voisi osoittautua taloudellisesti kannattavammaksi vain, jos maailmantalouden kehitys osoittaisi pahoja lamalukemia ja bruttokansantuotteen kehitys veisi tilastoja pitkään kaakkoon.

Enää huominen töissä. Sitten alkavat lomat.

whoknowswins kirjoitti:

2013 oli viimeinen tilintekovuosi ostamalla, ei rakentamalla hankitun okt:n kanssa. 2014 oli viimeinen rivaritilivuosi, samoin oli isompien kt -asuntojen kanssa.
Viisas, jos pakko olla Suomessa, asuu nyt perhekoosta riippuen omassa yksiössä - pienessä kolmiossa.

Tuo ohje tilimielessä, ei elämisen laadun. Siihen okt o paras, mutta turskaa tulee rajusti verrarttuna ajoissa myymiseen. Kamala paikka jos sekä omaisuus että velanmaksuvara on kaikki nyt kiinni okt:ssä. Kyseessä on elämäntalouden tragedia.

Lue lisää

nimenomaan, tragediaa tulee riittämään omakotilatojen tiimoilta tässä maassa. niissä osto/rakennushinta-myyntihinta suhde on jo kärsinyt massiivisen rommauksen.

tämän palstan pankin/välittäjän asiamiehet eivät sitä työnsä vuoksi voi tunnustaa (kuten tämä pundit) vaan venkoilevat kaiken maailman "värinöillä" ym. muilla paskanjauhannalla totuutta vastaan jonka kaikki muut jo ymmärtävät paitsi rahan takia paskaa jauhavat :D

18-12 kirjoitti:

nimenomaan, tragediaa tulee riittämään omakotilatojen tiimoilta tässä maassa. niissä osto/rakennushinta-myyntihinta suhde on jo kärsinyt massiivisen rommauksen.

tämän palstan pankin/välittäjän asiamiehet eivät sitä työnsä vuoksi voi tunnustaa (kuten tämä pundit) vaan venkoilevat kaiken maailman "värinöillä" ym. muilla paskanjauhannalla totuutta vastaan jonka kaikki muut jo ymmärtävät paitsi rahan takia paskaa jauhavat :D

Lue lisää

Missä tämä massiivinen rommaus on, kun sitä ei mistään tilastostakaan näy?
Onko se vain sinun pienessä omassa mielessä? Miksi asia sinua liikuttaa, jos asut vuokralla?

Minun mielestäni suurin tragedia elämässä on jättää käyttämättä se, minkä luoja on kullekin meistä suonut - omien aivojen käyttäminen.

Tuulipuvut/sopulit juoksevat rinteeltä alas ja samat huutelevat taivaan putoavan niskaan. Aina pitää käyttää järkeänsä. Ei pidä ostaa kallista asuntoa syrjäseudulta eikä maksaa itseään kipeäksi vuokranmaksulla, jos samalla rahalla omaakin lyhentäisi.

pundit kirjoitti:

Missä tämä massiivinen rommaus on, kun sitä ei mistään tilastostakaan näy?
Onko se vain sinun pienessä omassa mielessä? Miksi asia sinua liikuttaa, jos asut vuokralla?

Minun mielestäni suurin tragedia elämässä on jättää käyttämättä se, minkä luoja on kullekin meistä suonut - omien aivojen käyttäminen.

Tuulipuvut/sopulit juoksevat rinteeltä alas ja samat huutelevat taivaan putoavan niskaan. Aina pitää käyttää järkeänsä. Ei pidä ostaa kallista asuntoa syrjäseudulta eikä maksaa itseään kipeäksi vuokranmaksulla, jos samalla rahalla omaakin lyhentäisi.

Lue lisää

se on tapahtunut juuri siinä, mitä sinun pankin/välittäjän asiamiehen tilasto ei näytä. se alkoi täydellä voimalla 2014, eli juuri siitä, missä esittämäsi taulukon käyrät kääntyy laskuun.

totta kai sinä rahan vuoksi puhut vaikka paskaa ja yrität muuttaa sen kullaksi.
totta puhuen se näyttää aina vain läpinäkyvämmältä propagandalta, ikävä kyllä.

5-6 kirjoitti:

se on tapahtunut juuri siinä, mitä sinun pankin/välittäjän asiamiehen tilasto ei näytä. se alkoi täydellä voimalla 2014, eli juuri siitä, missä esittämäsi taulukon käyrät kääntyy laskuun.

totta kai sinä rahan vuoksi puhut vaikka paskaa ja yrität muuttaa sen kullaksi.
totta puhuen se näyttää aina vain läpinäkyvämmältä propagandalta, ikävä kyllä.

Lue lisää

Minulla ei ole mitään muuta tekemistä asuntomarkkinoiden kanssa, kuin henkilökohtainen kiinnostus, jota tunnen moniin asioihin (sijoitusmarkkinat, tiedejulkaisut, sisustus ja puutarha, henkilöhistoriat jne). Osoitat olevasi todella naivi kuvitellessasi, että totuutta selvittämään pyrkivät henkilöt tekisivät sitä oman edun nimissä tai kuvitellessasi, että kirjoitukseni muuttuisivat sisällöltään heikommiksi sen vuoksi, että joku tuulipuku väittää minun olevan pankin edustaja tai kiinteistönvälittäjä. Tuo jälkimmäinen väite on jopa suorastaa loukkaava.

Masokismiin taipuvaisuutta kirjoitukseni voivat osoittaa. Tuskin edes ymmärrät mitä sillä tarkoitan. Esko Valtaoja kertoi radiossa jokin aika juuri tästä aiheesta riemastuttavan näkemyksen ja käytti esimerkkinä juuri suomi24 keskustelupalstaa.

Se romahdus odottaa kaltaisellasi maahisiin ja muihin kummajaisiin uskovilla tuulipuvuilla aina kvartaali Q 5:ssa.

pundit kirjoitti:

Tähän saakka lasku on ollut marginaalista tai mitätöntä lukuun ottamatta ongelma-alueita ja vuokralla asuen kulut olisivat olleet monin verroin suurempia. Omastakin talosta olisin joutunut maksamaan reilusti yli 2.000 euron vuokraa.

Aika pitkälti riippuu maailmantalouden kehityksestä. Verkkaisella ja hitaallakin kasvulla omassa eläminen on kannattavampaa kuin vieraan nurkissa loikoilu. Vieraan nurkissa loikoilu voisi osoittautua taloudellisesti kannattavammaksi vain, jos maailmantalouden kehitys osoittaisi pahoja lamalukemia ja bruttokansantuotteen kehitys veisi tilastoja pitkään kaakkoon.

Enää huominen töissä. Sitten alkavat lomat.

Lue lisää

Ensiksi: leppeää lomaa!

Toiseksi: koko Suomi on nyt kiistatonta ongelma-aluetta. Maakuntien nollantuva asuntovarallisuus, raju työttömyys, viennin sakkaus.

Stadi on sinnitellyt valtion velanoton ansiosta. Hallinto on siellä niin suuri työllistäjä. Se loppuu nyt sekin. Suut menevät säkkiä myöten, kuten tapahtui tositaloudessa eläneissä Salossa, Oulussa, Raumalla jne.

Palstan nimen mukaisesti kerroin talouspainotteisesti eri asumismuotojen tilanteesta ja sen, että minimikokoinen oma asunto on taloudellisesti paras vaihtoehto. Nyt ei talousmielessä kannata sijoittaa neliöihin ja luksukseen. Sen aika meni. Moni investoi, harva rahasti. Kukaan ei osta 500 tonnin taloa ilman arvonnousuodotelmaa. Se on aina mukana ja tarvitsee vain lukea vanhoja postauksia täältä ikinousun airuiden kirjoittamina. Ne ovat kadonneet viimeisen vuoden aikana. Sama poppoo mainostaa nyt osakekauppojaan, joskaan ei myyntejä ja toteutuneita voittojaan. He näkevät voitot nimellisinä salkuissan ja niihin ne voitot useimmilla tulevat jäämäänkin. Aivan kuten asuntojen osaltakin kävi.

Ei taloa kannata enää myydä ja siirtyä vuokralle ilman työttömyyttä tai sen merkittävää riskiä. Jos työttömyys iskee, sitten heti myyntivaihde päälle. Ansiorahalta ei nykyvalossa enää palata vanhoihin tienesteihin. Tilanne poikkeaa 1990 -luvusta siinä.

Ei myöskään kannata ostaa okt:ta vielä. Rommin pohjat eivät ole likimaillakaan. Pahenevan laman aikana velanotto on erityisen kova riski. Kukaan ei tiedä miten alas mennään. Mielestäni Suomen elintaso asettuu jonnekin Slovakian, Slovenian tasolle sen okt -lainan maksuaikana, 20 vuodessa. Ruotsi ja Tanska menevät taas menojaan, aivan kuten 1960 -luvulla.
Noin ilmeisesti ajattelevat okt ostajakandidaatitkin, koska kauppamäärät ovat niukahkot.

Omassa asuminen on viisasta, velkarahan sitominen yli 150-200 tonnin asuntoon Suomessa ei. Ei vielä, ehkei enää koskaan.

pundit kirjoitti:

Minulla ei ole mitään muuta tekemistä asuntomarkkinoiden kanssa, kuin henkilökohtainen kiinnostus, jota tunnen moniin asioihin (sijoitusmarkkinat, tiedejulkaisut, sisustus ja puutarha, henkilöhistoriat jne). Osoitat olevasi todella naivi kuvitellessasi, että totuutta selvittämään pyrkivät henkilöt tekisivät sitä oman edun nimissä tai kuvitellessasi, että kirjoitukseni muuttuisivat sisällöltään heikommiksi sen vuoksi, että joku tuulipuku väittää minun olevan pankin edustaja tai kiinteistönvälittäjä. Tuo jälkimmäinen väite on jopa suorastaa loukkaava.

Masokismiin taipuvaisuutta kirjoitukseni voivat osoittaa. Tuskin edes ymmärrät mitä sillä tarkoitan. Esko Valtaoja kertoi radiossa jokin aika juuri tästä aiheesta riemastuttavan näkemyksen ja käytti esimerkkinä juuri suomi24 keskustelupalstaa.

Se romahdus odottaa kaltaisellasi maahisiin ja muihin kummajaisiin uskovilla tuulipuvuilla aina kvartaali Q 5:ssa.

Lue lisää

heh heh, "akateeminen" ylimielisyyskö se siellä pankin/välittäjän asiamieheltä lipsahti...

niinhän se selittely alkaa kun riippuvuussuhteet paljastetaan. itse asiassa tuolla selittelylläsi vahvistit epäilyni oikeaksi, kiitos siitä.

osataan laittaa sinunkin kirjoittelusi oikeaan kontekstiin taustan ja maksajan mukaan. sen lauluja laulat jonka leipää syöt. vanha fakta päätee sinun tapauksessasi.

whoknowswins kirjoitti:

Ensiksi: leppeää lomaa!

Toiseksi: koko Suomi on nyt kiistatonta ongelma-aluetta. Maakuntien nollantuva asuntovarallisuus, raju työttömyys, viennin sakkaus.

Stadi on sinnitellyt valtion velanoton ansiosta. Hallinto on siellä niin suuri työllistäjä. Se loppuu nyt sekin. Suut menevät säkkiä myöten, kuten tapahtui tositaloudessa eläneissä Salossa, Oulussa, Raumalla jne.

Palstan nimen mukaisesti kerroin talouspainotteisesti eri asumismuotojen tilanteesta ja sen, että minimikokoinen oma asunto on taloudellisesti paras vaihtoehto. Nyt ei talousmielessä kannata sijoittaa neliöihin ja luksukseen. Sen aika meni. Moni investoi, harva rahasti. Kukaan ei osta 500 tonnin taloa ilman arvonnousuodotelmaa. Se on aina mukana ja tarvitsee vain lukea vanhoja postauksia täältä ikinousun airuiden kirjoittamina. Ne ovat kadonneet viimeisen vuoden aikana. Sama poppoo mainostaa nyt osakekauppojaan, joskaan ei myyntejä ja toteutuneita voittojaan. He näkevät voitot nimellisinä salkuissan ja niihin ne voitot useimmilla tulevat jäämäänkin. Aivan kuten asuntojen osaltakin kävi.

Ei taloa kannata enää myydä ja siirtyä vuokralle ilman työttömyyttä tai sen merkittävää riskiä. Jos työttömyys iskee, sitten heti myyntivaihde päälle. Ansiorahalta ei nykyvalossa enää palata vanhoihin tienesteihin. Tilanne poikkeaa 1990 -luvusta siinä.

Ei myöskään kannata ostaa okt:ta vielä. Rommin pohjat eivät ole likimaillakaan. Pahenevan laman aikana velanotto on erityisen kova riski. Kukaan ei tiedä miten alas mennään. Mielestäni Suomen elintaso asettuu jonnekin Slovakian, Slovenian tasolle sen okt -lainan maksuaikana, 20 vuodessa. Ruotsi ja Tanska menevät taas menojaan, aivan kuten 1960 -luvulla.
Noin ilmeisesti ajattelevat okt ostajakandidaatitkin, koska kauppamäärät ovat niukahkot.

Omassa asuminen on viisasta, velkarahan sitominen yli 150-200 tonnin asuntoon Suomessa ei. Ei vielä, ehkei enää koskaan.

Lue lisää

Kiitos lomatoivotuksesta Winssi. Nyt loma alkaa olla jo lähellä. Ei pidä paikkaansa, että kukaan ei ostaisi yli 500 tonnin asuntoa ilman arvonnousuodotelmaa. Kukaan ei odota auton arvon kasvavan ja niiden arvot tunnetusti laskevat. Kuitenkin myös arvokkaita autoja ja veneitäkin ostetaan. Jotkut preferoivat elämisen laatua. Toiset rahan keräämistä koko elämänsä pihistäen ja säästäen.
.
Jos katsoit aamun postaukseni, tilastot näyttävät edelleen ikinousua. Tilastot, ei mielipiteet - my friend Winssi. Tilastojen perusteella näytät jälleen olevan väärässä. Tilastot eivät tietenkään ole tae tulevasta ja tilastoihin mahtuu isoja tappiota ja isoja voittoja. Näin siis nimellishinnoilla mitatut tilastot. Nimellistuottoa on tullut myös vipuna otetulle lainalle.
.
Noin viidellä prosentilla kotitalouksista velkaa on yli 250 tuhatta euroa. En tiedä monellako on velkaa 100-150 tuhatta. Tuo kuitenkin osuu aika keskimääräiseen haarukkaan. Palaan jälleen aikaisemmin tekemiini laskutoimituksiin ja tilastoihin. Tilastojen mukaan tähän saakka on ollut kannattavaa ottaa sitä lainaa oman asunnon hankkimiseen. Jos talous jatkaa kituvaa kasvua, myös korkotasot taitavat pysyä alhaisella tasolla. Näillä korkotasoilla ja vuokran korkotason nousua korkeammilla korotuksilla lainan ottaminen ja maksaminen ei ole ongelma. OECD:nkin mittareilla katsottuna Suomen asuntohintataso on suhteessa edullisempi kuin vuokrahintataso.
.
Tässä vielä viimeinen postaus uusimmasta Tilastokeskuksen virallisista luvuista. Hyvä Winssi, miksi luvut poikkeavat siitä mitä sinä kirjoitat? Kumpi ei puhu totta sinä, vai Tilastokeskus?
.
http://aijaa.com/pktehR

pundit kirjoitti:

Kiitos lomatoivotuksesta Winssi. Nyt loma alkaa olla jo lähellä. Ei pidä paikkaansa, että kukaan ei ostaisi yli 500 tonnin asuntoa ilman arvonnousuodotelmaa. Kukaan ei odota auton arvon kasvavan ja niiden arvot tunnetusti laskevat. Kuitenkin myös arvokkaita autoja ja veneitäkin ostetaan. Jotkut preferoivat elämisen laatua. Toiset rahan keräämistä koko elämänsä pihistäen ja säästäen.
.
Jos katsoit aamun postaukseni, tilastot näyttävät edelleen ikinousua. Tilastot, ei mielipiteet - my friend Winssi. Tilastojen perusteella näytät jälleen olevan väärässä. Tilastot eivät tietenkään ole tae tulevasta ja tilastoihin mahtuu isoja tappiota ja isoja voittoja. Näin siis nimellishinnoilla mitatut tilastot. Nimellistuottoa on tullut myös vipuna otetulle lainalle.
.
Noin viidellä prosentilla kotitalouksista velkaa on yli 250 tuhatta euroa. En tiedä monellako on velkaa 100-150 tuhatta. Tuo kuitenkin osuu aika keskimääräiseen haarukkaan. Palaan jälleen aikaisemmin tekemiini laskutoimituksiin ja tilastoihin. Tilastojen mukaan tähän saakka on ollut kannattavaa ottaa sitä lainaa oman asunnon hankkimiseen. Jos talous jatkaa kituvaa kasvua, myös korkotasot taitavat pysyä alhaisella tasolla. Näillä korkotasoilla ja vuokran korkotason nousua korkeammilla korotuksilla lainan ottaminen ja maksaminen ei ole ongelma. OECD:nkin mittareilla katsottuna Suomen asuntohintataso on suhteessa edullisempi kuin vuokrahintataso.
.
Tässä vielä viimeinen postaus uusimmasta Tilastokeskuksen virallisista luvuista. Hyvä Winssi, miksi luvut poikkeavat siitä mitä sinä kirjoitat? Kumpi ei puhu totta sinä, vai Tilastokeskus?
.
http://aijaa.com/pktehR

Lue lisää

Miksiköhän jopa Suomen pankki ei usko asuntojen hintojen ikinousuun, vaan on huolissaan suomalaisten valan määrästä tilanteessa jos hinnat laskevat voimakkaasti.

Pankkien edustajat ajattelevat vaan ja ainoastaan omaa etuaan, ja bonustaan myydyistä tuoteista. Siis samat intressit kuin välittäjillä...


http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_lyhennysvapaat_piristysruiske__ruotsin_tielle_ajautuminen_huolestuttaa/809942

sp-huolissaan kirjoitti:

Miksiköhän jopa Suomen pankki ei usko asuntojen hintojen ikinousuun, vaan on huolissaan suomalaisten valan määrästä tilanteessa jos hinnat laskevat voimakkaasti.

Pankkien edustajat ajattelevat vaan ja ainoastaan omaa etuaan, ja bonustaan myydyistä tuoteista. Siis samat intressit kuin välittäjillä...


http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_lyhennysvapaat_piristysruiske__ruotsin_tielle_ajautuminen_huolestuttaa/809942

Lue lisää

Suomen Pankin tehtävä on olla huolissaan ja kyllä siihen syytäkin on. Kotitalousten velkaantumisasete voi muodostua ongelmaksi, jos talous sakkaa pahasti tai pitemmällä aikavälillä. Jos osasit lukea ja vielä ymmärtää mitä kirjoitin, totesin tilastojen vielä osoittavan "ikinousua" eli kaiken maailman rommarimiehet ovat olleet tuhannesti väärin tähän saakka (lukuun ottamatta 90 luvun vaihdetta ja 20/30-lukua). Tilastot kuvaavat kuitenkin aina mennyttä. Sanoin myös hyvin selvästi, että asuntojen hintakehitystä ei voi luotettavasti ennustaa yli vuoden päähän. Jos talous sakkaa finanssi- ja pankkijärjestelmän kriisin vuoksi syntyy monille suuria ongelmia.
.
Maailmantaloudesta löytyy aina huolia. Jotkut toteutuvat - toiset eivät koskaan.
.
Ihan sama mitä luulet. Minä en ole koskaan myynyt yhtään asuntoa, välittäjä on tehnyt sen puolestani. En ole myöskään sentin senttiä ansainnut enkä menetä, mitä tahansa tapahtuukin asuntomarkkinoilla tai finanssimarkkinoilla kuin omassa sijoitussalkussani ja oman asunnon arvossa.
.
Tämän palstan trolleilla, jota en nyt sinun väitä olevan. Yksi käyttämänsä keino on argumentaatiovirheen kaltainen. Siinä asiasisältöä yritetään heikentää hyökkäämällä henkilöä vastaan. Jakossa en viitsi noihin typeriin väitteisiin vastata.
.
Nyt lähden kesälomille ja viikonlopun viettoon. Toivottavasti se aurinko alkaa pilkistellä vähän useammin. Hyvää kesää kaikille.

pundit kirjoitti:

Kiitos lomatoivotuksesta Winssi. Nyt loma alkaa olla jo lähellä. Ei pidä paikkaansa, että kukaan ei ostaisi yli 500 tonnin asuntoa ilman arvonnousuodotelmaa. Kukaan ei odota auton arvon kasvavan ja niiden arvot tunnetusti laskevat. Kuitenkin myös arvokkaita autoja ja veneitäkin ostetaan. Jotkut preferoivat elämisen laatua. Toiset rahan keräämistä koko elämänsä pihistäen ja säästäen.
.
Jos katsoit aamun postaukseni, tilastot näyttävät edelleen ikinousua. Tilastot, ei mielipiteet - my friend Winssi. Tilastojen perusteella näytät jälleen olevan väärässä. Tilastot eivät tietenkään ole tae tulevasta ja tilastoihin mahtuu isoja tappiota ja isoja voittoja. Näin siis nimellishinnoilla mitatut tilastot. Nimellistuottoa on tullut myös vipuna otetulle lainalle.
.
Noin viidellä prosentilla kotitalouksista velkaa on yli 250 tuhatta euroa. En tiedä monellako on velkaa 100-150 tuhatta. Tuo kuitenkin osuu aika keskimääräiseen haarukkaan. Palaan jälleen aikaisemmin tekemiini laskutoimituksiin ja tilastoihin. Tilastojen mukaan tähän saakka on ollut kannattavaa ottaa sitä lainaa oman asunnon hankkimiseen. Jos talous jatkaa kituvaa kasvua, myös korkotasot taitavat pysyä alhaisella tasolla. Näillä korkotasoilla ja vuokran korkotason nousua korkeammilla korotuksilla lainan ottaminen ja maksaminen ei ole ongelma. OECD:nkin mittareilla katsottuna Suomen asuntohintataso on suhteessa edullisempi kuin vuokrahintataso.
.
Tässä vielä viimeinen postaus uusimmasta Tilastokeskuksen virallisista luvuista. Hyvä Winssi, miksi luvut poikkeavat siitä mitä sinä kirjoitat? Kumpi ei puhu totta sinä, vai Tilastokeskus?
.
http://aijaa.com/pktehR

Lue lisää

Yli kahdensadan tonnin velat on 10 prosentilla asuntokunnista. Tommonen tieto löytyi Kansanuutisista. http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3393825/suurien-velkojen-haalijat-moninkertaistuneet-12-vuodessa

Joo-o. Mäkin saisin van puolet enemmän nyt myydessä kuin ostaessa. Ei hyvin mene, ei.

Hirrrrveäääätä kirjoitti:

Joo-o. Mäkin saisin van puolet enemmän nyt myydessä kuin ostaessa. Ei hyvin mene, ei.

Riippuu tietysti, minä vuonna on ostanut

Onko ok-talo Savonlinnassa, taajama-alueen ulkopuolella mutta ei ihan "korvessa", ns. Musta-Pekka ? Talon ikä n. 17 v. Ja on n. 120neliötä. Lautarakenteinen.