Voisiko joku laittaa listaa MAP kirkon profeettojen ilmoituksista Smithin jälkeen? Aloittaa Brigham Youngista ja ihan tähän päivään asti. Saadaan vähän "selkeyttä" asioihin.
Jumalan jatkuvat ilmoitukset
eppunormaali
1360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näissä on osa niistä:
https://www.lds.org/general-conference/conferences?lang=fin&cp=fin-fi
Jokainen konferenssipuhe saadaan ilmoituksen tai innoituksen kautta.
Et siis pysty antmaan YHTÄ AINUTTA konkreettista esimerkkiä? Et tietenkään edes kehtaa antaa viimeisintä merkittävää "ilmoitusta" eli mustien pappeuden sallimista, koska se on niin läpinäkyvää petosta.
Oletko niitä, jotka pyytävät merkkiä?
Merki on tapahtuma tai kokemus, jonka ihmiset ymmärtävät todisteeksi tai osoitukseksi jostakin. Merkki on Jumalan aiheuttama yleensä ihmeellinen tapahtuma, mutta Saatanallakin on valta näyttää merkkejä tietyin ehdoin. Pyhien tulisi tavoitella Hengen lahjoja mutta ei merkkejä uteliaisuuden tyydyttämiseksi tai uskon tueksi. Herra antaa merkkejä hyväksi katsomallaan tavalla niille, jotka uskovat.
En kysynyt merkkejä vaan esimerkkejä ilmoituksista. On sinusta kiinni, että annatko niitä, ei minusta.
Ei ilmoituksia Raamatun mukaan tarvitse pyytää ilmoituksiahan tuli pyytämättäkin muutaman sadan sivun verran Israelin profeetoille. Ne eovat nähtävilla Raamatussa.
Sano yksi tai vaikka kaksikin elävän profeettanne elohimilta saamaa profetiaa 1900 -luvulta tai tältä vuosituhannelta. Kun kerran teillä on elävä profeetta mutta ei näköjään ilmoituksia , niin jumalanne saattaa olla kuollu,t ainakaan hän ei kerro kaikesta mitä tekee, tai ei tee mitään.
Pappeus kaikille kelvollisille miehille 1978
Perhejulistus 1990-luvulla
Jatkuva koulutusrahasto 2001
En ole ikinä kuullut että Perhejulistus olisi ilmoitusta.... innoitettujen johtajien kirjoittama julistus mutta ei Jumalalta saatu ilmoitus.
Koulutusrahasto on osa kirkon toimintaa jonka järjestelyissä varmasti johto on rukoillut mutta ei kyllä parhaalla tahdollakaan kuulu ilmoituksen piiriin. Oliko intiaanilasten sijoitusohjelma aikoinaan ilmoitusta??? Essee pappeudesta vihjailee jopa ettei olisi ollut mitään ilmoitusta miksi mustilta Afrikkalais taustaisilta evättiin aikanaan pappeus.
Ilmoitus kyllä saatiin että tuo käytäntö oli syytä lopettaa (ja nyt tiedämme kirkon esseen kautta että syyt olivat puhtaasti rasistisia eivätkä ehkä laisinkaan ilmoituksen kautta tulleita)
Eli saitte ilmoituksen ettette enää voi syrjiä tummaihoisia jonkun oman aiemman ilmoituksenne perusteella, tilanteessa jossa yhteiskuntien lait ovat tehneet sellaisen jo mahdottomaksi ylläpitää useimmissa länsimaissa sekä se haittasi käännytystyötänne niillä alueilla maapalloa joissa väestö on tummaihoista.
Raamattuhan ei opeta että ihonväri olisi merkki mistään, ei huonommuudesta tai rangaistuksesta, ja nyt jo tiedämme miksi toisilla väestöillä on tummempi iho kuin toisilla, kyse on lajillemme maapallolla tapahtuneista asioista: on tarvittu joko suojaa auringon säteilyltä tai mahdollisuutta saada sitä enemmän sen mukaan kun ihmispopulaatiot ovat muuttaneet ilmastollisesti erilaisille alueille.
Perhejulistuksen luin, se muistuttaa lähinnä vanhanaikaista perhepoliitista puolueohjelmaa jostain 50-luvulta, joten ennen pitkää joudutte saamaan siitäkin päivitetyn ilmoitusversion.
Koulutusrahasto ?? Tuollaiset käytännön asiat ovat kristilliset kirkot osanneet järjestää ilman elävää profeettaa.
Kirjottamasi perusteella ihmiset ovat samanlaisia, vain pinnan värin vaihtuessa, ymmärsinkö oikein? Onhan sen lisäksi rotujakin, meillä niistä ei juurikaan korrektiuteen vedottuna puhuta, ne jopa kielletään, mutta maailmalla on päivän selvää että näin on.
Ihmiset voidaan erotella pelkästään luiden perusteella. Ja muuten, en ole mormoni.
Geneettisesti erittäin samanlaisia verrattuna rotukäsitteeseen eläinkunnassa. Mutta toki ihmisiä voidaan erotella vaikkapa silmien värin tai minkä tahansa muun näkyvän tai näkymättömän ominaisuuden perusteella.
Herber C. Kimball:
"My father was often called a prophet, and years ago in Nauvoo I heard him predict that it would yet become a law of this nation that men should marry a plurality of wives."
Helen Mar Kimball, Woman’s Exponent 10, no. 11,
1 November 1881, 83.
Nyt kun USA hyväksyy homot tulee seuraavaksi moniavioisuus voimaan, tosin ei MAP kirkon toimesta.
Klassinen argumentointivirhe...
Ja seuraavaksi saa mennä naimisiinlapsen kanssa... Ja seuraavaksi eläimen... Ja seuraavaksi kasvin... Ja seuraavaksi kiven...
Brigham Young: https://www.lds.org/scriptures/dc-testament/dc/136?lang=fin
Joseph F. Smith (eli Josph Smith juniorin veljenpoika): https://www.lds.org/scriptures/dc-testament/dc/138?lang=fin
Spencer W Kimball: https://www.lds.org/scriptures/dc-testament/od/2?lang=fin
Youngin ja F.Smithin ilmoitukset kanonisoitu varsinaisina ilmoituksen teksteinä kuten huomaat jos luet. Viimeisin linkki ei ole vasinainen ilmoitus sanoina vaan siinä kerrotaan että Kimball sai ilmoituksen että rotu ja ihonväri ei ole esteenä uskollisen miehen pappeuteen asettamiselle. Ilmoituksen sanamuotoa ei ole kirjoitettu koska kyseessä ei ole samanlainen ilmoitus kuin mitä esim. Joseph Smith sai joissa Herra puhui "suoraan" vaan Kimball esitti rukouksessa kysymyksen onko aika antaa pappeus ihonväriin ja rotuun katsomatta kaikille uskollisille miehille ja hän sai Pyhän Hengen kautta tunteen että tämä oli Herran tahto.