Jospa ottaisitte mallia kuntosalista, ja luopuisitte pakoista. Alaikäisten pakkokasteista, pakkojäsenyydestä täysi-ikäiseksi asti ja pakkouskonnosta kouluissa?
Retorinen kysymys, koska kirkon muuttumaton vastaus kyllä tiedetään.
Retorinen kysymys, koska kirkon muuttumaton vastaus kyllä tiedetään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pakko on lähinnä sinun pään sisällä, ja Suomessa uskonnonvapaus. Kaikilla.
Aika suppeata ja vajavaista on "argumentointisi". Kuinkas muuten.
Toki on uskonnovapauslaki, mutta se ei vain toteudu uskonnottomien osalta, koska se siältää myös oikeuden olla uskonmatta ja olematta uskonyhteisön minkään jäsen, ja välttyä tahtomattaan uskonnon tuputukselta.
Siksi olisi hyvä saada uskonnovapauden tilalle vakaumuksenvapaus, joka nimensääkin puolesta koskisi sekä uskonnottomia etä uskonnollisia bakaumuksia.
Ei ole esim. 16-17 vuotiailla, joiden vanhemmat eivät salli lapsensa erota kirkosta. Kuitenkin kirkko on antanut 16. vuotialle äänioikeuden srk-vaaleissa.
Onhan se ihan järjettömän epäloogista että on kypsä äänestämään srk-vaaleissa mutta ei kuitenkaa kypsä päätämään jäsenyydestään srk:ssa. Vain tosiuskis ei näe riastiritaa tässä. alaikäinen äiti saa päättä lapsensä jäsenyydestä uskonyhteisössä mutta ei omastaan! Vain ultratollouskis ei näe tässä ristiriitaa, epäloogisuutta, järjettömyyttä.
Tota tasoo on vastaukset ku on jääny tappiolle väittelyssä ja mitään varteenotettavaa vastaväiteettä pysty enää keksimään.
joistakin kuntosalin korteista irti pääseminen on miltei yhtä vaikeaa kuin kirkon maksusta eroon pääseminen... Kirkoss joutuu maksamaan koko kalenterivuoden loppuun asti, vaikka olisi eronnut ihan alkuvuodesta... Kirkko saa vedettyä joka vuosi viitisen miljoonaa euroa kirkost jo eronneilta kirkollisveroa...
Parempi hoitaa ero jo nuorena...
Pakko ussa koluissa kirkon jäsenille, eli uskonnonvapaus ei heidän kohdallaan toteudu. Eihän kirkon jösenyys velvoita muutenkaan mihinkään!
Evlut. kirkolla on paljonkin sellaisia jäseniä, jotka eivät ole käyneet riparia, itsekin olin parikymppiseksi kirkon jösen vaikka en ole koskaan riparia käynyt. Tataisi se srk lähettää postia riparista, mutta en mennyt. Ei ne toista kertaa patistelleet riparille mutta kirkollisveroni kyllä kelpasi edelleenkin kirkolle.
Kirkolla on myös paljon jäseniä, jotka eivät koskaan käy jumalanpalveluksissa tai muissa kirkon riennoissa. Monet jäsenet eivät kastatuta lapsiaankaan. Silloin taitaa srk lähettää patistelu-/kehotuskirjeen vanhemmille, mutta jos ja kun perhe ei siihen reagoi mitenkään niin asian annetaan olla, eikä siitä ole mitään seuraamuksia. Kirkolliseverot kelpaavat kirkolle edelleen noiltakin perheiltä.
Aivan poikkeuksellinen suosionosoitus ja kädenojennus kirkolle tämä pakkoussanopetus koululaisille, jotka ovat kirkon jäseniä, tahtoen tai tahtomattaan.
Ei kirkon jäsenyys voi velvoittaa opiskelemaan uskontoa tai harjoittamaan sitä. Kirkon jäsenelläkin pitää olla oikeus päättää milloin ja missä haluaa niin tehdä, vai haluaako ollenkaan.
Saa toki olla sitä mieltä, ja yrittää epätoivoisesti perustella näkemystään, että uskonnonvapauden ei tarvitsekaan toteutua täydellisesti esim. uskonnottomien ja kirkkoon kuuluvien koululaisten osalta, ja että sen pitää toteutua liiankin hyvin uskovaisten osalta, niin että monet sellaiset asiat, jotka muuten on laissa säädetty rangaistaviksi teoiksi, on erikseen sallittu uskonnollisen perinteen verukkeella.
Mutta älkööt kukaan tulko valehtelemaan, että uskonnonvapaus muka toteutuisi Suomessa yhdenvertaisesti sekä uskonnottomien että uskovaisten osalta.