Putin noussut historian suurjohtajien joukkoon

Mihin presidentti Putinin suosio perustuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13662918

Kyllä vain, Putler on noussut sinne idolinsa Hitlerin seuraksi.

Suomen presidentit ennen Saulia ja Kekkosen jälkeen ovat olleet lähinnä surkuhupaisia, taisivat olla demareita kaikki...

Putin ei ole vielä saanut aikaiseksi mitään......ehkä myöhemmin. aika näyttää.

On syytä epäillä sitä, tuleeko historia muistamaan Putinia minään suurena johtajana.

Hän on johdattamassa Venäjää erityksiin muusta maailmasta. Venäjä on joutunut eristäytyneisyyspolitiikan, geopoliittisten painotusten ja vanhakantaisen taloutensa vuoksi pitkäkestoiseen luisiin kohden hyljiksyttyä asemaa maailmassa. Putinia kohdellaan maailmalla jo niin kuin häntä ei olisi olemassakaan. Lähes koko muun maailman näkökulmasta Putin on häirikkö. Jos sillä perusteella löydetään suurmiehiä, sellaisiksi kelpaavat silloin Saddam Hussein, Ghaddafi, Pohjois-Korean Kimit, Turkin Ördögän ja monet muut diktaattorit. Tällaiset miehet ovat saaneet kyllä kansan väliaikaisesti kuriin ja talouden jonkinlaiseen kukoistukseen, mutta lopputuloksena on aina ennen pitkää täysi romahdus.

Venäjä on kokoonsa nähden suurvalta vain yhdellä mittarilla eli ydinaseiden määrällä. Se ei ole nykyisin edes kummoinen suurvalta tavanomaisilla asejärjestelmillä mitattuna. Sotilasbudjetit ovat olleet samaa luokkaa kuin Saudi-Arabiassa, mutta selvästi pienemmät kuin USA, Kiinassa ja jopa EU:ssa. Taloudellisesti Venäjä on kehitysmaa verrattuna läntisiin maihin ja jäämässä Kiinankin taakse koko ajan selvemmin.

Venäjä perustaa taloutensa yhä enemmän öljyn ja kaasun varaan. Näiden hintakehitys on Venäjän talouden kannalta katsatrofaalinen ja tuleva kysynnän vähentyminen tulee painamaan entisestään Venäjän taloutta. Talouden kehittämistyötä ei ole tehty ja maa alkaa olla siinä suhteessa rapakunnossa.

Putinin politiikkaa ohjaa hänen ajatuksensa siitä, että Neuvostoliiton romahtaminen johti geopoliittiseen katastrofiin. Putin näkee taustansa vuoksi valtion merkityksen siinä, että sillä on tunnustettu suurvaltahegemonia. Ongelma on vain siinä, ettei saa tunnustusta tähän kuin oman kansansa parissa ja senkin propagandan tuloksena. Putin on yrittänyt nostaa maan imagoa suurkilpailuja järjestämällä, mutta nyt alkavat seuraavat suuret geimit olla vaarassa ja boikottiuhan alla. Pohjois-Korean tie tuskin johtaa siihen, että Putin jäisi historiaan kovin kummoisena suurmiehenä.

Vielä on putiinilla matkaa Pohjois-Korean johtajien toiselle sadalle prosentille yltäviin suosiolukuihin.

Putin ON Johtaja, joka ajaa oman maansa etua.

Jos Putinista ei muuten pidä, voi hänen kunniakseen laskea ainakin oman kansansa puolustamisen. Täällä länsimaassa omaa kansaa vihataan ja laitetaan pakolla maksamaan monikulttuuri, velaksi ja kärsimykseksi tuleville sukupolville.
Putinilla ja Hitlerillä on sellainen yhteys että molemmat ovat pankkivallan vastustajia. Aloittaako pankkiirieliitti kolmannen maailmansodan johtamalla Venäjän samaan tilaan kuin Saksan ennen toista maailmansotaa? Periaatteessa kaikki tavalliset ihmiset niin Venäjällä kuin lännessä ovat pankkimafiaa vastaan, mutta monet eivät tiedä miten se hallitsee. Monet luulevat että maailman rahatalous on vain vapaata kilpailua ja markkinataloutta. Kun kaikki valtiot ovat velkaa, niin miksi mediassa ei kerrota että ketä on saamapuolella? Jos ihmiset tietäisivät laajemmissa määrin, se haittaisi pankkimafiaa. Sitten on sota lähellä, kuten silloin kun Hitler julkisti pankkimafian toimet.