NYT! "Lindström-kohu paisuu: Vihreät jättää kirjallisen kysymyksen
Oikeusministeri Jari Lindströmin (ps) ympärillä kuohuu jälleen.
_____________________________________________________________________.
#Ps. Löytyykö Persu-ministerin todellinen syy tasa-arvoisen avioliittolain kanssa vetkutteluun miehen nuoruuden seksuaalisista kokeiluista näissä merkeissä, jotka hämmensi ja tuotti pettymystä? Onko miehellä luulo että kontaktit miesten kanssa loppuisi jos "kaikki menee avioon" ja seikkailut olisivat sen myötä näille "kaapissa" olevillekin entistä huonomassa jamassa? Tämä kysymys herää nyt viimeistään - vai mistä on kysymys asiassa jossa ns. "hetero-kansalaisilta" ei ole mikään poissa muuten jos kaksi ihmistä tekee sopimuksen ja virallistaa sen lain edellyttämällä ja huom. oikeuttamalla tavalla!?
______________________________________________________________________.
# Vihreät mm. vaatii pääministerin ulostuloa, siis tässä asiassa ei toisessa mielessä!
// Niinistö: "Kuluttavaa ja nöyryyttävää"
Niinistön mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki on perusoikeus, josta on nyt tehty päätös eikä sitä voi enää muuttaa. Hän muistuttaa, että eihän kukaan keskustele siitäkään, pitäisikö naisilta ottaa äänioikeus pois, kun sitä ei joskus aiemmin ole ollut. //
Torstai 25.6.2015 klo 15.37
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519928498_uu.shtml
Lindström kertoi Kouvolan Sanomien haastattelussa, että ei ehkä esittele eduskunnan hyväksymää lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista. Hän perusteli mahdollista valintaansa sillä, että asia on sekä hänelle että puolueelle "vaikea".
SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ennätti jo tuomitsemaan ulostulon mauttomaksi ja nyt kritisoijien joukkoon liittyy myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö.
- Lindström tavallaan edelleen painii sen asian kanssa, että hän vastusti lakialoitetta eduskunnassa. Lindström osoittaisi hyvää johtajuutta sanomalla, että päätös on tehty ja pulinat pois.
Ymmärrän kansalaisten huolen ja siksi toivon, että pääministeri Sipilä ilmoittaisi, että hallitus on sitoutunut eduskunnan tahdon toteuttamiseen, Niinistö sanoo.
Niinistö kertoo, että hän tulee jättämään koko vihreiden eduskuntaryhmän puolesta asiassa kirjallisen kysymyksen pääministeri Sipilälle. Kirjallinen kysymys tullaan jättämään tänään tai huomenna. Sipilä on aiemmin kertonut, että avioliittolain valmistelu jatkuu normaalisti, mutta Lindström-kohun myötä vihreät haluaa kuulla hänen kantansa uudelleen.
- Katsotaan, mitä hän siihen vastaa. Olisi tärkeää, että hän sanoo, että kanta on voimassa.
Tasa-arvoinen lakialoite nousee julkisuudessa jatkuvasti esiin, vaikka se on jo hyväksytty ja näin ollen kaiken pitäisi olla selvää.
Niinistö vaatii myös muita hallituksen puheenjohtajia tulemaan esiin, sillä esimerkiksi Lindströmin ulostulo herätti joissain kansalaisissa suoranaista huolta.
Hän vaatii muun muassa pääministeri Juha Sipilää (kesk) kommentoimaan asiaa.
- Muutosta vastustaneiden pitäisi todeta, että ihmisoikeuskäsitys on laajentunut ja vanhaan ei enää palata.
Niinistö kehottaa ajattelemaan kaikkia niitä, jotka lakimuutoksen ansiosta saivat uusia oikeuksia. Hän toivoo, että myös lakia vastustaneet seisoisivat lain takana eivätkä nostaisi vastustustaan jatkuvasti esiin.
- Se on ihmisiä kuluttavaa ja nöyryyttävää keskustelua.
MARI JULKU
[email protected]
Oikeusministeri Jari Lindströmin (ps) ympärillä kuohuu jälleen.
_____________________________________________________________________.
#Ps. Löytyykö Persu-ministerin todellinen syy tasa-arvoisen avioliittolain kanssa vetkutteluun miehen nuoruuden seksuaalisista kokeiluista näissä merkeissä, jotka hämmensi ja tuotti pettymystä? Onko miehellä luulo että kontaktit miesten kanssa loppuisi jos "kaikki menee avioon" ja seikkailut olisivat sen myötä näille "kaapissa" olevillekin entistä huonomassa jamassa? Tämä kysymys herää nyt viimeistään - vai mistä on kysymys asiassa jossa ns. "hetero-kansalaisilta" ei ole mikään poissa muuten jos kaksi ihmistä tekee sopimuksen ja virallistaa sen lain edellyttämällä ja huom. oikeuttamalla tavalla!?
______________________________________________________________________.
# Vihreät mm. vaatii pääministerin ulostuloa, siis tässä asiassa ei toisessa mielessä!
// Niinistö: "Kuluttavaa ja nöyryyttävää"
Niinistön mukaan tasa-arvoinen avioliittolaki on perusoikeus, josta on nyt tehty päätös eikä sitä voi enää muuttaa. Hän muistuttaa, että eihän kukaan keskustele siitäkään, pitäisikö naisilta ottaa äänioikeus pois, kun sitä ei joskus aiemmin ole ollut. //
Torstai 25.6.2015 klo 15.37
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519928498_uu.shtml
Lindström kertoi Kouvolan Sanomien haastattelussa, että ei ehkä esittele eduskunnan hyväksymää lakia tasa-arvoisesta avioliittolaista. Hän perusteli mahdollista valintaansa sillä, että asia on sekä hänelle että puolueelle "vaikea".
SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ennätti jo tuomitsemaan ulostulon mauttomaksi ja nyt kritisoijien joukkoon liittyy myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö.
- Lindström tavallaan edelleen painii sen asian kanssa, että hän vastusti lakialoitetta eduskunnassa. Lindström osoittaisi hyvää johtajuutta sanomalla, että päätös on tehty ja pulinat pois.
Ymmärrän kansalaisten huolen ja siksi toivon, että pääministeri Sipilä ilmoittaisi, että hallitus on sitoutunut eduskunnan tahdon toteuttamiseen, Niinistö sanoo.
Niinistö kertoo, että hän tulee jättämään koko vihreiden eduskuntaryhmän puolesta asiassa kirjallisen kysymyksen pääministeri Sipilälle. Kirjallinen kysymys tullaan jättämään tänään tai huomenna. Sipilä on aiemmin kertonut, että avioliittolain valmistelu jatkuu normaalisti, mutta Lindström-kohun myötä vihreät haluaa kuulla hänen kantansa uudelleen.
- Katsotaan, mitä hän siihen vastaa. Olisi tärkeää, että hän sanoo, että kanta on voimassa.
Tasa-arvoinen lakialoite nousee julkisuudessa jatkuvasti esiin, vaikka se on jo hyväksytty ja näin ollen kaiken pitäisi olla selvää.
Niinistö vaatii myös muita hallituksen puheenjohtajia tulemaan esiin, sillä esimerkiksi Lindströmin ulostulo herätti joissain kansalaisissa suoranaista huolta.
Hän vaatii muun muassa pääministeri Juha Sipilää (kesk) kommentoimaan asiaa.
- Muutosta vastustaneiden pitäisi todeta, että ihmisoikeuskäsitys on laajentunut ja vanhaan ei enää palata.
Niinistö kehottaa ajattelemaan kaikkia niitä, jotka lakimuutoksen ansiosta saivat uusia oikeuksia. Hän toivoo, että myös lakia vastustaneet seisoisivat lain takana eivätkä nostaisi vastustustaan jatkuvasti esiin.
- Se on ihmisiä kuluttavaa ja nöyryyttävää keskustelua.
MARI JULKU
[email protected]
Vastaukset 22
Vanhimmat
jo oli melkoinen mökellys tämäkin aloittajan aivopierautus
Älä muuta sano, varsinkin tuon homomulukku Niinistön jorinat:
"Hän toivoo, että myös lakia vastustaneet seisoisivat lain takana eivätkä nostaisi vastustustaan jatkuvasti esiin."
Just joo ja mitähän viellä.
Niinistö ei ole homo. Ei ole pakko olla homo tai nainen voidakseen kannattaa tasa-arvoa.
Yhdentekevää mitä Suomen hallitus ajattelee. Lindström tekee niin kuin parhaaksi näkee.
No ei se niin mene, ei tämä ole Persu diktatuurinen valtio edelleenkään!
Jos teille perus-junttura persut asia on epäselvä voidaan miestä vaihtaakin hyvin pian jos mies ottaa liikaa omia linjauksia ministerinä!
Mutta yksi mikä on varmaa ministereitä tulee vaihtumaan kuluvalla kaudella ... ja vahva merkki on jo olemassa kuka on ensimmäinen!"
"ja vahva merkki on jo olemassa kuka on ensimmäinen!"
Älä hinttihomo turhaan toivo liikoja.
Tiesitkö muuten miten ruotsalainen poistaa kondoomin?
Niinpä, siinä sulle aivopieruja ja iltaleikkejä, riippuen tosin tietysti vähän siintä oletko jyystävä vai jyystettävä...
Eihän se Stubbikaan välitä mistään mitään, kun oli kysymys pakolaisasiasta. Joku varmaankin laittaa tähän vielä linkin. Hyvä PS ja Lindström! Homppelit homppeloikoon rauhassa, mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Professorit lyttäävät täysin Jari Lindströmin: ”Näin nopeasti hän osoitti, ettei hänestä ole oikeusministeriksi”
Emeritusprofessorit Jukka Kemppinen ja Jyrki Virolainen arvostelevat blogeissaan oikeusministeri Jari Lindströmiä (ps).
Jukka Kemppinen kommentoi torstaina julkaisemassaan blogikirjoituksessa Jari Lindströmin (ps) ja oikeusministeriön aietta tehdä selvitys siitä, ovatko rikoksista annettavat rangaistukset oikeudenmukaisessa suhteessa tekojen moitittavuuteen.
Kemppinen kummastelee blogissaan, että ministeriön työryhmä on ottamassa itselleen tuomioistuimille kuuluvan tehtävän.
– Nyt halutaan tuomioistuinten jälkikäteisarviointia. Kirjoitan tämän vetoamatta oikeusvaltioperiaatteeseen, josta Lindström ei liene kuullutkaan, Kemppinen kirjoittaa.
Hän kysyy mitä sitten tehdään, jos selvitys osoittaa, etteivät rangaistukset ole oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksiin.
– Normaali, perustuslain mukainen tapa on lainmuutos eduskunnassa. Rangaistusasteikot – myös minimit ja ehdollisuuskin – ovat yksin lainsäätäjän vallassa. Siis laki olisi muutettava. Jos tuollainen kuviteltu muutos tehtäisiin asiantuntemattomasti, kuten lienee tarkoitus, seurauksena on todella suuri sekasorto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435203540837.html
... jatkuu IS:n linkissä >>> LUE!
Kaiken lisäksi persut ovat ymmärtämättömiä siitä, miten päätökset Suomessa tehdään.
kiinnosta emeritiuspummien mielipiteet.
Homolaki kaatuu homojen mahdottomuuteen. hienoa Persut!
on jo hyväksytty. Lindström tässä on kaatumassa. Hän kun ei osaa pitää suutaan kiinni silloinkaan kun Soini käskee.
Lindströn ei ole vielä kaatanut mitään. Hänet on kyllä valittu oikeusministeriksi, mutta se virka alkaa vasta lomien jälkeen. Lindström sanoo nyt vaan omia mielipiteitään, ja nekin tosi neutraalisti!
Miten se sitten sanoo kun ei sano neutraalisti? Kun nyt jo loukkaa sammakko joka kerta kun hän avaa suunsa?
ongelma ratkeaa sillä, että miehen ja naisen välisen liiton nimi muutetaan
aitoliitto
Avioliitto onkin ja vanhentunut nimitys. Panoliitto ja panopari olisivat neutraaleja nimiä parisuhteelle.
Liitto solmitaan yleensä lisääntymistarkoituksessa, ei pelkästään panemisen takia. Monille on sitten iso ongelma, jos lapsia ei jostain syystä tulekaan.
Tuntuu, että nykyisessä tasa-arvokiimassa tämä luomakunnan perusasia on jo tyystin unohtunut.
Olipa taas vanhaa opittua ja toistettua jargoniaa, "lisääntymisen tarkoituksessa" avioidutaan!
Olet vuosikymmeniä jäljessä ajasta jos tuota väität! Yksinäisiä äitejä ja isiä on maailmassa miljoonia, ja ilman aikomustakaan mennä avioon!
Nyt on homomiesten- ja naisten kohdalla kysymys vapaasta valinnasta rakastaa, sitoutua ja elää yhdessä omistaa yhdessä omaisuutta ja mahd. saada omaisen status kun toinen sairastaa tai joutuu sairaalaan yms. -periminen on tärkeä oikeus toisilleen ilman erillistä testamenttia yms. Asioita on monia ja samoja kuin ns. "heteroliitossakin"!
Tämä on tavis heteroille ihan käsittämätöntä lähetystyötä selittää ja oikoa vääriä mielikuvia! Parisuhde ei ole kokoaikaista seksiäkään yms., missään suhteeessa!
Muuten oliko lastenne kouluun vieminen ja ripillepääsy tai kotoa muuttaminen yhtä vastenmielistä? Oliko lastenne avioituminen teille raskas kuulla... jne.
Asia on hyvin yksinkertainen jos muutkaan ei pysy hallitusneuvottelujen sopimuksessa ei Lindströmin tarvitse ottaa homoliittoja puheeksi tällä hallitus kaudella?
Ihme mökellystä taas ovat saaneet aikaan. Katsotaanpa miehen oma kanta asiaan:
http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197412-milta-se-nyt-sitten-tuntuu
"Nyt kun kerroin, että minulle on nihkeää esitellä sukupuolineutraalia avioliittoa käsittelevä laki ja että selvitin itselleni miten tämä prosessi kaiken kaikkiaan etenee, niin yksi jos toinenkin ilmoittautuu kertomaan minulle, että pakkohan tuo on esitellä. Laki on edellisen eduskunnan hyväksymä ja sitoo myös tätä hallitusta. Esitys on eduskuntaan tuotava. Tiedän tämän ja sitä kunnioitan. "
http://www.hs.fi/kotimaa/a1435205119369
"HS-analyysi
Perussuomalaisten ulostulot hiertävät – Soini tasapainoilee hallituksen ja puolueen kannattajien välillä
Perussuomalaiset ovat tehneet jo kolme irtiottoa hallituksen linjasta
Kotimaa 26.6.2015 2:00 Päivitetty: 26.6.2015 9:56 Tuomas Muraja Helsingin Sanomat
__________________________________________________________________________.
Paperiministerihän (tuo kymen-urpous) jo peruuttaa TAAS kannanottojaan, ja MYÖNTYY myös jo edellisen Eduskunnan ja hallituksen päätöksiin tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla!
Hyvä niin olisipa ottanut selvää jo ennakkoon ennen epävarmoja lausumiaan olisi säästynyt tältäkin epätoivoiselta yritykseltä saada persujaan rintamaansa!
Tämä on jo farssia, ja nolottaa näiden hyväntahtoisten hölmöjen edesottamuksia!
Erehdyin "muutos-vastarinnassani" antamaan ääneni yhdelle Persulle, jota minäkin kadun - se meni hukkaan!
Huom! En silti ole "persu'' katsomuksellisesti, vaan liikkuva ajassa elävä kannanottaja siis äänestäjä, ja vimmatusti vastustan vääryyttä - mutta kaukana näistä kannoista missä perus-persut elää yhä!