Sateenkaariperheen tytär Heather Barwick vetoaa:
"Homoyhteisö! Olen teidän tyttärenne. Äitini kasvatti minut naispuolisonsa kanssa 1980- ja 90- luvulla. Haluan ilmoittaa julkisesti, että en tue homoliittoja. En tee näin syystä mitä ajattelette - rakastan äitiäni, vaan homoliittojen luonteen vuoksi. Äitini kumppani kohteli minua omana tyttärenään. Tämän kumppanin ja hänen lesboystävien mukana jouduin mukaan tiiviiseen homoyhteisöön. Minulle opetettiin "kuinka olla rohkea", "olla suvaitsevainen", "miten tulee totella", "miten puolustan itseäni". Sateenkaariliitto epää lapselta joko isän tai äidin ja lapselle kerrotaan, että asia on ihan normaali. Mutta asia ei ole todellisuudessa näin. Meitä on paljon sateenkaariperheiden lapsia, jotka on tällä tavalla vammautettu. Isäni puuttuminen elämästäni jätti valtavan aukon sismpääni. Tunsin tuskaa jokapäivä kun kaipasin isääni. Rakastin äitini kumppania, mutta hän ei kyennyt millään tavoin korvaamaan isääni. "
On selvää, että meidän kristittyjen tulee suojella näitä lapsia, jotka ovat nyt eri puolilla maailmaa aikuistumassa ja alkavat puhua totta homoliitoista omien kokemustensa kautta. On selvää myös, että homojärjestöt ja liberaalit tulevat käymään kuin raivokkaat sudet näiden ihmisparkojen kimppuun tarkoituksena repiä heidän sielunsa kappaleiksi etteivät pääse kertomaan totuutta homoliitoista. Meille uskoville ja tunteville ihmisille on siis nyt avautumassa melkoinen työsarka. Olkaamme rohkeita, sillä mekin olemme todellisessa vaarassa, jopa hengenvaarassa. Tärkeä ihmisoikeustaistelu on siis alkamassa.
"Homoyhteisö! Olen teidän tyttärenne. Äitini kasvatti minut naispuolisonsa kanssa 1980- ja 90- luvulla. Haluan ilmoittaa julkisesti, että en tue homoliittoja. En tee näin syystä mitä ajattelette - rakastan äitiäni, vaan homoliittojen luonteen vuoksi. Äitini kumppani kohteli minua omana tyttärenään. Tämän kumppanin ja hänen lesboystävien mukana jouduin mukaan tiiviiseen homoyhteisöön. Minulle opetettiin "kuinka olla rohkea", "olla suvaitsevainen", "miten tulee totella", "miten puolustan itseäni". Sateenkaariliitto epää lapselta joko isän tai äidin ja lapselle kerrotaan, että asia on ihan normaali. Mutta asia ei ole todellisuudessa näin. Meitä on paljon sateenkaariperheiden lapsia, jotka on tällä tavalla vammautettu. Isäni puuttuminen elämästäni jätti valtavan aukon sismpääni. Tunsin tuskaa jokapäivä kun kaipasin isääni. Rakastin äitini kumppania, mutta hän ei kyennyt millään tavoin korvaamaan isääni. "
On selvää, että meidän kristittyjen tulee suojella näitä lapsia, jotka ovat nyt eri puolilla maailmaa aikuistumassa ja alkavat puhua totta homoliitoista omien kokemustensa kautta. On selvää myös, että homojärjestöt ja liberaalit tulevat käymään kuin raivokkaat sudet näiden ihmisparkojen kimppuun tarkoituksena repiä heidän sielunsa kappaleiksi etteivät pääse kertomaan totuutta homoliitoista. Meille uskoville ja tunteville ihmisille on siis nyt avautumassa melkoinen työsarka. Olkaamme rohkeita, sillä mekin olemme todellisessa vaarassa, jopa hengenvaarassa. Tärkeä ihmisoikeustaistelu on siis alkamassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näin se homma juuri menee !
Siis lesbot ja homot ajavat omia "oikeuksiaan" esim. adoptio oikeuden suhteen !
Siis he vaativat oikeuksia itselleen, muka tasa-arvon nimissä !
Mutta käytännössä siis lapsen oikeudet poljetaan siinä kohtaa, eli jokaisen lapsen oikeus isään ja äitiin, sillä lapsi tarvitsee molemmat roolimallit kehittyäkseen oikein ja hyvin.
Nämä siis syvästi itsekkäät ihmiset ovat valmiita polkemaan lapsen oikeuksia ja sitten he puolustelevat itsekkyydessään, että eihän monellakaan ole molempia vanhempia tai toinen vanhemmista on kelvoton.
Mutta silloin puhutaan ihan muusta kuin lapsen perus oikeuksista, eli jos yhteiskunta evää ne oikeudet lapselta jo lähtökohtaisesti, niin sellainen yhteiskunta tekee väkivaltaa lapselle ja vahnigoittaa lasta, eli lailla ja lain kautta annetaa lupa polkea lapsen oikeuksia, se on aivan käsittämätöntä !
Ja kaikki tämä siis mukamas tasa-arvon nimissä, vaikka kyse siis on syvästä itsekkyydestä, jossa muiden oikeuksia aina pahasti poljetaan, näissä tapauksissa siis puolustuskyvyttömiä lapsia ja heidän oikeuksiaan !
Hirvittää katsella ja kuunnella näitä vaatimuksia ja perusteluja, ja moni vieläpä hyväksyy eli nielee ne syötteineen koukkuineen, edes miettimättä ja tutkimatta asioita kunnolla ja usealta kantilta .
Saisiko tämän Helsingin sanomien ylesö osastolle?
Tai Iltasanomien keskustelupalstalle? Sitä tuskin saa sinne, piste.
Onkos simppelisimelius lukenut tätä:
http://kotiliesi.fi/puheenaiheet/jutut/minun-tarinani-lapsuus-helluntailaisessa-perheessa
"Minun tarinani: Lapsuus helluntailaisessa perheessä
Marianne Lehenkarin lapsuudenkodissa odotettiin maailmanloppua. Hän halusi mieluummin elää.
Usein aamulla herätessäni tunnen suurta kiitollisuutta, koska maailma on yhä olemassa. En käsitä, miksi ihmiset valittavat niin paljon ja ovat toisilleen kateellisia milloin mistäkin. Haaveissani on kehittää nuorille paikka, jossa eri kulttuureista ja uskonyhteisöistä irtaantumassa olevat nuoret saisivat tulla anonyymisti keskustelemaan aikuisten kanssa.
Yhdenkään nuoren ei pitäisi joutua muuttamaan kotoa, hankkimaan itselleen asuntoa ja ottamaan yksin itsestään täyttä vastuuta niin kuin minä jouduin.”
Tämä kirjoitus on surullinen sekä tosi asioita vääristelevä kirjoitus naisesta joka on itse hylkännyt lapsensa!
Voisitko esittää hiukan faktatietoa?
JA MIKSIKÄHÄN TÄTÄ EI SAA SITTEN MINNEKÄÄN ,NO USKON VAKAASTI ETTÄ KOKO TARINA ON MANIPULOITU PATMOS PORUKAN HOTEISISSA!!!
KOKO TYPERÄ PATMOS PORUKKA ON VALHETTA JA VÄÄRISTELYÄ TÄYNNÄ!!
niin justiinsa siinä on peräkkäin kaks pöljänteriä banderolleineen!
missä typerää siellä kootee ruurtupipoineen!
eikö vanheneminen tuo edes viisautta, kipeitä polvia vain!
Elävää elämää on kaikkialla maailmassa. Homoliitot kylvää tuhoa lasten sieluihin.
Patmos auttaa. Se ei voisi auttaa, ellei Suomessa olisi hyväsydämisiä ihmisiä:)
http://www.joulunlapsi.fi/tarinat
Kertokaa miksi ei sallita homokritiikkiä sekulaarimediassa ainakaan painavampaa sellaista? Sanokaa nyt. Jos uskonnolliset yhdistykset toimii väärin ja epäterveellä tavalla, kritiikki on aiheellista ja näitä myös kritisoidaan aiheellisestikin jumalattomassakin mediassa. Kun kyse on juuri kristittyjen tekemistä asioista, varsinkin heidän synneistä ja vääryyksistä, saadaan oiva syy syyllistää kaikkia uskovia, ja näiden kimppuun käydään erityisen hanakasti (toisaalta jokainen joka luulee olevansa uskossa, ei sitä välttämättä ole koska ihmisen teot kertoo ollaanko uskossa vai ei). Heidän hyviä töitä ei juurikaan tuoda esille. Muslimien kritisointi rajoittuu terroristeihin. Sanotaan että isisin touhut on terrorismia vaikka se on islamia aidoimmillaan. Ei muslimit tee pahaa vaan ne terroristit - sanotaan. On tämä niin epätasa-arvoista että puistattaa.
Kuitenkaan ei sallita sateenkaaritouhuista juurikaan kritiikkiä. Vastatkaa miksi ollaan niin epätasa-arvoisia kun puhutaan näiden ihmisryhmien suhteen? Vastauksena ei riitä että on oikeus - oikeus tuhota ihmisen hyväksi tarkoitettu kristillinen perhemalli jossa lapsilla tutkimusten mukaan on paras elää. Onhan minullakin oikeus vaikka juoda itseni kuoliaaksi, mutta moraalini sanoo että se on väärin enkä käytä oikeuttani. Olisi minulla myös oikeus huorata, enkä sitäkään oikeutta käytä koska omatunto sanoo että se on väärin. Sanoisin että ihmisen itsekkyys ja ylpeys on tämän kaiken homotuksen takana.
Anteeksi tuon yhden lauseen epäloogisuus tuossa alemmassa sarakkeessa. Siis vastatkaa miksi ollaan niin epätasa-arvoisia näiden ihmisryhmien suhteen?
Kyllä syy tähän epätasa-arvoon on tiedossa mutta sanokaa te mielipiteenne.
Pitkälti samaa mieltä.
Suvaitsevaisuus on myös rajoitettua: On pakko olla suvaitsevainen aivan tietyllä tavalla.
Minusta se ei ole suvaitsevaisuutta lainkaan.
Tasa arvoisia pitää olla tietyllä tavalla. Siinä unohtuu lapsen oikeudet!
Minusta se ei ole tasaarvoisuutta lainkaan.
Kertokaa miksi ei sallita juutalaiskritiikkiä sekulaarimediassa ainakaan painavampaa sellaista?
Kertokaa miksi ei sallita tummaihoiskritiikkiä sekulaarimediassa ainakaan painavampaa sellaista?
Se on posotiivista syrjintää jota pitää myös homoille osoittaa.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/2/juha_ahvio_sunnuntaina_-_sananvapaus_uskonnonvapaus_ja_tasa-arvo
Mitä syrjintää? Mitä oikeuksia homoilla on mitä heteroilta puuttuu?
Luehan tuo linkki niin tiedät.
Arvasin että et osaa antaa ainuttakaan esimerkkiä.
Luin. En tiedä. Etkä tiedä sinäkään koska muuten olisit kertonut muutaman esimerkin.
Et siis ymmärtänyt lukemastasi. No positiivistä syrjintää esiintyy mm. värillisillä, mamuilla ja homoilla.
Jos näitä ryhmiä arvostellaan tai rangaistaan tai heille ei annneta jotakin mitä he vaativat he vetoavat rasismiin, tasa-arvon puuttumiseen ja syrjintään juuri tuon mainitun ominaissuutensa takia.
Siksi vältetään tällaisia tilanteita koska tiedetään, että asian esille ottanut saa hirveän syyteryöpyn osakseen. Sitä sanota positiiviseksi syrjinnäksi.
Ymmärrätkö vai etkö halua ymmärtää?
Taidetaan seurata eri lehtiä ja eri tv-kanavia siinä tapauksessa, koska itse en ole huomannut moista.
Tässä videossa niistä puhutaan:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Lupaava alku. Toihan on parempaa huumoria kuin Kummeli :D