Miten säkkipimeät tiet kaava-alueen ulkopuolella tulevat vaikuttamaan sinun ja perheesi elämään? Syksyllä valot syttyvät vain kaava-alueelle.
Jatkokysymys päättyvien pihakatujen varrella asuville. Miten elämäsi hankaloituisi, jos ne 3-5 valaisinpylvästä pimennettäisiin lopullisesti sieltä puskien seasta.
Tämä on siis kysely.
Jatkokysymys päättyvien pihakatujen varrella asuville. Miten elämäsi hankaloituisi, jos ne 3-5 valaisinpylvästä pimennettäisiin lopullisesti sieltä puskien seasta.
Tämä on siis kysely.
Vastaukset 19
Vanhimmat
EVVK
Vastauksista päätellen tämä on yleinen kanta. Eli valot pois vaan. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Tämähän voi olla tärkeysjärjestyksenkin edelle menevä peruste.
Asia ehkei auennut. Teknisessä lautakunnassa on tehty päätös pimentää myös yleiset tiet yksityisteiden lisäksi syksyllä. Toisin sanoen valot eivät syty kesäsammutuksen jälkeen enää. Tievalot siis häviävät kaikkialta kaava-alueen ulkopuolella. Hienoa on, mikäli asialla ei ole mitään merkitystä. Minusta askelia otetaan kuitenkin taaksepäin noin 40 vuotta tässä asiassa. Jo tehtyä ja saavutettua ei kyetä pitämään yllä, koska vaihtoehtona olisi siirtyminen öljyväritauluista taidevalokuviin.
Lapset kulkee kouluun liukkaita, kapeita, vaarallisia teitä. Ja nyt vielä valaisemattomia. Hyvä Ylöjärvi, osaavat päättäjät, lupaatteko ottaa vastuun lastemme terveydestä ? No ette tietenkään, ei teillä ole munaa, pelkkiä vätyksiä, suoranaisia kumileimasimia ilman visioita.
Ylöjärvi on yli 1300 km2 alue. Ei tuollaista aluetta näe mitenkään vaikka kiipeäisi kaupungintalon katolle. Mitä varten pitäisi verovaroja syytää aleelle jota ei edes näe?
Moni koululainen pääsee takaisin taksikyyditettäväksi. Taksiyrittäjän palkkiolla valot voitaisiin tuplata.
Koulukuljetukset järjestetään perusopetuslain 32 §:n mukaisin perustein. Koulukuljetus myönnetään, mikäli koulumatkan pituus on 1.–2. luokkalaisilla yli kolme kilometriä ja 3.–9. luokkalaisilla yli viisi kilometriä. Koulukuljetus myönnetään myös hakemuksesta lukuvuosittain oppilaan lähikouluun ottaen huomioon koulumatkan pituus, vaarallisuus, rasittavuus ja vaikeus oppilaan ikä huomioiden.
Valaistuksen häviäminen tarkoittaa vaarallisuusmomentin astumista voimaan. Esimerkillistä säästämistä. Sadan euron sähkölasku vaihdetaan kymppitonnin taksimatkoihin.
Lisään vielä, jotta niitä hakemuksia kannattaisi tehdä hyvissä ajoin.
Pimeys on aivan mahtava asia. Tähtitaivas ja kuutamo näkyvät ihan eri tavalla.
Heijastinliivit päälle, ja taskulamppu käteen, jos liikkuminen pelottaa.
Jätetään nimimerkistäsi tuo kuutamo pois niin ollaan oikeilla jäljillä. Ne vähät valot mitä on asennettu liittyvät koululaisten turvallisuuteen. Sijoittelutoiveet ovat tulleet kouluilta. Kukaan ei ole esittänyt valoja asennettavaksi muusta syystä. Niistä tulee ainakin minulla levoton olo.
Et tainnut kauhistunu2 ymmärtää ketjun aloittajan kysymystä? Viestissään hän ystävällisesti tiedusteli ihmisten suhtautumista valaistuksen vähentämiseen. Kerroin oman mielipiteeni, ja sinä aloit nimittelemään minua hulluksi.
Olen edelleen samaa mieltä, eikä sinun kakaroidesi turvallisuus edelleenkään liikuta minua pätkääkään.
Käsittääkseni valot palavat jos maksaa sähkölaskun, eli tiehoitokunnat voivat kerätä rahaa sen verran että muutama lamppu palaa
Käsittääkseni kukaan ei huoli saavutettua etua itselleen riesaksi, koska kyse on nyt verovarojen kohdentamisesta väärässä tärkeysjärjestyksessä. Ovatko öljyvärein feikatut taidevalokuvat tärkeämpiä? Entä onko päättyviä pihakatuja tärkeämpi valaista verovaroin kuin sora- ja linjuriliikenteen käyttämiä väyliä, joita pitkin kouluille kuljetaan? Tässä kommunistihallinto vain näyttää viimeisillä hengenvedoillaan mistä kana kusee.
Kun tärkeysjärjestys on kohdallaan niin katsotaan sitten.
Huoleton on hevoseton poika. Eli ei valoja ei huolia valoista. Lapset voi kyyditä taksilla kuten ennen valoja.
Kannattaa lukea tämänpäiväinen Ylöjärven Uutiset. Sielläkin trollataan.
Nyt olisi varmaan hyvä miettiä mitkä asiat kuuluvat lakimääräisesti kuntien järjestettäväksi, ja sitten JOS rahaa jää miettiä mitä muuta voidaan kustantaa verovaroin, eli JOS rahaa jää niin miettiä vapaaehtoisten toimien tärkeysjärjestys, en usko että tämä valaistus asia on listan kärkipäässä?
Eli esimerkiksi päättyvät pihakadut. Onko jossain laissa, että päättyville pihakaduille pitää järjestää valot? Pihakaduilla on muutaman talon yhteisö, joitten pihat valaistaan verovaroin.
Onko säästämisen tärkeysjärjestys jotenkin pois suljettu päätöksenteossa?
Niin. Päättyvillä pihakaduilla on 2500 valaisinta. Ne ovat vanhoja 125W elohopealamppuvalaisimia. Yleensä tiheissä puskissa. Noitten paapomisessako on nykyisen politiikan kyvykkyys kirkkaimmillaan esillä?
Yleisiä teitä käyttävät vieraspaikkakuntalaisetkin. Miten voidaan kuvitella, että yleisten teiden valaistus hoidettaisiin talkooperiaatteella?
Tässä on tulossa kunta kuntaan. Jotenkin pitää verotuksessa asia huomioida. Eli kaava-alueen verotusta tulisi nostaa ja maalaiskunnan verotusta laskea. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan. Näinhän tuo lakikirja alkaa. Pannaanpa Sipilälle pohdittavaa.