Valtiovallan pitäisi tehdä kiireesti uudelleenarvioitia ydinvoimalayhteistyöstä, jota aiotaan tehdä venäläisen Rosatomin kanssa. Tällä hetkellä vallitsevassa turvallisuuspoliittisessa tilanteessa ei mielestäni ole järkevää päästää venäläistä yhtiötä Suomen energiaverkoon ja energian saatavuuteen vaikuttavan laitoksen valmistukseen saatika sitten omistajaosakkaaksi mukaan.
Puolustusvoimien harjoitusalueiden ja tukikohtien läheiset alueet on jo ymmärretty mieltää turvallisuuden kannalta tärkeiksi, ja niiden joutumista "vieraan vallan käsiin" on ryhdytty seuraamaan ja osittain jo estämäänkin. Vähintäänkin yhtä kriittisenä pitäisin energiajakelun turvaamista, varsinkin kun se toteutetaan ydinvoimalla, jolloin vahinkoa voidaan aiheuttaa huomattavasti vakavamminkin, kuin vain energian saatavuutta rajoittamalla.
Uskoisin, että päättäjätkin ovat asiaa pohtineet, mutta kellä löytyy poliittista rohkeutta puuttua asiaan.
Puolustusvoimien harjoitusalueiden ja tukikohtien läheiset alueet on jo ymmärretty mieltää turvallisuuden kannalta tärkeiksi, ja niiden joutumista "vieraan vallan käsiin" on ryhdytty seuraamaan ja osittain jo estämäänkin. Vähintäänkin yhtä kriittisenä pitäisin energiajakelun turvaamista, varsinkin kun se toteutetaan ydinvoimalla, jolloin vahinkoa voidaan aiheuttaa huomattavasti vakavamminkin, kuin vain energian saatavuutta rajoittamalla.
Uskoisin, että päättäjätkin ovat asiaa pohtineet, mutta kellä löytyy poliittista rohkeutta puuttua asiaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ajatusmallillasi Suomenlahti pitää pumpata tyhjäksi vedestä tai Suomi on siirrettävä etäämmälle naapurimaista. Tilataan pumppuauto tai muuttoauto niin olosi paranee.
Joku ei näemmä ymmärtänyt jotain.....
Siis energian jakekulu. Sähkönjakelussa se tarkoittaa kantaverkkoa ja siirtoverkkoja. Jatkosodan aikana käpykaartilaiset yrittivät tuhota näitä verkkoja. Kiinnisaadut eivät enään koskaan tuhoneet mitään, koska poikkeustilanteessa on siihen sopivat lait. Kyllä Suomessa on kaikki nämä jo valmiiksi suunniteltu ja lakikin valmiina.
" Joku ei näemmä ymmärtänyt jotain....."
Se ymmärtämätön oli avausviestin kirjoittaja.
Sekoittaa sähköntuotannon ja -jakelun. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Aloittajalla on paljon virhekäsityksiä. Fennovoiman hanke arvioitiin eduskunnassa viime syksynä yhteiskunnan kokonaisedun kannalta ja silloin kansainvälinen tilanne oli olennaisesti sama kuin nyt. Laitoksen käyttäjänä tulee olemaan suomalainen Fennovoima, jossa Rosatom olisi vähemmistöosakkaana (samaan tapaan kuin esim. Gasprom Gasumissa). Suomen kantaverkkoa käyttäisi edelleenkin Fingrid.
Kaikki maakaasu ja suurin osa raakaöljystä Suomeen tuodaan Venäjältä joten sillä alueella haavoittuvuus on suurin kriisitilanteissa. Ydinvoimalaitoksessa on polttoainetta yleensä vuoden-kahden tarvetta varten. Ja jos ydinvoimalaitosta yritetään vahingoittaa, ei ole suurta merkitystä sillä ketkä sen omistajia ovat.
Aloitusviestin kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Suomen siirtoverkossa on jo vuosia kulkenut ajoittan suuriakin määriä tuontisähköä Venäjältä. Sähkönvientikin Venäjälle on nykyisin mahdollista.
Aloitusviestin kirjoittaja ei taida tietää sitäkään, että Loviisassa on ollut liki 40 vuotta toiminnassa kaksi venäläisten toimittamaa ydinreaktoria. Käyttöasteeltaan ne ovat olleet ja edelleenkin ovat maailman parhaimpiin kuuluvia.
Loviisan voimaloiden valmistumisen aikaan ei ollut Ukrainan kriisiä, ja pelkoa siitä että venäjän valtion "vahvasti tukema" Rosatom voisi toimittaa voimalaan sellaista tekniikkaa jolla voidaan kriisitilanteessa katkaista tuotanto tai pahimmassa tapauksessa räjäyttää koko p*ska taivaan tuuliin... seuraukset ydinpommin luokkaa???
Lisäksi kun mainostettiin että voimalan rakentaa venäläinen yhtiö, mutta suomalaisilla työmiehillä... osoittautui vääräksi tiedoksi sekin. Venäläisiä (ja toki paljon muunkin maalaisia, lähinnä itäplokin valtioista) työmiehiä on jo ilmaantunut odottelemaan töiden alkua...
Että se joka luottaa ja rakastaa tätä venäjän "molemminpuolista" yhteistyötä ja sulavaa kanssakäymistä, menköön venäjälle ja pysyköön siellä. Itse ole aloittajan kanssa samaa mieltä, ettei tässä maailman tilanteessa tulisi lähteä tähän yhteistyöhön. Valtion verkossa kulkevan sähkön kaupalla venäjän kanssa ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, ne sopimukset on tehty jo kauan ennen Ukrainan kriisiä ja tilanteen kärjistymistä.... niille ei mahdeta enää mitään, mutta miksi antaa tässä tilanteessa lisää täkyjä venäjälle tämän voimalan muodossa, vielä kun vastaavan voimalan kanssa on venäjällä rakennusvaiheen ongelmia kohta saman verran kuin Suomella tämän Ranskalaisen kanssa....
1956 OLI Unkarin kansannousu ja Neuvostoliiton hyökkäys miehityksineen. 1968 elokuussa Neuvostoliitto ym. muut Varsovan liiton maat hyökkäsivät Tsekkoslovakiaan ja kukistivat ns. Prahan kevään. Tuosta 1968 ei mennyt montaa vuotta kun päätös Loviisan hankkeesta tehtiin..Suomalaiset muutenkin ovat tehneet paljon kauppaa Neuvostoliiton / Venäjän kanssa ja se on ollut Suomelle eduksi työpaikkojen muodossa. Kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin laukoo typeriä. Ukrainan eli Krimin ym. miehitystä en hyväksy.
"Loviisan voimaloiden valmistumisen aikaan ei ollut Ukrainan kriisiä, "
Mistä teitä historiaa muistamattomia oikein sikiää ?
Loviisan ydinvoimalan toiminta-aikana Venäjällä on ollut paljon nykyistä Ukrainan kriisiä suurempiakin kriisejä; Neuvostoliiton hajoaminen ja monien sen entisten osavaltioiden myös Ukrainan eroaminen ja itsenäistyminen.
Silti, koko toimintansa ajan Loviisan ydinvoimala on saanut häiriöttä sopimusten mukaisesti tarvitsemansa ydinpolttoaineen ja varaosat.
Putin haluaa Suomeen kunnon kiristysruuvin - sienisellaisen.
Juuri näin.... Tämän samaisen sabotaasiuhan takia venäläinen hävittäjämallikaan ei ole tulevien hävittäjähankintojen listalla, ja tämän ovat uskaltaneet aivan ministeritason herratkin sanoa.... ja samaa rohkeutta toivoisi tässä ydinvoima-asioissa.
Ikivanhoihin historian kulkuihin vertaukset lähinnä lapsellista saivartelua, maailma on muuttunut ja nyt on nyt....
Mistä teitä Putinista höpöttäjiä oikein sikiää ?
Kun Hanhikivi 1- ydinvoimala aloittaa toimintansa, Putin on jo yli 70-vuotias eläkeläinen.
Eli perinteisesti just parhaassa iässä olla presidentti...
Venäjä on paljon luotettavampi kumppani ydinvoima-asioissa kuin Ruotsi, joka soutaa ja huopaa niin että laitosten käyttäjien on mahdotonta ennustaa tulevaa.
Kuka luottaa,kuka ei.
"Netstux
27.6.2015 13:20
Venäjä on paljon luotettavampi kumppani ydinvoima-asioissa kuin Ruotsi, joka soutaa ja huopaa niin että laitosten käyttäjien on mahdotonta ennustaa tulevaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665788#comment-79700858
(Keskustelussa "Kriisitilanteen ydinvoimaa???")
Toisessa ketjussa olisi luettavissa huippuasiantuntijan käsitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13662919#comment-79697843
(Keskustelussa "Kovaa peliä")
Tämä 60 prosentin suomalaisuusaste - riittääkö se toiminnan alussa, vai pitääkö seuraavat viisikymmentä vuotta omistusaste pysyä samana? Jos vaikka Vantaan Sähkö haluaa myydä osuutensa, täytyykö ostajaksi löytää suomalainen? Entä jos ostajat ovat bulvaaneja niin kuin joissakin maakaupoissa?
Uraani tulisi Venäjältä. Voimalan toimiminen on täysin Venäjän vallassa. Omavaraisuudesta puhuminen on harhaa.
Uskokaa huvikseen, pommin ujuttavat salaa sinne ja lennetään taivaalle kaikki sen venäläisen voimalan mukana....
Ihme käsityksiä täällä esitetään, ikäänkuin Fennovoiman laitos voisi olla jokin Troijan puuhevonen. Ensinnäkin, omistajilla on aika rajoitetut mahdollisuudet vaikuttaa laitoksen käyttöön, siitä vastaa luvanhaltija eli Fennovoima. Vaikka jolloin ryhmittymällä olisi omistusenemmistö, ei laitoksen käyttöorganisaation keskeisiin asemiin voi nimittää ketä tahansa sillä STUKin täytyy hyväksyä kyseiset henkilöt. Esim. Ruotsin Oskarshamnin laitoksesta omistaa 55 % saksalainen E.ON ja 45 % suomalainen Fortum mutta laitoksella on suomalainen käyttöorganisaatio.
Laitosta ei voi salaa virittää pommiksi, se on turhaa spekulaatiota.
Vaikka Fennovoimalla on 10 vuoden polttoainesopimus, voi polttoainetta hankkia muualtakin. Esim. Loviisan laitoksessa on käytetty muutakin kuin neuvostoliittolais-venäläistä polttoainetta.
Eiköhän Venäjän intressi ole puhtaasti kaupallinen, ydinvoimaloidensa myynnin edistäminen.
Pohjois-Suomeenkin tarvitaan ydinvoimala jotta tarpeen vaatiessa ja sopivien tuulten vallitessa urhoollinen armeijamme voi räjäyttää sen vihollisen silmille.
On se ihme että kannattavaa energiaratkaisua pitävät katkerat ryssävihaiset täällä
vikana.Onneksi asia ei ole näitten vihervisertäjien päätettävissä :)