Seinäjkihan kieltäytyi ottamasta pakolaisia. Ensi vuonna on kunnallsivaalit joden päättäjät ratkaisevat ottvatko pakolaisia ja jos ottavat niin meneekö kunnan rahat ensisijaisesti näiden harrstustimintaan ja viihduyttämiseen vai yhteiseen hyvään ja mm.vanhusten elämisen hoidon paarntamiseen.
Eli kun äänestätä, mieti kumpi on tärkeämpää: Somalille iphone, maastopyörä vai vanhukselle leipä ruoan kanssa ja turvallinen kauppareissu.
Nyt näitä rikastuttajia tulee satoja lisää, jo täällä olijoiden seuraksi (vaikka eivät poistu oman maan tilanteen rauhoituttua).
On hyvä aika alkaa näitä vaaleja miettimään ja keskutelemaan ihmisten kassa, että saadaan oikeat päättäjät kotikuntiimme.
http://yle.fi/uutiset/orpo_turvanpaikanhakijoiden_maara_nousee_hurjaa_tahtia__jyvitysneuvotteluista_tulossa_hankalat/8105907
Eli kun äänestätä, mieti kumpi on tärkeämpää: Somalille iphone, maastopyörä vai vanhukselle leipä ruoan kanssa ja turvallinen kauppareissu.
Nyt näitä rikastuttajia tulee satoja lisää, jo täällä olijoiden seuraksi (vaikka eivät poistu oman maan tilanteen rauhoituttua).
On hyvä aika alkaa näitä vaaleja miettimään ja keskutelemaan ihmisten kassa, että saadaan oikeat päättäjät kotikuntiimme.
http://yle.fi/uutiset/orpo_turvanpaikanhakijoiden_maara_nousee_hurjaa_tahtia__jyvitysneuvotteluista_tulossa_hankalat/8105907
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kunnilla tulisi ehdottomasti olla oikeus kieltäytyä ottamasta mamuja kuntaan.
Turvapaikka tulisi määrittää AINA määräaikaiseksi.
Määräajan lähestyessä loppua tulee suorittaa uusi määritys suojelun tarpeesta
ja henkilön intekroitumisen edistyminen.
Tätä olen itsekkin ihmetellyt,miksei turvapaikkaa määrätä määräaikaiseksi. Ja miksi suomen passi lätkästään käteen melkein välittömästi.
Ja jos ei länsimaisia arvoja siedä, on silloin paras lähteä katselemaan parmpia asuinpaikkoja jostain ihan muualta.