Pyrky puoluejohtajaksi ja kansanedustajaksi pääseminen ja puolueelle tapahtuvat imago vahingot? Diktaattorin otteet eduskuntaryhmässä ja työpaikka kiusaamista naisia kohtaan.
Kuinka kalliksi Rinne on tullut Sdplle?
mänttiröyhkimys
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hinta epäilemättä on kova. Rinteen poliittiset hoksottimet ovat niin surkeat, että hän alkoi pestä puolueen likapyykkiä hallitusneuvottelujen alla.
Työpaikkakiusaaminen naisia kohtaan on ironista, ottaen huomioon että Rinne on feministi.
Urpilainen on ollut ulkoasiain valiokunnan ja pankkivaltuuston jäsen jo aikaisemmin ja joissa hän halusi itse myös jatkaa. Rinne ay- klikkinsä kanssa tyhmänä röyhkeänä halusi itse senkin paikan ja nimitti kokemattoman Viitasen,mikä myös outoa. Ei näyttänyt eikä näytä hyvältä vaan pahalta koko SDP touhu Rinteen aikana. Äänestäjät valinneet enemmistön päteviä,kokeneita naisia kansanedustajiksi. Ja nyt sitten muutama mies öykkäri ay kasvatti ja muutama nuoleskeleva naisedustaja alkaa määrätä itsevaltaisesti muka yksimielisesti ottaen kaikki jäsenyydet itselleen esim.Heinäluoma.Rinne.Filatov,Feltranta.Miesten kalastelu takaisin persuista hassua väärin arvioita. On ahdistavaa ja toisaalta vahingon iloa seurata Rinteen tyrimistä. On pitänyt päästä valtaan vaikka ei ole edellytyksiä pärjätä asemassaan.
Rinne ei ehtinyt tehdä pahaa paljon. Urpilaisen hintalappu on aivan hirveä ja Kreikan tilanteen vuoksi Ale nimistä sanaa ei voi käyttää.
Sentään 70 ja 80 luvuilla demarit oli vielä jotakin. Mutta kun Demari eliitti ja johto ovat porvareita ja jäsenet demareita, se on tosi huono yhtälö ja AY liikekin myynyt selkänahat ja aatteensa, niin ei ole jäljellä kuin äänestäviä tai äänestämättömiä heittopusseja.
Osoitat tietämättömyytesi Suomen Kreikka asiassa. Hassua miten väärinymmärretty ja vääristellysti asia saa aikaan ihmisissä.
kuinka kalliiksi demarit ovat tulleet Suomelle ei rahat riitä kertomaan.
Ei kai puolueemme yleensä kovin kalliiksi jos lakkoja ei panna puolueen piikkiin.
Rinteen hinta on lillukanvarsia Lipposeen ja Urpiliseen verrattuna, mutta syy ei ole heidän vaan jeitä äänestäneiden. Heillähän oli kansalta saatu ”mandaatti”.
Jep, jep....märehditään suomen hallituksia aikojen alusta...sillähän sit eteenpäin tässä hetkessä.
Eihän tuo Rinne ollut demari aikojen alussa, eikä kukaan edeltäjistäkään.
Suomalaisessa demokratiassa tuo aikojen alku voisi olla 1906 tai 1899 kun Turussa perustettiin Suomen Työväenpuolue tai 1903 jolloin pidettiin Forssan puoluekokous.
Menneisyyden virheet kannattaa kuitenkin tietää ettei jokainen uusi polvi tee samoja virheitä uudelleen. Virheistä voisi tietenkin myös oppia. Näyttää kuitenkin siltä, että puolueessamme ei ole opittu mitään uutta viimeisen 20 vuoden aikana vaan toistettu samoja virheitä yhä uudestaan.
Lipposen jälkeen Heinäluoma oli väärä valinta pj ksi. Ay tausta ei riitä jos puolue haluaa äänestäjiä muista kuin isojen miesvaltaisen tehtaiden pääluottamusmiehistä ym.Ay porukka jäi vanhaan kiini kun ajat ja työt muuttui.Urpilainen toi kannattajia ja niitä olisi tullut lisää mutta valtaa haluava ay pukarit päätti toisin. Maailman parannus hurma Halosen aikaan vei kannattajia. Kristillisdemokraateilla on selkeitä kantoja eräisiin asioihin jotka Sdp-ssä karkottavat äänestäjää. Vihreissä ja Vas samaa vikaa. Miettikääpä mitä.