Euroopassa 1,5 v sisään Obaman kaudella, tietäen ettei Obamasta ole tähänkään vastaamaan. Kun Obama osoitti täydellisen kykenemättömyytensä Iranin ydinaseiden kehittelyn suhteen, Putin judokaveriensa kanssa tajusi, että nyt on hetki ottaa Ukraina, ja jos ei suurempia vastareaktioita tule (ei tullut), seuraavaksi Moldova, Suomi, mahdollisesti Valko-Venäjä (nämä ovat liittolaisia tosin, ja epäilen pientä kahnausta suhteissa V-V:n sisäpoliittiseksi feikiksi) - eli Natoon kuulumattomia rajanaapureita.
Tosin Moldovalla ei ole mitään strategisia etuja tarjottavanaan, joten seuraava kohde on epäilemättä Suomi. Suomen Etelä-Rannikon valtauksella Venäjä varmistaa Itämeren reittinsä Suomen rannikon suojissa. Hanko, Porkkalanniemi ja Ahvenanmaa tarjoavat erinomaiset strategiset sijainnit ohjuksille, koska ydinsukellusveneiden operointi Itämeren lätäköissä on vaikeaa. Gotlanti saatetaan ottaa samalla.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500
Pian ei tarvitse väitellä siitä, kannattaako Natoon liittyä, sillä kohta on jo myöhäistä. Mielenkiintoista tulee olemaan, tapahtuuko em. kohteiden valloitus samalla hetkellä kuin taktiset ydiniskut, vai näitä ennen. Jos samalla, niin Helsinki on epäilemättä yksi kaupunkikohteista.
Suurimpiin eurooppalaisiin kaupunkeihin Putin ei iske, sillä se pakottaisi Naton käyttämään ydinaseita. Luultavasti kaupungit tulevat olemaan muualta kuin Britanniasta ja Ranskasta, sillä ainakin Britannia vastaisi iskuun (ei ehkä Labourin hallinto tosin). Nyt jos USA ei vastaa ydiniskuilla tai laajoilla sotatoimilla, USA:n ydinasepelote poistuu kokonaan ainakin presidentin vaihtumiseen asti (johonkin muuhun kuin Hillary Clintoniin tai vastaavaan siis).
Obaman valinta oli paha virhe. Kiinakin on laajentanut hallintapiiriään merialueilla huomattuaan Obaman menettelyn Iranin ja sittemmin Ukrainan suhteen. Kiinalaishävittäjät härnäävät vähän väliä jenkkialuksia ja -koneita, ilman huolen häivää. Saas nähdä, ottavatko pian Vietnamin tms. Ties vaikka Japanikin kiinnostaisi, vaikkapa joitakin pohjoissaaria.
Tosin Moldovalla ei ole mitään strategisia etuja tarjottavanaan, joten seuraava kohde on epäilemättä Suomi. Suomen Etelä-Rannikon valtauksella Venäjä varmistaa Itämeren reittinsä Suomen rannikon suojissa. Hanko, Porkkalanniemi ja Ahvenanmaa tarjoavat erinomaiset strategiset sijainnit ohjuksille, koska ydinsukellusveneiden operointi Itämeren lätäköissä on vaikeaa. Gotlanti saatetaan ottaa samalla.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/suurvallat-kiinnostuivat-itameresta-venaja-ei-halua-naton-sisamerta/?shared=36092-1d69b618-500
Pian ei tarvitse väitellä siitä, kannattaako Natoon liittyä, sillä kohta on jo myöhäistä. Mielenkiintoista tulee olemaan, tapahtuuko em. kohteiden valloitus samalla hetkellä kuin taktiset ydiniskut, vai näitä ennen. Jos samalla, niin Helsinki on epäilemättä yksi kaupunkikohteista.
Suurimpiin eurooppalaisiin kaupunkeihin Putin ei iske, sillä se pakottaisi Naton käyttämään ydinaseita. Luultavasti kaupungit tulevat olemaan muualta kuin Britanniasta ja Ranskasta, sillä ainakin Britannia vastaisi iskuun (ei ehkä Labourin hallinto tosin). Nyt jos USA ei vastaa ydiniskuilla tai laajoilla sotatoimilla, USA:n ydinasepelote poistuu kokonaan ainakin presidentin vaihtumiseen asti (johonkin muuhun kuin Hillary Clintoniin tai vastaavaan siis).
Obaman valinta oli paha virhe. Kiinakin on laajentanut hallintapiiriään merialueilla huomattuaan Obaman menettelyn Iranin ja sittemmin Ukrainan suhteen. Kiinalaishävittäjät härnäävät vähän väliä jenkkialuksia ja -koneita, ilman huolen häivää. Saas nähdä, ottavatko pian Vietnamin tms. Ties vaikka Japanikin kiinnostaisi, vaikkapa joitakin pohjoissaaria.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lue netistä:
www.atmos-chem-phys.net/13/9713/2013/
ja
journal of geophysical research Vol 112 D13107 (2007)
Tuossa puhuttiin 50 ydiniskusta, ei 1-10:stä. (Ja epäilenpä, että tuon 50 iskunkin ilmastovaikutuksista löytyy muitakin mielipiteitä)
Hiroshimasta, Nagasakista, ja isoistakin ydinkokeista ilmakehässä (esim. Tsar Bomb, joka toki korkealla) on kohtalaisesti kokemusta. Taktisten ydiniskujen ei myöskään tarvitse olla isoja, aikaansaadakseen ison shokkivaikutuksen.
Venäjä lienee myös valmis ottamaan kohtalaisenkin ilmastovaikutusriskin, noin länsimaiseen näkövinkkeliin verrattuna, jos sillä saadaan heidän mielestään käännettyä ulkopoliittinen tilanne täysin toiseksi, ja mielestään heille edulliseksi. Puhumattakaan sisäpolitiikasta, jos uhkana on esim., että Putinin virasta ei eläkkeelle elävänä lähetä, ja sama koskien lähipiiriä (50 - 150 miljardia varoja kavallettuna pelkästään Putinille, lähipiiristä ja liittolaisista puhumattakaan, taaloissa laskettuna).
Kaikessa on toki riskinsä, mutta Putin on jo näyttänyt, että hän on valmis ottamaan riskejä, jotka meidän näkökulmastamme näyttävät täysin järjettömiltä - jopa mielipuolisilta.
Siis olettamus on, että presidentti Putin voisi noin vain lähetellä ydinpommeja noin kymmeneen kohteeseen muiden vain katsellessa vieressä! No, venäläisillä on tämä olettamus. Kauppa Venäjän kanssa muka kävisi kuten ennenkin ja kaikki vain hymyilisivät venäläisille.
Tosin historia vahvistaa käsitystä, että itsevaltias on valmis uhraamaan kansansa. Niinhän teki esimerkiksi Napolean. Uhrasi oman hienon kaartinsa ja tapatti Grande Armeen, jolle aikaisemmin piti hienoja puheita.
Hitler totesi vuonna 1945, että Saksan kansan tuli tuhoutua, koska se ei voittanut sotaa.
Itse en usko täysin hallittuun ydinsotaan. Pölyn auringon valoa varjostava vaikutus on paljon paremmin käytännössä testattu kuin muut ilmastoon vaikuttavat tekijät. Pienet varjostumat tulivuorten purkausten jälkeen ovat historiallisena aikana aiheuttaneet mm. Euroopassa pahan nälänhädän. Suuri purkaus noin 74 000 vuotta sitten aiheutti jo "ydintalven" pohjoisella pallonpuoliskolla. Hyvin lämpimillä seuduilla kuten Intiassa ja Afrikassa vaikutus ihmisten elämiseen lienee vähäinen.
Ydinpommien tai -ohjusten käytöllä on se huono puoli, että koskaan ei tiedä vastapuolen todellisia aikeita. Ja kun tätä ei tiedetä, tuskin isku jää kostoa vaille. Vastaisku lähtee jo ohjusten ollessa lennossa.
Toinen vaikutus on otsoonikerroksen oheneminen ja ultravioletti-B säteilyn huomattava voimistuminen, mikä rikkoo kasvisoluja alentaen satoa. Kaikki vaikutukset leviävät stratosfäärissä nopeasti ympäri maapallon. Venäläiset odottavat tästä kiitosta mm. Kiinalta, jonka elintarviketuotanto on jo muutenkin kiikun-kaakun.
Siperian Taiga meinaa jo nyt palaa ilman ydinsotaa, koska Siperiassa tänäkin kesänä lämpötilat ovat olleet poikkeuksellisen korkealla ja ikirouta on sulamassa.
Ydinsota voi sytyttää Taigan täysin tuleen kesäaikana.
Turha Venäjän on luulla, että se rankaisematta voi iskeä Euroopassa taktisilla ydinaseilla 1-10 kaupunkia vaan se aloitta silloin jotain sellaista, jonka tien päässä on Puten oma kuolem ja Venäjän tuho!
Ihmeen sotahullua sakkia nämä Venäjän Tiltu?!
Putin kuolee 50 miljardin osakesalkku kädessä. Vertaa Tuntemattoman Sotilaan kortinpelaajaan teltassa pommikoneiden ollessa yläpuolella.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062719941984_ul.shtml
Jos Venäjän ohjusten ohjattavuus on samaa luokkaa kuin lentokoneiden ohjattavuus, niin saattaapi osua mihin sattuu. Ei sentään omaan nilkkaan. q
Onko tuo venäjän perseläpi seonnut lopullisesti kun sen täytyisi koko maailma valloittaa ja miksi se niin tekisi?
Siihen ei toni.pojan älli riitä.Putinia parempaa presidenttiä saa etsiä ensimmäisen 15000km säteeltä eikä löydy.Mitä ohjuksiin tulee,niin maailman parhaat on venäjällä,kuten myös torjuntaohjukset.Joten Nato siitä vain haastamaan ja turpaan ottamaan!
Putin on vain persereikä ei sen kummempi ja jos alkaa uhoamaan ydinaseilla niin myös venäjän kansa tuhoutuu
Putin voisi keskittyä vaikka veteleen kuivia niin ei häritsisi maailman ihmisiä kusipäisydellään ja olisi hänelläkin hauskempaa kun vain mälli lentäisi ilman ydintä jos vielä ottaa eteen?
Miten ihmeessä Venäjällä voi olla maailman parhaat ohjukset, kun Venäjä ei pysty edes jätevesiään puhdistamaan?
Venäläisiä ei kukaan uhkaa vaan toivoo mukaan ihmiskunnan normaaliin elämään, mutta Putin liesoo pelkoa ja pelkää että Venäjän kansa tulee järkiinsä ja nostaa putinin tikulla pihalle, siis kansaa pidetään kurissa peloittelulla ja Pietarin trollien ropagandalla
Putinista ette eroon pääse se istuu kuin Piuharin paska Junttilan talon senässä, eivät pääse nämäkään ja pian Venäläiset ovat samassa asemassa https://www.youtube.com/watch?v=tZsVP2WoE9E
Niin sanottu johtaja jolla ei ole mitään muuta päässä kuin valoittaa/orjuuttaa naapurimaitansa ja tappaa niiden kansalaiset ei ole enää ihminen vaan ihmispeto
Paljonko teille Pietarin trolleille oikein maksetaan että olette valmiita tuhoamaan kansanne että tämä persereikä pysyy vallassa ja uhkailemassa ihmiskuntaa aseillansa?
Kerrot takuuvarmasti ilman valtuuksia, että "Venäjä iskee taktisilla ydinaseilla 1-10 kaupunkiin"? Eli osaat kertoa, että mitä sen SINUN MIELESTÄSI pitäisi tehdä?
SEN SIJAAN et osaa kertoa sitä, että MIKSI SEN PITÄISI "iskeä ydinaseilla 1-10 kaupunkiin"? Huvikseen? Kai sillä jokin tarkoitus on?
Kaiken näköistä löpinää. Kyllä varmaan Putin saa tuolla aikaan oman ja oman maansa tuhon, jos alkaa ohjuksiaan noin vain lähettelemään. Hulluhan se on, mutta ei niin hullu että aiheuttaisi itsensä tuhon.
Ellei nyt ajattele, kuten se ranskalainen lentokoneohjaaja, joka vei tuhoon itsensä kanssa syyttömät matkustajat.
Jos Putin on niin elämäänsä kyllästynyt, että aiheuttaa kansalaistensa tuhon samalla, niin siitä vaan.
Ei muu maailma kauan katsele tuollaista suuruuden hullun uhoamista.
Putinistit ovat kylläkin tarjoilleet vähän samantapaista ajatusta, että ydinaseettomiin rajanaapureihin voidaan iskea ydinasein, jopa ydinaseettomiin NATO-maihin, luottaen muitten maitten Venäjän pelkoon. Hiukan samanlainen oli saksalaisten asenne niiden hyökätessä Puolaan vuonna 1939. Saksalaiset luulivat, että Englanti ja Ranska jättäisivät asian vähitellen silleen. Näin ei käynyt, kuten tiedämme, vaan maat julistivat Saksalle sodan.
Aloittajan tekstiä: " ottaa Ukraina"
Ei ole ollut Venäjällä aikomustakaan ottaa, kai te lietsojat ymmärrätte että jälki olisi toisenlaista jos sitä yrittäisi.
Tilanne oli vakaa kun EU ( näivettymässä ollut Nato) alkoi valloittamaan Ukrainaa. Seurauksista ei välitetty mitään kun sekavaan tilanteeseen työnnettiin taloussopimus joka lopettaisi yhteistyön Venäjän ja Ukrainan välillä.
Länsi lietsoi tyytymättömät Ugrainalaiset veriseen kapinaan.
Krim ei kai koskaan ole ollut halukas Ukrainan alaisuuteen ja itä Ukraina ei uuteen komentoon suostunut, vaan julistautui jonkinlaiseksi autonomiaksi.
Uusi valta lähti tulittamaan summittaisesti itä Ukrainan laitoksia ja koteja.
Varmaa tietoa ei ole , mutta jos Venäjän armeija tilanteeseen puuttui se vain keskeytti omien kansalaistensa surmaamisen.
Länsi vaatii rajoja kiinni jonka seuraus olisi että murhaamista jatkettaisiin, onhan Nato kouluttanut Ukrainan joukkoja, eikä kaikki alueen ihmiset pakolaisiksikaan ehtisi lähteä eikä kaikki suostuisikaan siihen.
Jos länsi yrittäisi välttää sotaa se nopeasti neuvottelisi ja painostaisi Ukrainalle ja Venäjälle uudet rajat ja tilanne rauhottuisi.
Se ei kuitenkaan taida Natolle sopia )Suomen nykyjohto tietysti samaa mieltä) , vaikka näin toimien ydinlatauksiakin voitaisiin roimasti hallitusti tuhota.
Vain ISIS rintama olisi enää maailmanrauhan uhkana.
"Tilanne oli vakaa kun EU ( näivettymässä ollut Nato) alkoi valloittamaan Ukrainaa"
EU ei ole näivettymässä eikä sillä ole mitään tekemistä Naton kanssa!
"Seurauksista ei välitetty mitään kun sekavaan tilanteeseen työnnettiin taloussopimus joka lopettaisi yhteistyön Venäjän ja Ukrainan välillä."
Yhteistyö=Venäjä lypsi Ukrainaa?
"Länsi lietsoi tyytymättömät Ugrainalaiset veriseen kapinaan."
Kapinaan mitä vastaan? Ukrainan kansa syrjäytti venäläismielisen johtajansa Janukevitsin!
"Krim ei kai koskaan ole ollut halukas Ukrainan alaisuuteen"
Mistä tiedät? Ei sitä todista ainakaan pilavaalit, joissa ei ollut edes vaihtoehtona Ukrainaa!
" itä Ukraina ei uuteen komentoon suostunut, vaan julistautui jonkinlaiseksi autonomiaksi."
Venäjä yllytti ja aseisti Itä-Ukrainan kapinalliset!
"Uusi valta lähti tulittamaan summittaisesti itä Ukrainan laitoksia ja koteja."
Ei, vaan kapinalliset lähtivät venäläisten "vapaaehtoisten" avulla laajentamaan reviiriään!
"Varmaa tietoa ei ole , mutta jos Venäjän armeija tilanteeseen puuttui se vain keskeytti omien kansalaistensa surmaamisen."
Jonka se itse aiheutti? Kerrotko, että mitkä olivat ne "omat kansalaiset"? Venäläisiä? Ukrainalaisia?
Länsi vaatii rajoja kiinni jonka seuraus olisi että murhaamista jatkettaisiin, onhan Nato kouluttanut Ukrainan joukkoja, eikä kaikki alueen ihmiset pakolaisiksikaan ehtisi lähteä eikä kaikki suostuisikaan siihen.
"Jos länsi yrittäisi välttää sotaa se nopeasti neuvottelisi ja painostaisi Ukrainalle ja Venäjälle uudet rajat ja tilanne rauhottuisi."
Jos Venäjä yrittäisi välttää sotaa se vetäisi joukkonsa pois Itä-Ukrainasta ja lopettaisi sen aseistamisen!
"Se ei kuitenkaan taida Natolle sopia )Suomen nykyjohto tietysti samaa mieltä) , vaikka näin toimien ydinlatauksiakin voitaisiin roimasti hallitusti tuhota."
Se ei kuitenkaan taida vallanhaluiselle Putelle ja Venäjälle sopia vaan se mielellään jtkaa sodan ylläpitoa!
"Vain ISIS rintama olisi enää maailmanrauhan uhkana."
Venäjä on pahempi maailmanrauhan uhka kuin ISIS!
Tuttu litania.
Toistetaan ja kiistetään, länsimedian nuotilla.
Näin joutuu tekemään, kun ei omaa minkäänlaista päättelykyä.
Jos oletetaan että Venäjä on se roistovaltio ja diktatuuri ja Nato rakkauden Nato, kumman olettaisi rauhantoimet aloittavan ja myötäilevän niin ettei sotaa syttyisi.
Sinun suhteesi ei toimi mikään, ethän edes tiedä mitä kansalisuuksia itä-Ukrainassa on ja mihin he ovat pakolaisina suuntautuneet.
Toki tiedän ja paljon paremmin kuin tarkkispoika, joka on pelkkä Puten tahdoton orjailija!
Jos noin pelottaa niin muuta sitten natomaahan viroon. Jos kuvittelet sen naton olevan sun pelastava enkeli. Ei toi viro kaukana ole. Sieltä käsin käy ilmeisesti muutama muukin suomessa töissä.
MIKSI! Kretä nykytilanne pelottaisi?
Jos Putte haluaa aloittaa suursodan niin toki se järjestyy!