mutta homofobius on! Olen kyllästynyt näihin rajoittuneisiin henkilöihin kirkkokunnassamme. Meillä on tehdellisempiäkin asioita ratkaistavanamme.
Homous ei ole sairaus
ihmisyysvisio
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Totta kai se sairaus on, vaikka sitä maailman luonnollisimmaksi asiaksi väännetään. Niin on myös eläimiin sekaantuminen, raiskaus ja lapsiin sekaantuminen. Hyvä että kirkkokuntamme ei ala paapomaan seksuaalihäirikköjä. Jos sinä kysyjä olet homo, pidä se sairaus omana tietonasi, ja elä vanhanapoikana. Kuin normaalit ihmiset.
Ymmärräthän etteivät toisten ihmisten asiat tai elämä kuulu meille muille?
He vastaavat itse synneistään sinä ei ole meillä mitään osaa eikä arpaa.
Toki mielipiteensä saa sanoa mutta niin ettei se ole tuomitsemista.Toisten synnit eivät meille kuulu.
Olet siis lääketieteen tohtori, kenties professori, kun osaat noin vaativia arvioita tehdä?
Onnittelen. Harva lahkouskovainen näet kykenee edes akateemiselle opintielle enemmästä nyt puhumattakaan.
Lahkouskovainen po. kiihkouskovainen.
Homotus on tosiaan pahimman lajin kiihkouskovaisuutta.
Vuodesta 1995 alkaen Suomen rikoslaissa on säädetty syrjintä sukupuolisen suuntauksen perusteella laittomaksi.
Kansainvälinen lääketieteellinen konsensus on, että homous ei ole sairaus koska siitä ei ole haittaa homolle eikä homon yhteisölle, eikä homoutta pysty ihmisestä poistamaan, vaan homouden muuttamisyritykset ovat vahingollisia.
Kiihkoa esiintyy yleensä homoseksuaalisuuden vastustajien keskuudessa, minun havaintojeni mukaan.
Aivan. Juuri kiihkouskovaisethan täällä "homottavat" aamusta ehtooseen.
Keskustelkaammepa nyt ortodoksisuuteen liittyvistä aiheista!
Eikö tätä homo-juttua oo jo tarpeeksi jauhettu? Taas on sama nainen"kämylä" asialla.
Kyllä.
Yötönyö on pikkusieluinen vanhanliiton mies joka alkaa heti arvostelemaan ja haukkumaan kirjoittelijoita jos heillä on erilaisia mielipiteitä tai he yhtään oikaisevat miten kristilliset ihmiset käyttäytyvät.
Useasti kyllä veikkaukset osuvat harhaan.Onko mielessä käynyt koskaan ette tunne ollenkanapalstalla kirjoittelijoita ja vedät mutu tuntumalla noita arvioita ihmisistä.
Mikä itun homofobius? Homofobiaa ei ole olemassakaan!!! Koita hinttari tajuta jo vihdoin ettei kaikki tule ikinä hyväksymään luonnotonta seksuaalisuus häiriötä kyse
ei silti ole fobiasta
Taidat olla homo.
Kyllä sellainen sairaus on ja henkisesti sairas ihminen omaa myös fundamentalistista ajatustapaa.
Varsin fundamentalistinen ajatustapa löytyy myös eräiltä kiiluvakatseisilta homottajilta.
Taidat olla itse.
Raamattu ei tunne tunne kirkkoa.
"Olen kyllästynyt näihin rajoittuneisiin henkilöihin kirkkokunnassamme. Meillä on tehdellisempiäkin asioita ratkaistavanamme."
Kirkkokunnassamme on tosiaankin tähdellisiä asioita eikä tämä jatkuva homotus ja homoista parkuminen ole yksi niistä.
Jos se ei ole sairaus, niin se on vamma. Ihminen on nisäkäslaji, joka lisääntyy suvullisesti eli heteroseksuaalisen parittelun kautta. Henkilö, joka ei ole sukukypsässä iässä halukas parittelemaan kenenkään vastakkaista sukupuolta edustavan sukukypsässä iässä olevan yksilön kanssa, on kyvytön tai haluton lajityypilliseen käytökseen. Yleensä kaikki lajityypillisestä käytöksestä poikkeavat ominaisuudet luokitellaan sairauksiksi tai vammoiksi.
Ihmislajissa ei tunneta muuta biologista lisääntymismallia (siittiö ja munasolu).
Jos homous ei ole sairaus tai vamma, niin onko pedofilia, sadomasokismi, nekrofilia, zoofilia tai koprofilia mielestäsi sairaus tai vamma?. Ja jos ovat, niin millä logiikalla erotat homoseksualismin näistä, koska nämäkin ovat seksuaalisia suuntauksia.
"Jos homous ei ole sairaus tai vamma, niin onko pedofilia, sadomasokismi, nekrofilia, zoofilia tai koprofilia mielestäsi sairaus tai vamma?. Ja jos ovat, niin millä logiikalla erotat homoseksualismin näistä, koska nämäkin ovat seksuaalisia suuntauksia."
oli sen verran tyhmä kirjoitus että piti oikein alkaa vääntää rautalangasta. nuo esittämäsi muut asiat paitsi homous on perversioita eivätkä seksuaalinen identiteetti. homous taas on seksuaalinen identiteetti. aivan samoin kuin heterolla heteroseksuaalisuus on seksuaalinen identiteetti on myös homous. sekä homo että hetero voi harjoittaa kuvailemiasi perversioita eikä se liitty seksuaaliseen identiteettiin. onneksi kuitenkin nuo perversiot on hyvin harvinaisia.
korostan siis että homous ei ole perversio vaan seksuaalinen identiteetti. se ettei homot kykene lisääntymään ei ole sen erikoisempi asia kuin se ettei kaikki heterot saa lapsia, tai halua niitä. kyky lisääntyä ei siis määritä seksuaalista identiteettiä. lapset on heteroseksuaalisen toiminnan seurausta usein mutta ilman tätä seuraustakin homot ja lapsettomat heterot on täysin hyväksyttävässä asemassa ja samalla viivalla.
homous ei ole sairaus eikä vamma. se on luonnossa laajastikin eläinkunnassa esiintyvä ilmiö. kukaan ei valitse homoutta. hetero ei kykenisi edes valitsemaan. vain bi-seksuaali voi valita samaa sukupuolta olevan partnerin mutta hänkään ei voi valita bi-seksuaalisuuttaan.
se että luonnossa ja ihmisten parissa on tyypillisestä käytöksestä poikkeavaa toimintaa ei tee asiasta luonnotonta. homous on luonnollista koska sitä esiintyy monella lajilla ihminen mukaan luettuna. auringonpimennyskin on harvinainen mutta sekin on luonnollinen. homous olisi luonnotonta ellei luonto homoja tuottaisi.
Kun katsoo näitä Homoja, jotka sanovat olevansa normaaleja voidaan tietysti olla montaa mieltä. Normaalit ihmiset eivät käyttäydy noin.
https://www.google.fi/search?q=gay&biw=1536&bih=731&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIsvjJ-b_ixgIVwQ4sCh32xwuD#tbm=isch&tbs=rimg:CdUzlXfvT7tvIjgID1SKhJLg-3P1LRr_1QCMQeBE-QqjVKyf_1-UyS820ixdOgXfF5FWBpP2LVqryBUBN7pxt36HQ3eyoSCQgPVIqEkuD7EbnsaHOhLN2YKhIJc_1UtGv9AIxAR_1zhJUFOsE8kqEgl4ET5CqNUrJxHRy1SLx9N30yoSCf_15TJLzbSLFERKBsksExxLEKhIJ06Bd8XkVYGkRCll7iGi6W34qEgk_1YtWqvIFQExHzVSvRWuekHCoSCXunG3fodDd7EQD4WSVqd7s1&q=gay
Totuus voi olla toinen mutta näin sivullinen hetero kyllä pitää johtavia munkkeja ja nunnia homoina (lesboina). Jos alkoholismi lasketaan suuntaukseksi niin munkit pontikkatehtaineen ja kiljuineen (viini) voi laskea niihin. Seksuaalinen kanssakäyminen on näissä asioissa aika sivuseikka. Sitä seksiä on kuitenkin niin vähän ajassa mitattuna että sen saa vallan unohtaa. Lähes koko aika menee suunnitteluun ja lavastamiseen ym. Tuskin homotkaan nai ketä tahansa kuin ei heterotkaan. Sitä vain kuvittelee että jos ehdottaisi homolle seksiä se väistämättä johtaisi siihen. Monelta menee koko elämä eikä saa ketään vastakkaista sukupuolta olevaa suostutelluksi seksiin. Luultavasti homoilla ihan sama tilanne.
Homot eivät heterolle miehelle ole mikään suuri ongelma. Enemmänkin lesbot , aseseksuaalit ja transsukupuoliset naiset. Kun hetero mies koittaa lähestyä vapaalta vaikuttavas naisia niin saa kyllästymiseen saakka kokea heidän torjunnoitaan eri muodoissa. Harva nimittäin suoraan sanoo että ei onnistu olen lesbo.
paras kommentti ikinä :) :)
tämä ei ole lääketieteellinen tai juridinen palsta. psykiatrian mielestä homous ei ole sairaus. homoa ei saa syrjiä, tietää juridiikka. tähän on tyytyminen. sairausluokitus ja rikoslaki eivät ole uskon asioita.
eri asia on, miten uskonnollinen yhteisö haluaa kohdella ihmisiä. minä en ymmärrä miten kristillinen ihminen voi puhua rakkaudesta ja hyvistä teoista, hyväksymättä joukkoon homoseksuaalia seurakuntalaista. ennen kaikkea sympatiani on niiden nuorten ihmisten puolella, jotka havaitsevat olevansa homoseksuaaleja.
homo ja homon perhe ovat aivan tasa-arvoisia ihmisiä muiden joukossa. uskonnollinen yhteisö tekee väärin, ellei se ole samaa mieltä.
Ei muuta kun, jonon jatkoksi raid kulkueeseen, omien joukkoon.
Riippuu mistä homous aiheutuu ja on saanut alkunsa, onko mieli sairastunut ensin esim. katkeruudesta vastakkaista sukupuolta kohtaan vai onko se luonnoton opittu, valittu tapa toteuttaa sukupuolielämää,mutta homoseksuaalinen käytös, johtui se mistä johtuikin on kuitenkin SYNTIÄ kristillisen opin mukaan ja siitä täytyy tehdä parannus Jumalan voiman avulla, jos meinaa Taivaaseen päästä.
Muissa maailan ideologioissa se voi olla jotakin muuta.Kannattaa mennä niihin muihin ideologioihin, jos ei hyväksy kristillistä näkemystä.Jokainen uskoo tavallaan.
Sukupuolineutraalin maailmankatsomuksen omaavat ovat suvaitsemattomia, rasistisia ja itsekkäitä ja toimivat väärin, jos antavat ymmärtää, että vain heidän näkemyksensä maailmassa olisi se ainoa, johon saa uskoa ja tunnustaa todeksi ja vain heidän ideologiansa on se oikea ja heitä tulisi kaikkien kumartaa ja hyväksyä heidän elämäntapansa, joka sotii kaikkia luonnonlakeja vastaan jo järjelläkin ajatellen.
Riippuu mistä homous aiheutuu ja on saanut alkunsa, onko mieli sairastunut ensin esim. katkeruudesta vastakkaista sukupuolta kohtaan vai onko se luonnoton opittu, valittu tapa toteuttaa sukupuolielämää,mutta homoseksuaalinen käytös, johtui se mistä johtuikin on kuitenkin SYNTIÄ kristillisen opin mukaan ja siitä täytyy tehdä parannus Jumalan voiman avulla, jos meinaa Taivaaseen päästä.
Muissa maailan ideologioissa se voi olla jotakin muuta.Kannattaa mennä niihin muihin ideologioihin, jos ei hyväksy kristillistä näkemystä.Jokainen uskoo tavallaan.
Sukupuolineurtraalin näkemyksen omaavat tekevät väärin, jos eivät anna toisinajattelevien uskoa tavallaan, vaan haluaisivat kaikki alistaa omaan ideologiaansa ja eivät kunnioita muiden vakaumusta kuin vain itseään.
naurettavia näkemyksiä sinulla. homous on etupäässä syntyperäistä. sitä on tutkittu paljon ja eläinkunnassa homoutta esiintyy runsaasti
"Sukupuolineurtraalin näkemyksen omaavat tekevät väärin, jos eivät anna toisinajattelevien uskoa tavallaan, vaan haluaisivat kaikki alistaa omaan ideologiaansa ja eivät kunnioita muiden vakaumusta kuin vain itseään."
tämä vasta olikin ajattelematon näkemys. se että suomeen tulee tasa-arvoinen avioliittolaki ei estä kristittyjä elämästä jatkossakaan vakaumuksensa mukaisesti. he voi pidättäytyä itse homoliitoista nyt ja jatkossa. laki ei velvoita mihinkään. se on vain oikeus ihmisryhmälle. lakimuutos siis ei ole mitenkään pois kristityiltä mutta homoille se tuo lisäarvoa itselleen. sinä et voi oman vakaumuksesi perusteella alistaa muita dogmiesi alle ja kieltää homoja menemästä naimisiin. sitä oikeutta sinulla ei ole. et sinäkään hyväksyisi jos muslimit alkaisi alistaa sinua oppiensa alle. mutta sinulla on oikeus olla itse menemättä homoliittoon. ja se oikeus sinulle tulee riittämän. esitit että sukupuolineutraania avioliittolakia kannattavat alistaisivat kristittyjä. se on täyttä puutaheinää ja vailla perusteita kuten selitin. mutta itse ole juurikin pakottamassa ja alistamassa muita vakaumuksesi alle.
on itsestään selvää että moraalisesti kestävintä on että aikuiset ihmiset sukupuoleen katsomatta saavat mennä naimisiin keskenään. valtio ei voi sanoa keiden rakkaus on hyväksyttävää ja keiden ei kun aikuisista ihmisistä on kyse. tyypillinen uskovien aivopieru on sitten sanoa että kohta vaaditaan että ihminen ja eläin tulee saada mennä naimisiin. onko niin tapahtunut jossain, ruotsissa esim? ei, eikä sellaista olla missään vaatimassakaan.
Miten ortodoksiseurakunnissa kohdellaan perheitä joissa on homoseksuaali nuori? Onko se puheenaiheenakin kielletty ja mahdoton? Pitääkö homoseksuaalin mennä kulissiavioliittoon vai erotetaanko hänet muuten seurakunnasta?
Ei eroteta seurakunnasta. En usko että tämä on sen suurenpi ongelma kuin muissakaan perheissä.
Ei ole olemassa sellaista sairautta kuin homofobia. On luonnollista, että normaalit ihmiset eivät hyväksy seksuaalisia perversioita eivätkä voi kuvitellakaan sellaista omalle kohdalleen. Tavalliset normaalit ihmiset antavat silti muiden ihmisten hoitaa omat asiansa ja olla sellaisia kuin ovat. Homot hyväksytään, jos he eivät esittele taipumustaan tai suhteitaan julkisuudessa eivätkä kuulu poliittiseen sateenkaariliikeeseen. Sateenkaariliikkeen vastustaminen taas ei ole mitään homofobiaa. Se on poliittinen ja eettinen vakaumus.
näilläkin sivuilla näkee välillä sellaista tulta ja tulikiveä homoja kohtaan, että homofobia tulee etsimättä mieleen. homofobia on kohtuuttoman voimakasta reagointia homoseksuaalisuuteen.
homofoobisia reaktioita tulee yleensä sellaisilta ihmisiltä, joille homous on jollain lailla "omakohtainen" ongelma. tavallinen heteroihminen ei tosiaan jaksa ajatella homoasioita, vaan antaa homojen elää rauhassa.
sopisi vähitellen oppia hyväksymään myös poliittisesti aktiiviset homot :)
Miten joku voisi pelätä peppuaan keikuttavia puuterihuiskuja jotka puhuvat korkeaalta ja kovaa?
Ihmettelen miten homojen vihaajat menevät vihaa täynnä ehtoolliselle.
emme vihaa homoja vaan säälimme ja rukoilemme heille parannuksen tekoa.
En kammoksu, enkä usko oikein kenenkään pelkäävän tai kammoksuvan. Ne lähinnä kuvottaa.
Hei >Yrjö miksi miehet panee vaimojaan kakkoseen ja nauttivat siitä?
Siksi he homoja vihaavat kun häpeävät omia nautintojaan kun tietävät että kakkonen maistuu eksoottiselta herkulta.
Heikot miehet menevät avioliittoon ja sitten kadehtivat homojen vahvuutta olla ja toteuttaa itseään.
Eipä ole "kakkonen" vilahtanut koskaan mielessä! En keksi, mikä se juttu siinä voisi olla, paitsi, jos tykkää paskasta. Homojen hommia.
naisena voin kyllä sanoa että kyllä se kakkonen aika montaa tavismiestä kiinnostaa...paitsi jos itse kuvittelet olevasi joku jumalanlahja naisille.
Olettehan muistaneet käydä antamassa tukenne kansalaisaloite.fi:ssä aidolle avioliitolle? 54.000 on sen jo tehnyt.
http://yhteys.org/ortodoksit_n.html
Joo mielipide saa olla jokaisella oma. Syrjintä ja toisten ihmisten väheksyminen heidän jonkin ominaisuuden vuoksi on syntiä ja ihan oikein vieläpä rikoskin Suomen lain mukaan. Jumala on luonut kaikki ihmiset omaksi kuvakseen ja niinpä myös seksuaalinen suuntautuminen on Jumalan kuvaan ja kaltaisuuteen kuuluva ominaisuus. Ei tätä tienneet muinoin eläneet ihmiset kun raamattua rustasivat.
Pyhä henki tämän on meille ajan saatossa osoittanut niin kuin monen muukin asian.
Ei sairaudet johdu synneistä ym. mitä mm. raamattu opettaa. Tänä päivänä raamattua ei tulkita enää kirjaimellisena totuutena Jumalan tahdosta. Pyhä henki
on se joka ohjaa maailmaa totuuteen ja se on ilmaissut meille jo monta salaisuutta,
mm. sen että lääkärit herättävät kuolleita ja parantavat sairaita monin eri tavoin mitä esim. raamatusta löydät parannuskeinoja.
yhteysliikkeen sivuilla:
''Toivomme, että seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ortodoksit löytävät hengellisen kotinsa omasta seurakunnastaan ja että he voivat osallistua täysipainoisesti kirkon jumalanpalvelus- ja rukouselämään ja sakramentteihin''
-mitä ihmettä? eiköhän kaikki toivo tuota ihan samaa, vaikkei olisi tuossa liikkeessä mukana? Onko jotain näyttöä tai esimerkkejä että vähemmistöihin kuuluvia syrjitään tai kirkkokiusataan? miten tämä ilmenee? Itse tiedän monia henkilöitä, ja minun havaintoni mukaan he saavat olla ihan rauhassa kuin kuka vaan heterokin, enkä ole huomannut että heitä kohdeltaisiin spittaalisina.
''Kristus hyväksyi seuraansa kaikenlaiset ihmiset. Hän nosti esikuvaksi eri tavoin hyljeksittyjä, ylenkatsottuja ja saastaisina pidettyjä. Jumalan valtakunta kutsuu eheytymiseen ja parannukseen''
-Kirkkokin hyväksyy seuraansa kaikenlaiset ihmiset, vai onko joku testi kirkon ovella? niin ja katumus ja aikomus tehdä parannus on armon edellytys. Jos ihminen ihan riettaasti heiluttaa sateenkaarilippua, ja hieroo naamalle tätä aatetta ( uhmakkaasti julistaa ettö aion jatkossakin työntää munani toisen miehen perseeseen ) niin mitä se on?
''Eheys on rakkauden hedelmää, joka opettaa meitä kunnioittamaan kaikkia ihmisiä. Kristus kieltää meitä tuomitsemasta toisiamme.''
-eihän kirkko tuomitsekkaan syntistä vaan tehdyn synnin. Ei apostolinen kirkko voi alkaa syntiä siunaamaan vain koska maallistunut ja arvotyhjiössä piehtaroiva yhteiskunta on niin alkanut tehdä.
On ihan sama mistä homotaipumus johtuu ja onko se sairaus vai mikä: sen harjoittaminen on selkeästi määritelty paheiden joukkoon.
Minulle on samantekevää jos sitä vapaasta tahdostaan ihmiset harjoittaa, mutta olkoon hehkuttamatta sitä jonain normaalina ja hyvänä.
Miksi muuten tuolla nimilistalla pitää olla henkilöiden tittelit/oppiarvot????
Kirkko Kristuksen morsiamena kutsuu homoja(kin) parannukseen. Vanhastaan heille on tarjottu avioliittoa tai luostaria kuten muillekin ortodokseille, tosin vain jälkimmäinen sopii homoille. Kirkko kutsuu kaikkia elämään yhteisöllisesti, muttei voi siunata synnillisyyttä elämäntapana, oli henkilö homo, hetero tms.
Homseksualismi on tietysti seksuaalielämän häiriö, joka voi johtua monesta syytä. Muotihomous, trendi, on lopun ajan merkki: perverssiys lisääntyy. Rooman valtakunnassa julkisyntiä harrastetiin mm. kylpylöissä, mutta kristinuskossa ja alkukristyttjen yhteisössä ei tuommoista pahetta harrastettu. Raamatussa kielletään yksiselitteisesti perverssi seksuaalisuus. Kirkon virkoihin ei sovi perverssiä seksiä harjoittava julkisyntinen henkilö. Homeksuaalisuudesta voi parantuakin kuten alkoholismista. Ihminen voi elää ilmankin seksiä, se ei ole mikään vesi tai ruoka. kristinuskossa tärkeintä on usko Jumalaan ja Jeesukseen henkilökotasiena vapahtajan. Henkisyys on tärkeämpää kuin viettielämä tai ruumiin palvonta. On noloa aina puhua alapään asioista, kun on tärkeämpiäkin arvoja. On pyhyys.
Ka entäpä kun on pyhä homo, mitä sitten suuhun pannaan?
Homo ei voi olla pyhä. Piste. Jokainen Raamattua selannutkin idiootti tietää sen. Mutta parannuksen tehnyttä ja katuvaa (ex) homoa ei hylätä niinkuin ei muitakaan seksisyntien tieltä kääntynyttä, olipa tuo hetero tai lgbt
kyselin tuol joku päevä sitte onko näyttöä että kirkossamme syrjitään homoja ym pedareita. Mitään vastauksia ja argumentteja ei ole kuulunut, kuten arvasinkin. Kuten sanoin jo tiedän monia vaijareita ja lepsoja jotka näyttävät viihtyvän kirkossa hyvin eikä heitä syrjitä. Papistossa ja henkilökunnassakin on huomattava määrä, yliedustus homo/bi ihmisii jos heitä kaikkiaan on pari %.
Kertokaa nyt niitä käytännön todisteita jos niitä muka on, tänne voi nimettömänä kirjoittaa!
Taitaa vaan olla niin että koko sateenkaari-vähemmistö-terrorissa-nyyyh-meitä-syrjitään- hommassa on kyse lähinnä poliittisesta liikkeestä ja pisniksistä, ja seta-tavoitteista ( ''elopit'' soluttautuu ort kirkkoon ) jolla häivytetään kaikki sukupuolten väliset erot ja käännetään kaikki sallituksi. Kuten arkkipiispa sanoi iltalehes ''onhan se lähinnä naurettavaa''
Toivottavasti ortodoksisen seurakunnan homot pitää suuntautumisensa omana salaisuutenaan. Eikä vain seurakunnassa, vaan koko läpi Suomenmaan.
Pelkäätkö oman takapuolesi puolesta, hanki luukkupöksyt ja siveysvyö niin pelkosi homojakin kohtaan vähenee.
Eivät tosin taida tykätä mistään vanhoillisista vanhoista ukoista homotkaan joten en olisi sinuna huolissani.Pelkotilat voi hoitaa pois psykiatrin luona.
En pelkää. Ovat vain iljettävää porukkaa, joiden mielestä sairas seksi on elämän tärkein asia. Lapsiin sekaantujat, raiskaajat ja eläimiin sekaantujat samaa kastia.
Tässä videossa uloskaapista-tulo näkyvästi:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY