Nyt on mahdollisuus käyttää valtaa ja estää homojen avioliitto ainakin tämän hallituksen aikana.
Oikeusministeri voi jättää asian esittelemättä hallitukselle. Tämä estää homojen avioliitot.
Muodollisena perusteena ja tosiasiallisenakin, että edellinen hallitus ei teettänyt selvitystä, miten tuollaiset saman sukupuolen väliset avioliitot vaikuttavat lapsiin.
Kysymyksessä on siis myös adobtio-oikeuden määrittäminen. Sehän koskisi normaalien ihmisten siittämien ja synnyttäneiden ihmiseten lapsia.
Edellinen hallitus unohti lapset. Stubbin hallitus vain tyytyi homojen himon tyydyttämiseen unohtaen kokonaan viattomat lapset.
Oikeusministeri voi jättää asian esittelemättä hallitukselle. Tämä estää homojen avioliitot.
Muodollisena perusteena ja tosiasiallisenakin, että edellinen hallitus ei teettänyt selvitystä, miten tuollaiset saman sukupuolen väliset avioliitot vaikuttavat lapsiin.
Kysymyksessä on siis myös adobtio-oikeuden määrittäminen. Sehän koskisi normaalien ihmisten siittämien ja synnyttäneiden ihmiseten lapsia.
Edellinen hallitus unohti lapset. Stubbin hallitus vain tyytyi homojen himon tyydyttämiseen unohtaen kokonaan viattomat lapset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei taitaisi sopia Suomen poliittiseen kulttuuriin tuollainen. Voi olla että Lindström antaa tuurarin esitellä sen, ja se on ihan ok, mutta esiteltävä se on.
Lindströmin pihvi sotkee asian kuitenkin abduktioon ja syntyy vain suuri pannukakku.
"Kysymyksessä on siis myös adobtio-oikeuden määrittäminen. Sehän koskisi normaalien ihmisten siittämien ja synnyttäneiden ihmiseten lapsia."
Nyt onkin asialla oikea persutason asiantuntija. Onneksi nyt ei tarvitse päättää sentään abduktio-oikeuksista.
Persulla ei ole käynyt mielessä, että homot kasvattavat jo nykyisin lapsia ilman, että viranomaiset puuttuvat mitenkään tilanteeseen. Jos persut olisivat johdonmukaisia mölisemisissään, heidän pitäisi vaatia homoustestejä kaikille huoltajille ja positiivisissa tapauksissa lasten huostaanottoa homovanhemmilta ja homojen passittamista vaikkapa sille Immosen suunnittelemalle uudelleenkoulutusleirille eheytymään.
Mutta ei persuilla vielä riitä kantti tähän, vaikka heidän aatetoverinsa 30-luvulla laittoivat homot kantamaan tunnusta vaatteissaan ja lopulta passittivat homot tuhoamisleireille vaaliessaan rotupuhtautta. Persut ovat ristiriitaisista ristiriitaisin puolue, kun toisaalta puolueen nuorisojärjestön johdossa on julkihomoja ja toisaalta ollaan dissaamassa homoja toisen luokan kansalaisiksi.
Sitä paitsi en yllättyisi, vaikka persujen kovaäänisimmät homojen oikeuksien vastustajat (Soini, Lindström, Hakkarainen, Oinonen jne.) olisivat itse epävarmoja sukupuoli-identiteetistään. Esimerkiksi 30-luvun natsijohtajissa oli useita homoja ja kaikki tuntevat USA:sta J. Edgar Hooverin tapauksen eli tällainen motiivi ei olisi persujen kohdallakaan mitenkään poikkeuksellinen asia.
Eihän Lindströmin tarvitse enää edes esitellä lakia neutraalista avioliitosta eduskunnalle, sillä kyseinen laki on jo säädetty, esitelty ja Tasavallan presidentti on sen myös hyväksynyt.
Ehkäpä Lindström ei itsekään oikein tiedä, mikä on hänen tehtäväksi uskottu asia tässä lainsäädännössä?! Mutta katsotaan nyt aivan rauhassa, miten Lindström nyt menettelee ja miten perusteellisesti hän munaa itsensä, vaikka olisihan hänellä siellä ministeriössä monta virkamiestä jotka voisivat neuvoa häntä aivan tarkasti! Mutta silti Lindström saattaa nyt epäonnistua näin valmiissa ja selvässä asiassa.
Mitähän tuosta Lindströmistä pitäisi ajatella? Äijä kulkee leijonariipus kaulassaan ja harrastaa voimanostoa saadakseen näyttävät lihakset. Hän on tukenut Väinö Kuisman natsiporukoihin kuuluneen henkilön uraa paikallisosaston puheenjohtajasta aina piirisihteeriksi asti. Lindström muuten pukeutuu hyvin mielellään mustaan paitaan, joka oli mm. Lapuan liikkeen tunnusasu 30-luvulla. Natseihin on myös kautta aikojen yhdistetty alastomien miesvartaloiden palvonta ja homoseksuaalisuus.
Oman heterouden korostaminen on usein merkki selkiytymättömästä seksuaali-identiteetistä. Lindströmin pyrkyryyden tuntien kyseessä saattaa tosin olla myös Soinin lipominen kiitoksena valinnasta ministerintehtävään, johon Lindströmillä ei oikeasti ole mitään edellytyksiä.
Lindströmin harkinta petti pahasti, kun hän suostui ottamaan ministerin tehtävän vastaan persujen kompromissien kompromissina. Jopa persuissa olisi ollut osaavampia, koulutetumpia ja kokeneempia henkilöitä hoitamaan oikeus- ja työministerin tehtävää, mutta halu häpäistä demokratiaa ajoi ilmeisesti kaiken muun ohi.
Todella outoa, mutta jostakin syystä perussuomalaisen puolueen yllä leijuu kuin jonkinlainen kohtalon kaitselmuksen langettama kirous, jonka takia kaikenlainen lahjakkuus näyttää karttavan tätä kirottua puoluetta, jos siitä nyt poliittisena liikkeenä ja uskonlahkona voidaan edes käyttää puolueen nimitystä. Uskonnollisena lahkon johtajana Soini on yksinvaltias ja ainoa, jolla on ollut armo saada täydellinen tieto lahkon opista, mutta eihän se toki auta yhtikäs mitenkään näitä reppanoita persuministereitä hoitamaan tehtäviään edes kohtuullisen hyvin. Lahkon uskonoppi pätee vain lahkon sisällä, mutta nythän ministerit joutuvat päättämään asioita, jotka pätevät ulkona maailmassa, juuri siellä missä uskovaiset persut eivät ole koskaan eläneetkään!