"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys"
Hes 16:49
Hes 16:49
Merkitseekö PRIDE ylpeyttä?
MitesSeMeni
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa. Kun häpeästä tulee kunnia ja kun ylpeyden aiheena on pahuus, ollaan jo täysin turmeltuneita.
"Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät." (Jes. 3:9)
"...heidän kunnianaan on heidän häpeänsä..." (Fil.3:19)
http://www.gen.fi/Biblestudy/studydetails.html?id=51
PRIDE on lyhenne:
Pervot Riettaat Israelin Demonismin Edistäjät.
Muistakaa Weimar-Saksa, se oli juutalaisten irstas Molech-projekti.
Molech ja Bohemian Grove:
"..Then, there are the other stories…some of them too strange to believe. Tales of world leaders plotting the world’s destiny there in secret “war rooms,” hand-picking Presidents and future leaders from the Bohemian Grove.
Reports of occult rituals being conducted by these same powerful men, clad only in hooded red, black and white robes, offering an effigy of a human being to be sacrificed by fire to a towering 45-foot stone owl God, the “Great Owl of Bohemia” in a ceremony called “The Cremation of Care.”
Sometimes, they discard the robes, don women’s clothing and parade around onstage in theatrical productions or – if the spirit so moves them – they wear no clothes at all!
Things get even stranger still. Stories have come out of the Grove about wild homo..xual orgies, male and female prostitutes being engaged in what can only be described as.."
http://bohemiangroveexposed.com/
No ainakin homot saa argumentoida aatteensa puolesta jollain muulla kuin raamatulla. Sieltä ei myönnytyksiä kyllä irtoa.
Miten kristityt vastaavat näkemykseen että Jumala on luonut myös homot olemaan, ja Raamatussa Jumala itse sanoo että "ja katso, luomukseni on hyvää".
??
Jumala on luonut ihmisen, mutta homous taitaa olla sen sarvipään tekemää. Onhan varkaitakin ja muita rikollisia olemassa, mutta ei se tarkoita, että niin pitää elää, vaan on tehtävä parannus.
Ei, ylenpalttista närää vain, aivan turhia tollaset homomarssit, millos on meidän tervejärkisten heteromarssi? Vaikka onkin hirveen muodikasta olla homo niin ei siitä tartteis tehdä mitään isoa juttua. Ja kun suvaitsevaisuudestakin aina keskustellaan niin onko homot suvaitsevaisia niitä kohtaan jotka ei hyväksy homoutta? Vastaan itse teille suvakit että tekään ette ole suvaitsevaisia meitä kohtaan jotka ei pidä homoutta hyvänä, joten pridetyypit voitte unohtaa sen suvaitsevaisuus sanan periaatteessa vaikka heti. T. Arto Jyväskylä
Miksi homojen pitäisi olla suvaitsevaisia vihaajiansa kohtaan? Oletko Artoriepu ihan normaali. Et sinäkään ole suvaitsevainen niitä kohtaan jotka arvostelevat juutalaisia. Oletko suvaitsevainen homoja kohtaan?
Onpa kummallista olkiukkologiikkaa. Ensinnäkin, hyvin harva vihaa homoja. Itse inhoan kuitenkin homouden normalisointia ja sen yltiöpäistä tuputtamista. Jokainen homo voi pyytää syntejään anteeksi niin kuin muutkin.
"Pitäisikö olla suvaitsevainen vihaajiaan kohtaan?" Ongelmahan tässä on se, että vain sinä määrittelet vihan. Eri mieltä kanssasi olevat tai edes pientä kritiikkiä homorumputuksesta esittävät ovat vihaajia. Suvaitsevaisuutesi on täysin teennäistä. Kuten sanoin, esim. minä en vihaa homoja. Vihaan kaltaisiasi tekopyhiä "suvaitsevaisia" ja epäterveen marginaali-ilmiön normalisointi ja jalustalle nostamista.
Homous on yksiselitteisesti helvetin kuvottavaa!
Juuri näin. Tämä homotusihannointi on tuonut myös uuden käsitteen, miesten raiskaus. Ennen oli vallalla käsitys, ettei miestä voi raiskata, mutta kun nykyisin on pridea tulla kaapista, niin sieltä komeroista tulee myös agressiivisia muskelihomoja, joille tuollainen käytös on ihan ok. Ei kaikki homot olekaan sellaisia lutusia muotisuunnittelijoita tai kampaajia.
Ilahduttaa että täältä löytää näin tervetta argumentointia aamutuimaan...
Yhdessä satukirjassa taidettiin mainita näin: älä tuomitse, ettei sinua...
"Älä ole tekopyhä." Suvaitsevainen tuntuu itse määrittelevän mikä on suvaitsevaista. Muilta ei kysytä ollenkaan. Asioita saa vastustaa, mutta tekopyhä ei kannata olla. Suvaitsevaiset ovat juuri kin näitä tekopyhiä. Tuomitseminen kannattaa silti jättää Jumalalle. Tuomitsemista ei ole järjen puhuminen ja homotuputksen kritisoiminen.
Älä sekoile! Olemattoman jumalan tuomio ei ole sinun julistettavissasi, sinulla ei ole minkäänlaista oikeutta puhua noiden jumalolentojen puolesta, pitäkööt itse meteliä, kuten ukko-ylijumala tekee.
Katopas? he-ma on alkanut seuraa Raamatun ja huomannut että siinä löytyy elämänohjeet.
Tuolla satukirjalla pestiin meidän pentujen päitä aikoinaan koulussa. Valitettavasti se oli pakollista kuunnella.
Tosi on että kivittäjät on Raamatun mukaan yhtä syntisiä kuin he joita he kivittävät.
ei, se merkitsee tyhmyyttä ja sairautta.
Vihaan homoutta ja sitä kaikkea miten sitä tuputetaan - en homoja.
Ylös
Jännä miten Raamattu tuntuu tietävän kaikki ja on kertonut tapahtumat selvästi etukäteen, mutta porukka ei usko. Vain homot, huumeet, seksi, valehtelu ja kaikki muu Raamatun varoittama on noussut ihanteeksi.
Kannattaisiko teidän ja meidän alkaa ottamaan suuri kirja todesta ja tehdä parannus?
Njahas, ei sit ole sitä wc-paperina käyttämääni kirjaa ollenkaan luettu tai ymmärretty. Raamatun maailma on lammaspaimenen kokemuspiirin kokoinen. Onnistuiko raamattu kuvailemaan pussieläimet, australian mantereen tai dna:n?
Vedä sinä hinttapuli saastainen persereikä päähäsi ja nuole kaikki mitä ympärillesi sen myötä ilmestyy!
Tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus ei koskaan lakkaa minua ihmetyttämästä. Se ei tunne mitään rajoja ja paistaa aina läpi, vaikka sitä kuinka yrittäisi peittää.
Hämmästyttää minua kovasti tuo homoseksin pakonomainen miettiminen, ettei nyt vaan olisi taas kerran kaappihomon omien likaisten ajatusten kieltämisestä kyse?
Noinkohan?