Lindström lumiukkona

Kaiken kukkuraksi mies vielä luulee olevansa fiksu ja filmaattinen. Ainoa, joka voitti Voikkaan lakkauttamisessa.

Milloin ministerin pesti on tarkoitettu opiskelupaikaksi? Nyt meni ulalle...

oppipaikkako kirjoitti:

Milloin ministerin pesti on tarkoitettu opiskelupaikaksi? Nyt meni ulalle...

Ihanko oikeasti ??

No, mistäs niitä ministereitä sitten tulee? Ministerikoulustako?

EiTainnuIhanPutkeeMennä kirjoitti:

Ihanko oikeasti ??

No, mistäs niitä ministereitä sitten tulee? Ministerikoulustako?

Tosiaan, hyvä kysymys.
Kyllä pitemmän aikaa on huomattu kuinka heikot oikeusministerit, joilla saivartelupuoli on opinnoissa ollut kunnossa, ovat antaneet oikeuslaitoksen vieraantua todellisesta elämästä.
Epäjohdonmukaiset oikeusratkaisut ovat kansalle kaihistus.
Ja kukas muu kuin oikeusministeri siitä on vastuussa.

rouvaTappinen kirjoitti:

Tosiaan, hyvä kysymys.
Kyllä pitemmän aikaa on huomattu kuinka heikot oikeusministerit, joilla saivartelupuoli on opinnoissa ollut kunnossa, ovat antaneet oikeuslaitoksen vieraantua todellisesta elämästä.
Epäjohdonmukaiset oikeusratkaisut ovat kansalle kaihistus.
Ja kukas muu kuin oikeusministeri siitä on vastuussa.

Lue lisää

Uusi oikeusministeri ei kylläkään vielä ole saanut omaa leimaansa tuomioihin.Jos ja kun niitä epäjohdonmukaisuuksia tulee vastaan tuomioissa niin kyllä mahdolliset vääristymät vielä lankeaa edellisten oikeusministerien vastuulle. Ja se vastuu onkin kevyt kantaa sillä se on yhtä raskas kuin poliittinen vastuu yleensäkin.

On erittäin hyvä asia että hallituksessa on edes joku ministeri jolla on myös henkilökohtaista kokemusta ja osaamista työelämästä ja siten varmasti myös työttömyydestäkin. Ei tuo perussuomalaisten toiminta nyt ihan hirveän heikkoa ole voinut olla kun kerran on onnistuttu nousemaan valtakunnan kakkosryhmäksi ainakin mitä kannatukseen tulee. Juttelin hänen kanssaan jo vuosia sitten hänen ollessa vasta lähdössä mukaan politiikkaan satun moisin erään toritapahtuman yhteydessä. Sangen maanläheinen ja jopa vaatimattomankin tuntuinen kaveri ainakin vielä silloin oli kyseessä. On hienoa että oman kotialueen ihmiset äänestävät omaa ehdokastaan laajemminkin. Hallitus vaikka minkälainen tarvitsee kuitenkin oman valopilkkunsa mielenkiintosinen ja rehellisen tuntuisine ehdotuksineen. Sitä paitsi se voi olla vielä monenkin etu.

Tuija Braxin aikana ote alkoi lipsua, ei ollut Tuijasta vastustamaan oikeusmurhia. Henrikssonia ei tullut testattua edes.
Saakohan Lindström ryhtiä hommaan niin että tuomioita ei enää sorki älypuhelimillaan huumeparonit vankilasta, THoot ym.

"Onhan se hirveetä, että otetaan vaihteeksi - 35 vuoden jälkeen hiukan kansanomaisempi ote tuohonkin laitoksen toimintaan"

Mitäköhän "kansanomiasta" Lindströmissä on?

Ainakaan sellaista "kansanomiasuutta" en oikeuslaitoksiamme pyörittämään ministeriöön halua. Oikeuslaitoksemme on vaalittava tinkimmättömästä lain noudattamisesta oikeusistuimissamme.

Ei tuomoita voi "mutu-pohjalta" julistaa, eikä niiistä saa kansanäänestyksiä järjestää. Sen on oltava kylmää tinkimätöntä juridiikkaa, vaikka se välillä "kansasta" tuntuu kummalliselta. Siksi olisi suotavaa että myös korkein poliittinen johto ymmärtäisi juridiikasta enemmän kuin populismista jo ENNEN kuin aloittaa pestinsä. Persuista Ruohonen-Lehrner olisi ollut liki ainoa jokseenkin järkevä vaihtoehto.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

"Onhan se hirveetä, että otetaan vaihteeksi - 35 vuoden jälkeen hiukan kansanomaisempi ote tuohonkin laitoksen toimintaan"

Mitäköhän "kansanomiasta" Lindströmissä on?

Ainakaan sellaista "kansanomiasuutta" en oikeuslaitoksiamme pyörittämään ministeriöön halua. Oikeuslaitoksemme on vaalittava tinkimmättömästä lain noudattamisesta oikeusistuimissamme.

Ei tuomoita voi "mutu-pohjalta" julistaa, eikä niiistä saa kansanäänestyksiä järjestää. Sen on oltava kylmää tinkimätöntä juridiikkaa, vaikka se välillä "kansasta" tuntuu kummalliselta. Siksi olisi suotavaa että myös korkein poliittinen johto ymmärtäisi juridiikasta enemmän kuin populismista jo ENNEN kuin aloittaa pestinsä. Persuista Ruohonen-Lehrner olisi ollut liki ainoa jokseenkin järkevä vaihtoehto.

Lue lisää

Tosiaan, tuomioita ei mutu-pohjalta saa julistaa. Eikä kansanäänestyksillä, kuten viimeisen 10 vuoden aikana on tapahtunut kun internet alkoi vaikuttamaan tuomioon, huomaamatta.
Vähitellen tilanne on kärjistynyt niin että ainakin pahin, Aueriin kohdistunut, oikeusmurha nyt on kumottu Vaasan hovioikeuden toimesta.

12345654321 kirjoitti:

Tuija Braxin aikana ote alkoi lipsua, ei ollut Tuijasta vastustamaan oikeusmurhia. Henrikssonia ei tullut testattua edes.
Saakohan Lindström ryhtiä hommaan niin että tuomioita ei enää sorki älypuhelimillaan huumeparonit vankilasta, THoot ym.

Lue lisää

Praksi vain *nauroi* kun saatiin haaskattua miljoonia kansanmurhaajan oikeudenkäynteihin Suomessa ja ulkomailla

Lukaisepas Jyri Virolaisen blogista. En viitsi rautalangasta vääntää.

EprsAnj kirjoitti:

Lukaisepas Jyri Virolaisen blogista. En viitsi rautalangasta vääntää.

Koeta nyt vihdoinkin vaan kertoa ihan itse, vaikkakin muiden mielipiteitä. Tämä kyseinen Jyri ei taida täällä kirjotella, joten ;D

NaprsKiksjan kirjoitti:

Koeta nyt vihdoinkin vaan kertoa ihan itse, vaikkakin muiden mielipiteitä. Tämä kyseinen Jyri ei taida täällä kirjotella, joten ;D

. . . jatkoa . . .

Ja mieluiten se asia, perustelu siis, eikä mitään normaalia blokipaskaa.

NaprsKiksjan kirjoitti:

. . . jatkoa . . .

Ja mieluiten se asia, perustelu siis, eikä mitään normaalia blokipaskaa.

Virolaisen blogia kannattaa lukea koska ne ovat täyttä asiaa, ei mitään "plokipaskaa", kuten Soinilla :-))

EprsAnj kirjoitti:

Virolaisen blogia kannattaa lukea koska ne ovat täyttä asiaa, ei mitään "plokipaskaa", kuten Soinilla :-))

Et sitten osaa erottaa olennaista asiaa hänen mielipiteestään, vaan kauppaat blokia. Aika tyypillistä "palstan kriittisyyttä". Mutta normaalia, että se sitten taas siitä.

NaprsKiksjan kirjoitti:

Et sitten osaa erottaa olennaista asiaa hänen mielipiteestään, vaan kauppaat blokia. Aika tyypillistä "palstan kriittisyyttä". Mutta normaalia, että se sitten taas siitä.

Aika hyödytöntä sanoa sinulle enää mitään. Kyllä minä oleellisen ymmärrän, Lindström ja sinä ette taida.

EprsAnj kirjoitti:

Virolaisen blogia kannattaa lukea koska ne ovat täyttä asiaa, ei mitään "plokipaskaa", kuten Soinilla :-))

No, lukaisin "osia" tuosta mainostamastasi blokista. Ei mitään uutta auringon alla, vaan nimenomaan sitä samaa "höpötystä ja selvittelyä, selittelyä ja tulkintaa", johon juuri on saatava parannus, ja jota ei ole "lakimieskoulutuksen" saaneet tehtyä, vaan laki on tarkoituksella lainharjoittajien ja "lakimiesten" yhteisellä sopimuksella väännetty käsittämättömäksi sekavaksi mössöksi, jossa on "tulkinnoille", siis jonkun mielipiteille aivan liian suuren mahdollisuudet.
lakiahan eivät säätäjät ole alunperin tehneet "lainoppineiden" väänneltäväksi, vaan suojaksi, turvaamaan oikeuksia, myös suomalaisten ja naisten.

EprsAnj kirjoitti:

Aika hyödytöntä sanoa sinulle enää mitään. Kyllä minä oleellisen ymmärrän, Lindström ja sinä ette taida.

Tuollainen "perustelu" on aika yksinkertainen, ja sopii myös toisinpäin, mutta ei tosiaankaan selvitä mitään, eikä edes perustele. Että sekin taas siitä sitten. Noita tyhjänpäiväisyyksien toistoja, ja "osoita se sitten" juuttja on palsta täynnä. Esität väitteen ja käsket toisen osapuolen hakea sille perustelu, kolmannen osapuolen mielipiteestä, tulkinnasta ;D Aikamoista on palstan kriitikon touhut. Ja totta tosiaan, aika turhanpäiväistä on tämä touhu palstalla, mikäli keskustelua käydään sellaisen kanssa, joka ei osaa muodostaa omaa mielipidettään, vaan lähinnä liikkuu linjalla "lue tuolta, olen samaa mieltä", mik'li sitä ei osaa kertoa mistä ja miksi on samaa mieltä, ei ole syytä osallistua koko keskusteluun. Että se siis tästäkin "kritiikistä".

NaprsKiksjan kirjoitti:

Tuollainen "perustelu" on aika yksinkertainen, ja sopii myös toisinpäin, mutta ei tosiaankaan selvitä mitään, eikä edes perustele. Että sekin taas siitä sitten. Noita tyhjänpäiväisyyksien toistoja, ja "osoita se sitten" juuttja on palsta täynnä. Esität väitteen ja käsket toisen osapuolen hakea sille perustelu, kolmannen osapuolen mielipiteestä, tulkinnasta ;D Aikamoista on palstan kriitikon touhut. Ja totta tosiaan, aika turhanpäiväistä on tämä touhu palstalla, mikäli keskustelua käydään sellaisen kanssa, joka ei osaa muodostaa omaa mielipidettään, vaan lähinnä liikkuu linjalla "lue tuolta, olen samaa mieltä", mik'li sitä ei osaa kertoa mistä ja miksi on samaa mieltä, ei ole syytä osallistua koko keskusteluun. Että se siis tästäkin "kritiikistä".

Lue lisää

Tiivistät tuossa periaatteessa sen, miksi jotkut ovat synnynäisiä johtajia, ja toisista ei sellaisia saada edes kouluttamalla.

EprsAnj kirjoitti:

Lukaisepas Jyri Virolaisen blogista. En viitsi rautalangasta vääntää.

.

Johdat täällä keskusteluja tahallisesti harhaan

Lindströmin hanke ei liity ko. tapaukseen mitenkään

"Uusi oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) on myös halunnut - kuinkas muuten - kantaa oman vähäisen kortensa yhteiseen kekoon. Hän on nimittäin päättänyt tänään käynnistää oikeusministeriössä selvityksen, vastaavatko rangaistukset yleistä oikeustajua. "

Muuten oli aika kummallista ja samalla typerryttävää tekstiä tuolla joka selvittää taustoja:

"Päivä- ja erityisesti iltapäivälehdet suorastaan "riehaantuivat" tuomiosta. Kaksi iltapäivälehteä (IL ja I-S) ja niiden haastattelemat emeritaprofessori Terttu Utriainen ja syyttäjä Velitski tuntuivat suorastaan "polttavan päreensä" lievänä pitämänsä tuomion johdosta. Utriaisen reaktio ei ollut yllättävä, sillä hän on "paasannut " viimeiset 15-20 vuotta lähes kaikista iltapäivälehdissä uutisoiduista raiskaustuomioista. Median toinen "pysyvä" (tai päivystävä) asiantuntija eli professori Matti Tolvanen sen sijaan tyytyi tällä kertaa toteamaan rauhallisesti, ettei tuomio ollut ainakaan ankara.

5. Raiskaustuomioiden pävittely ja lieväksi moittiminen ei ole Suomessa mitään uutta, vaan siitä on tullut eräänlainen maan tapa. Joka vuosi, lähes kerran kuukaudessa, lehdet ja tv-kanavat päivittelevät lieviä raiskaustuomioita ja tässä touhussa ne saavat suoraa tulitukea näiltä utriaisilta ja heidän hengenheimolaisiltaan."

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

.

Ei_liity_mitenkään--- kirjoitti:

.

Johdat täällä keskusteluja tahallisesti harhaan

Lindströmin hanke ei liity ko. tapaukseen mitenkään

"Uusi oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) on myös halunnut - kuinkas muuten - kantaa oman vähäisen kortensa yhteiseen kekoon. Hän on nimittäin päättänyt tänään käynnistää oikeusministeriössä selvityksen, vastaavatko rangaistukset yleistä oikeustajua. "

Muuten oli aika kummallista ja samalla typerryttävää tekstiä tuolla joka selvittää taustoja:

"Päivä- ja erityisesti iltapäivälehdet suorastaan "riehaantuivat" tuomiosta. Kaksi iltapäivälehteä (IL ja I-S) ja niiden haastattelemat emeritaprofessori Terttu Utriainen ja syyttäjä Velitski tuntuivat suorastaan "polttavan päreensä" lievänä pitämänsä tuomion johdosta. Utriaisen reaktio ei ollut yllättävä, sillä hän on "paasannut " viimeiset 15-20 vuotta lähes kaikista iltapäivälehdissä uutisoiduista raiskaustuomioista. Median toinen "pysyvä" (tai päivystävä) asiantuntija eli professori Matti Tolvanen sen sijaan tyytyi tällä kertaa toteamaan rauhallisesti, ettei tuomio ollut ainakaan ankara.

5. Raiskaustuomioiden pävittely ja lieväksi moittiminen ei ole Suomessa mitään uutta, vaan siitä on tullut eräänlainen maan tapa. Joka vuosi, lähes kerran kuukaudessa, lehdet ja tv-kanavat päivittelevät lieviä raiskaustuomioita ja tässä touhussa ne saavat suoraa tulitukea näiltä utriaisilta ja heidän hengenheimolaisiltaan."

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/

.

Lue lisää

No ei ainakaan LudwikVan johda harhaan. Ei harhaanjohtaminen ole sitä että asiaa pitää vääntää siihen suuntaan että Virolaisen mielipidettä pitää kunnioittaa.
Eikö kyse olekin nykyisen oikeusministerin arvioimisesta?
Voisi siitä jotakin mieltä ollakin mutta ensin pitää seurata mitä muuta hän saa aikaan kuin saivartelijoiden provosoitumisen.

yhtälö

Vangeilla on paljon paremmat oltavat kuin vanhuksilla. Mistä se johtuu? Soini antaa tässä kaikille Suomen köyhille nasevan vastauksen.
https://40.media.tumblr.com/08e2a91cd6952d7a59473d0bd8ab9fc7/tumblr_nn44g3cy1U1r0kot2o1_500.jpg

Joo, tuo Kimolan kanavan ajaminen on surullinen esimerkki siitä, kuinka politiikka on Lindströmille pelkkä pisteiden keruuta. Miljoonahanke ei ole kannattava nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, sillä venematkailun tuomat lisäeurot ovat vain kosmetiikkaa. Myöskään kuljetusten siirtäminen laajamittaisesti vesiteitse tapahtuvaksi ei ole todennäköistä etenkään, jos Voikkaan voimalaitoksen ohi ei rakenneta kanavaa. Teollisuus ei ole kanavaa vaatinut, se on mukana vain Lindströmin kaltaisten opportunistien mielikuvissa.

Maantiet ja rautatiet saavat rappeutua rauhassa kunhan vain saadaan muutamalle mökkeilijälle mahdollisuus häiritä luonnon ja ranta-asukkaiden rauhaa kaahailullaan. Lindström ei ole tässäkään asiassa tehtäviensä tasalla, mutta jostain syystä tämä ei yllättänyt.

Suunnataan sitten ikään kuin paska samaan kohteeseen, mutta ei kautta, joka ei edes oikeastaan asiaan kuulu, kun eismmäinen heitto paskaa pläjähti omaan naamaan ;D

SiittäOnKysymys kirjoitti:

Joo, tuo Kimolan kanavan ajaminen on surullinen esimerkki siitä, kuinka politiikka on Lindströmille pelkkä pisteiden keruuta. Miljoonahanke ei ole kannattava nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, sillä venematkailun tuomat lisäeurot ovat vain kosmetiikkaa. Myöskään kuljetusten siirtäminen laajamittaisesti vesiteitse tapahtuvaksi ei ole todennäköistä etenkään, jos Voikkaan voimalaitoksen ohi ei rakenneta kanavaa. Teollisuus ei ole kanavaa vaatinut, se on mukana vain Lindströmin kaltaisten opportunistien mielikuvissa.

Maantiet ja rautatiet saavat rappeutua rauhassa kunhan vain saadaan muutamalle mökkeilijälle mahdollisuus häiritä luonnon ja ranta-asukkaiden rauhaa kaahailullaan. Lindström ei ole tässäkään asiassa tehtäviensä tasalla, mutta jostain syystä tämä ei yllättänyt.

Lue lisää

Paperimiehet todistavat ymmärtämättömyytensä äänestäessään jatkuvasti Lindströmiä.

Liitonjäsen kirjoitti:

Paperimiehet todistavat ymmärtämättömyytensä äänestäessään jatkuvasti Lindströmiä.

Mitä tuo kommentti tarkoittaa? Siis ihan SUOMEKSI, Kiitos!

VempelKolli kirjoitti:

Mitä tuo kommentti tarkoittaa? Siis ihan SUOMEKSI, Kiitos!

Aika selvästi sitä, että demokratia ei ole tuon liitonjäsenen intresseissä, eli hän kannattaa jonkinlaista muuta tapaa valita mieleisensä ehdokas, ja muut äänestävät väärin.

Ei ilkeää, mutta järkevää. Yksinkertaisimmat pitävät sitä ilkeytenä, mutta se on heidän oma ongelmansa, sillä se porukka on yleensä muutenkin enemmän tai vähemmän syrjäytynyt yhteiskunnan tuottavuudesta. Ovat siis yhteiskunnan ulkopuolella omassa ryhmässään, ja yleensä tukien varassa tuomitsevat muita, jotka niitä tukia heille maksavat.

Onko tämä maa mikään onnela ja autuus niille pakolaisillekaan, niille oikeillekaan? Kultuusi ja jopa ilmasto aivan erilainen kuin mistä ovat lähtöisin.
Kuinka suuri osa tänne rahdatuista pakolaisista on saavuttanut tämän ns. kohdemaansa elintason ja elämän, jotta sen voisi määritellä, kuten näiden "suvakkien" mielestä muu, heidän toimintansa pitää määritellä - ovat siis onnellisia ja elämänsyrjässä kiinni. Aika harva, ja siksi he myös alkavat näkyä tilastoissa, turhautuvat. Se ei ole "kohdemaan" vika, se ei voi asialle mitään, ja siksi pakolaisia on syytä ottaa niin vähän kuin mahdollista.

Tarkoittanet Tapanilan raiskaustapausta?