Ilmajoen kunta on mukana pienellä osuudella rakennusyhtiö LAKEAssa
Kunnan perustoimialana ei ole ”pisnekseen” osallistuminen.
Enemmän kuin tarkoituksenmukaisuuden näkökulma asiassa on myös eettinen puoli. Aiheellista on kysyä, mikä agenda on siinä, että omistajakuntien kuntajohtajat vuorottelevat kyseisen yhtiön hallituksen jäseninä.
Erilaiset vuosittain toistuvat ”Berliinin matkat” lienevät ainakin tärkeällä sijalla toiminnassa.
Kysyä sopii ennen muuta sitä, miten erilaisissa projekteissa kunnissa esittelijänä toivat kuntajohtajat voivat samanaikaisesti toimia rakennusalalla kilpailevan yrityksen hallituksessa?
Lakealla on oma historiansa poliittisia Arava-rahoja jakaneena, kilpailunkäytäntöjen ulkopuolella oleva yhteisönä, nimeltä YH-rakennuttajna.
Toivottavasti vähitellen päästään niistä ajoista normaaliin länsimaiseen kilpailujärjestelmään
Ja toivottavasti hyvä-veli järjestelmä ei enää toimi.
Näissä asioissa valitettavan usein asia kuitenkin on, siltä miltä näyttää.
Kaikkien osakaskuntien omat vuokra-asuntoyhtiöt kärsivät käyttöasteen alhaisuudesta. Lakean toiminta on siis suoraan haitallista osakaskunnille.
Yhtiö siis rakennuttaa vapaille markkinoille asuntoja myyntiin. Niitä on ollut yhtiön kokoon nähden paljon määrä myymättä (mm. asuntomessualueella). Ala on erittäin riskialtis ja yhtiöiden taloudellinen tila ei ole vakaa. Kunnat ovat joutuneet korottamaan pääomaa (=antamaan ilmaista rahaa, jota ei koskaan saada takaisin), jotta homma saa jatkua.
Vapaan markkinatalouden puolestapuhujana on usein pidetty kokoomusta. Miten on mahdollista siis että kokoomuslainen on mukana "sosialisoimassa" vapaita asuntomarkkinoita? Kuinka verovaroin voidaan EUssa häärätä vapailla asuntomarkkinoilla? Mitä EU sanoisi jos tietäisi?Verovaroin siis horjutetaan markkinoita, sillä lienee selvää (kun kunnanjohtajat istuvat hallituksessa), että huonosti käydessä ei tuota firmarypästä konkkaan päästetä vaan verorahoilla pumpataan lisää rahaa kassaan. Se voi siis myydä asuntoja kilpailijoita halvemmalla kun talous on verovaroin turvattu. Lakean toiminta on siis haitallista alueella toimiville rakennusliikkeille.
Lakea Oy on maksanut 10 vuotisen historiansa aikana Ilmajoen kunnalle yhteensä 8000 euroa osinkoa.
Muistutettakoon että kunnanjohtaja halusi luopua ANVIA oy,n omistuksesta ja myydä osakkeet Helsikiläiselle Elisalle, vaikka Anvia tulouttaa kunnalle n 30000e/vuosi osinkoja.
.
Kunnan perustoimialana ei ole ”pisnekseen” osallistuminen.
Enemmän kuin tarkoituksenmukaisuuden näkökulma asiassa on myös eettinen puoli. Aiheellista on kysyä, mikä agenda on siinä, että omistajakuntien kuntajohtajat vuorottelevat kyseisen yhtiön hallituksen jäseninä.
Erilaiset vuosittain toistuvat ”Berliinin matkat” lienevät ainakin tärkeällä sijalla toiminnassa.
Kysyä sopii ennen muuta sitä, miten erilaisissa projekteissa kunnissa esittelijänä toivat kuntajohtajat voivat samanaikaisesti toimia rakennusalalla kilpailevan yrityksen hallituksessa?
Lakealla on oma historiansa poliittisia Arava-rahoja jakaneena, kilpailunkäytäntöjen ulkopuolella oleva yhteisönä, nimeltä YH-rakennuttajna.
Toivottavasti vähitellen päästään niistä ajoista normaaliin länsimaiseen kilpailujärjestelmään
Ja toivottavasti hyvä-veli järjestelmä ei enää toimi.
Näissä asioissa valitettavan usein asia kuitenkin on, siltä miltä näyttää.
Kaikkien osakaskuntien omat vuokra-asuntoyhtiöt kärsivät käyttöasteen alhaisuudesta. Lakean toiminta on siis suoraan haitallista osakaskunnille.
Yhtiö siis rakennuttaa vapaille markkinoille asuntoja myyntiin. Niitä on ollut yhtiön kokoon nähden paljon määrä myymättä (mm. asuntomessualueella). Ala on erittäin riskialtis ja yhtiöiden taloudellinen tila ei ole vakaa. Kunnat ovat joutuneet korottamaan pääomaa (=antamaan ilmaista rahaa, jota ei koskaan saada takaisin), jotta homma saa jatkua.
Vapaan markkinatalouden puolestapuhujana on usein pidetty kokoomusta. Miten on mahdollista siis että kokoomuslainen on mukana "sosialisoimassa" vapaita asuntomarkkinoita? Kuinka verovaroin voidaan EUssa häärätä vapailla asuntomarkkinoilla? Mitä EU sanoisi jos tietäisi?Verovaroin siis horjutetaan markkinoita, sillä lienee selvää (kun kunnanjohtajat istuvat hallituksessa), että huonosti käydessä ei tuota firmarypästä konkkaan päästetä vaan verorahoilla pumpataan lisää rahaa kassaan. Se voi siis myydä asuntoja kilpailijoita halvemmalla kun talous on verovaroin turvattu. Lakean toiminta on siis haitallista alueella toimiville rakennusliikkeille.
Lakea Oy on maksanut 10 vuotisen historiansa aikana Ilmajoen kunnalle yhteensä 8000 euroa osinkoa.
Muistutettakoon että kunnanjohtaja halusi luopua ANVIA oy,n omistuksesta ja myydä osakkeet Helsikiläiselle Elisalle, vaikka Anvia tulouttaa kunnalle n 30000e/vuosi osinkoja.
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
VKE puhuu asiaa...
Minäkin kuulin varmalta taholta, että kunnanjohtaja oli tapellut vaalikampanjan aikana Alahärmässä. Hänelle oli tullut musta silmä, jonka hän oli meikannut seuraavaan vaalitilaisuuteen.
Sun kannattaa tarkistuttaa kuulos ja varman tahon kannattaa tarkistuttaa kuullun ymmärtämisensä. On taas lehemä saanu siivet.
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/ilmajoen-kassavarat-loppuneet-1.1860317