Enää ei voi SDP ja Urpiainen kehuskella saaneensa Kreikalta "takuukset", sillä Kreikan vasemmiston älykääpiöitten ansiosta ohjelmat raukeaa ja sssi myös Jutta Urpilaisen mitäs senyt olikan joskus vuonna 2047 lupailemat "takuukset" jää saamatta ja karvasta tappiota tulee jopa enemmän kui muille €uromaille.
Takuudet vain yksinkertaisesti menettää merkityksensä.
Arvo niissä tippuu ihan mitämmiin summiin, kun maksun aika.
Jo nyt sen arvo tippunut 1/3 osan.
Takuudet vain yksinkertaisesti menettää merkityksensä.
Arvo niissä tippuu ihan mitämmiin summiin, kun maksun aika.
Jo nyt sen arvo tippunut 1/3 osan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Inflaatio ja olematon korko syö Urpilais rahat.
papereita!
muistuttaa Urpin valehtelua ennen vaaleja:-)
on jälleen "kadonnut" !!!
Tuskinpa demarit olisivat sortuneet vakuuspelleilyyn ilman kepun ja persujen suuriäänistä mölinää.
hih hih minä esitin tarjoukset rahat tai minun p erse verkkosukissa hih hih veivät öykytellen rahat hih hih
Kaikki nämä tappiot realisoituu nyt lapsilisiin ym asumistukiin. Tälläkin foorumilla on suuta soitettu kuukausikaupalla ja irvitty Soinin maanantaista, nyt tuo maanantai tuli ja Kreikka kuralla. On mielenkiintoista nähdä miten jatkossa ääni muuttuu kellossa kun särvin rahahoja leikataan lisäää Kreikka tappioista. No, tätä vasemmisto Arhinmäki halusi ja nyt sitten saa myös.
ne meitin ?
Olen ymmärtänyt, että mutkikkaan sopimuksen idea on juuri siinä, että vakuudet riippuvat siitä, että Kreikka syyllistyy sopimusrikkomukseen ja niinhän nyt on kaiketi käymässä. Mihin ihmeeseen perustee väite siitä, että vakuudet kattaisivat enää kolmasosan siitä, mitä ne ovat alunperin kattaneet?
Takuujärjestelmän tuottavuus on ollut odotettuakin heikompaa alhaisen korkotason vuoksi. Nyt korkotaso noussee ainakin väliaikaisesti, mutta tuskin pysyvästi, joten tuotot pysyvät alhaisina seuraavinakin vuosina.
Takuusopimus on kyllä epäselvä, mutkikas ja sen takia huono. Olisi pitänyt kyetä sopimaan selkeämmästä ja Suomen edut yksiselitteisesti turvaavasta takuusta.
Olisi pitänyt..olisi pitänyt, sanoo vasemmistolainen.
Niin olisi pitänyt.
Onneksi meillä nyt terveemmällä pohjalla aletaan maata kunnostamaan.
Eikä sitten sanoa "olisi pitänyt".
Vakuudet oli vain hämäyystä Urpilaiselta, omille äänestäjilleen.
Niillä ei mitää merkitystä nyt. Eikä koskaan. Turha edes kuvitella, että velkaiset maat nousisi, jotka jo tietyn rajan ylittäneet.
Nyt häipynyt vakuuksita jo 1/3 osa, se valitteva tosiasia. Edes demari kokouksissa se ei muutu. Ja kaiken aikaa tippuu. "aika" vain syö pääomaa.
Demarit väittää, että ajansaatossa arvo nousee sille. Ja kun Kreikka kyseessä. Ottakaa nyt hyvät demarit päivitetty versio käyttöön höpinäänne.
Ei se niin vaikeaa ole tutkailla asioista oikeinkin.
Eivät vakuudet mitään hämäystä ole olleet, vaikkakin huonosti laadittuja ja sovittuja. Vaihtoehtona olisi ollut vakuudettomuus, ja näillä ehdoillahan Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset antoivat rahaa ja takuita Kreikalle. Vakuudettomasta rahasta tulee täysimääräisesti takkiin, vakuuksellisista voi sentään saada jotain takaisin. Olisiko siis sinusta ollut järkevämpi ottaa sataprosenttisesti takkiin, sillä sehän tässä oli vain vaihtoehtona, kun persut eivät halunneet ottaa vastuuta asioista. Maamme oikeistopuolueet olivat täysillä tuen myöntämisen kannalla.
Vakuudet kattavat nimellisarvoisesti 930 miljoonaa euroa. Ilmeisesti laskelmasi siitä, että olisi hävinnyt jo kolmannes, perustuu vakuuksien tuottolaskelmiin. Tässä kohdin on ennenaikaista sanoa vielä mitään, koska emme tunne vakuuksien tuottoa kuin ajassa taaksepäin ja paljon suurempi tuottoaika on vielä edessäpäin. Tuottojen suuruushan riippuu esim. Saksan valtion lainojen korkotason kehityksestä. Korot ovat olleet tuottojen kannalta liian matalalla, mutta emme voi vielä tietää, millainen korkotaso tulee olemaan esim. 1920- ja 30-luvuilla.
Nyt MPP olet ulkona asioista, joko tahallaan tai tahattomasti.
Jos vaikka yhden asian tarkistaisit.
Kun Urpilainen vouhotti takuuksineen, kun ne tuli voimaan, mitä me maksoimme silloin.
Mitä maksoi muut EU maat. Suomi ainoana maana hymyilytti muita.
Maksettin kaikki kerralla. Missä se raha nyt.
Älä edes sano, että noususuhdanteessa kaikki maksetaan. Sellaista ei edes tulossa. Jos korot nousee, niittenkin maksaminen tekee tiukkaa.
Valitettavasti en saa kirjoituksestasi mitään tolkkua, joten siihen on jokseenkin mahdoton vastata.
En esim. käsitä, minkä nousevan koron maksaminen tekee tiukkaa. Kun vakuudet ovat sulkutilillä, Suomen saamat korkotuotot vaarantuvat toki, jos esim. on vaara, että Saksa ajautuu konkurssiin. Varathan on sijoitettu kaikkein luotettavimpiin valtionvelkoihin, joiden markkinakorot ovat vastaavasti juuri tämän luotettavuuden takia matalempia kuin riskipitoisempien korkolainojen korot.
VM on laskenut, että 3 %:n tuotolla koko Suomen antama takuutuki tulisi maksetuksi laina-ajan loppuun mennessä. Se lienee ylioptimistinen arvio. Mutta jos vaikka puoletkin tai edes osa saataisiin takaisin, se on kai kuitenkin vaihtoehtoa eli nollaa parempi. Vai eikö sinusta?
Miksi kinastelette lainamäärään nähden täysin olemattomista vakuuksista, kun Kreikan lisälainan tarve on ehdoton. Tsipras on ajanut maansa siihen tilaan, että äänesti kansa mitä hyvänsä, ilman kolmatta avustus pakettia se ei pärjää.
Noo ainoastaan silloin kun se annetaan vajota Puuttinin rautasaappaan alle, jonne tuo sosialistiTsipras haluaakin, sinne ei kannata EUn enää rahaa syytää. Tuossa saattaisi olla suomelle hyvääkin sanottavaa. Kun Putin järjestelisi asioita siellä vaikka seuraavat kymmenen vuotta Suomi saisi saman verran lisäaikaa itsenäisenä oloonsa.
Vaikka joka viikko vaihtuva turistien satojentuhansien määrä, vie runsaasti rahaa maahan. Hotelleihin kauppoihin, ravintoloihin, niin mihinkä nämäkin miljoonat menevät. Eikö Tsipras tunne sanaa verotus, lainkaan, muuten tuo tilanne ei ole mahdollista.
Tuosta ainakin suomen pitää ottaa oppia sen verran, ettei koskaan sosialisteja tai kommareita hallituksiin, sillä he veisivät suomenkin Kreikan tielle.
miksi tuosta kommunistimaasta yleensä pidetään kiinni ?
Urpilainen katosi niin taisi käydä Suomen maksamalle miljoonillekin EU on nyt tilassa josta kannatta erota Suomalaisilla ei ole sananvaltaa maksetaan enemmän kuin tienaamme yleensä siitä seuraa konkurssi pakolaisia raahataan tänne missä työttömiä on yli 300000 ihmistä kukahan on se taikuri joka saa rahat riittämään TOTUUS Euro tulee hajoamaan vaikka Eu edustajat pitävät kynsin hampain kiinni hyvistä työpaikoista AMEN
Urpin takuut olisi tällä hetkellä alle kaksi prosenttia suomen lainoista. Mutta kun ne tulisi voimaan vasta 40 vuoden päästä, ne saattavat olla tappiollisia, jopa kaksi miljaardia. Että repikää siitä sosialistit.
Onpa hyvä että Suomella on tilillä yli 900 miljoonaa näitä vakuuksia. Kun Kreikka on maksukyvytön niin nostamme vain rahat pois. Käyttöähän noille rahoille piisaa.
Ei Kreikka ole vielä maksukyvytön. Näiden lainojen ja takuiden osalta maksuvyttömyys todennetaan vasta joskus vuonna 2054, kun aikaa on pidennetty jossain välissä.
Toki voimme ottaa tuon 900 miljoonaa käyttöömme milloin vaan, koska Suomi saa markkinoilta liki nollakorkoista lainaa tuon summan ilman mitään vaikeuksia.
Olisi laittaneet heti 200 vuotta takaisinmaksuun aikaa.
Sittenkään ei tule toteutumaan. Siinä ajassa jo menty pakkasen puolelle.
Sosialisteillä ihmeellisiä laskutapoja.
Eihän muuten sosialistejä olisikaan.
Sipilä sanoi "takuuksien" arvoksi 20 prosenttia, aika näyttää..
maksettavaa on tulossa.
tapauksessa..
teeveessä, ei paljoa puhellut takuuksista heh heh,,,,,,,,,,,,