Voisikohan tuollaisesta laatoituksen irtoamisesta vaatia myyjää korvausvastuuseen. Kohteesta on tehty kuntotarkastus ennen kauppaa mutta kuntotarkastusraportissa ei ole mitään mainintaa asiasta. Eli onko tuollainen vika kyllin merkittävä ja sellainen, josta voi vaatia korvausta tai myyjää korjaamaan asian?
Todennäköisesti laatoitus on ollut irti jo ostettaessa eli loppuvuodesta, mutta onhan se teoriassa mahdollista, että olisi irronnut viime talven aikana. Terassin laatoitus vaikuttaisi olevan irti alustastaan koko pinta-alaltaan (noin 30 m2). Terassi on täysin kylmä, vain katto ja kahdella sivulla talon seinää.
Laatoituksen iästä ei ole tietoa. Jostain syystä kiinteistövälittäjän esitteessäkään ei ole mitään mainintaa, että terassi on laatoitettu vaikka kaikkien huoneiden lattiapäällysteet on mainittu. Jos laatoitus on alkuperäinen, se on noin 20 vuotta vanha. Todennäköisesti laatoitus on paljon uudempaa tekoa, luultavasti edellisten asukkaiden remontoima.
Todennäköisesti laatoitus on ollut irti jo ostettaessa eli loppuvuodesta, mutta onhan se teoriassa mahdollista, että olisi irronnut viime talven aikana. Terassin laatoitus vaikuttaisi olevan irti alustastaan koko pinta-alaltaan (noin 30 m2). Terassi on täysin kylmä, vain katto ja kahdella sivulla talon seinää.
Laatoituksen iästä ei ole tietoa. Jostain syystä kiinteistövälittäjän esitteessäkään ei ole mitään mainintaa, että terassi on laatoitettu vaikka kaikkien huoneiden lattiapäällysteet on mainittu. Jos laatoitus on alkuperäinen, se on noin 20 vuotta vanha. Todennäköisesti laatoitus on paljon uudempaa tekoa, luultavasti edellisten asukkaiden remontoima.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä taida olla riittävää perustetta. Tuskin se talo yksinomaan tuon takia "poikkeaa laadultaan merkittävästi siitä, mitä myydyn kaltaiselta kiinteistöltä voidaan kauppahinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen perustellusti edellyttää." (MK 2:17.1.5 §)