TE-toimiston toimintaan ei olla kunnissa tyytyväisiä.
TE-toimisto ei ole ohjannut asiakkaita riittävästi aktivointipaikkoihin ja työvoiman palvelukeskuksiin.
Siksi on työ- ja elinkeinoministeriölle on tehty ehdotus, että työllisyysasioiden koordinointi annettaisiin kuntien hoitoon!?
Nykyisessä järjestelmässä syntyy liikaa kitkaa työttömien aktivointitoimenpiteissä, mikä aiheuttaa turhia sakkomaksuja kunnille.
Kunnat joutuvat maksamaan puolet pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuesta, jos ne eivät aktivoi työtöntä 300 päivän kuluessa. Aiemmin raja oli 500 päivää.
Työllistämisessä on menty 90-luvulta nykypäivään samoilla eväillä, jotka eivät riitä.
Perusmallissa on vikoja, joita edes hyvällä talouskasvulla ei pystytä kattamaan.
Tämä tarkoittaa muun muassa yksityisten työnvälitysten ja valmennusten tehokkaampaa hyödyntämistä.
Mitä mieltä työttömät ovat, pitäisikö työkkärit lopettaa ja siirtää työttömät kuntien vastuulle?!
TE-toimisto ei ole ohjannut asiakkaita riittävästi aktivointipaikkoihin ja työvoiman palvelukeskuksiin.
Siksi on työ- ja elinkeinoministeriölle on tehty ehdotus, että työllisyysasioiden koordinointi annettaisiin kuntien hoitoon!?
Nykyisessä järjestelmässä syntyy liikaa kitkaa työttömien aktivointitoimenpiteissä, mikä aiheuttaa turhia sakkomaksuja kunnille.
Kunnat joutuvat maksamaan puolet pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuesta, jos ne eivät aktivoi työtöntä 300 päivän kuluessa. Aiemmin raja oli 500 päivää.
Työllistämisessä on menty 90-luvulta nykypäivään samoilla eväillä, jotka eivät riitä.
Perusmallissa on vikoja, joita edes hyvällä talouskasvulla ei pystytä kattamaan.
Tämä tarkoittaa muun muassa yksityisten työnvälitysten ja valmennusten tehokkaampaa hyödyntämistä.
Mitä mieltä työttömät ovat, pitäisikö työkkärit lopettaa ja siirtää työttömät kuntien vastuulle?!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei pitäisi siirtää kuntien vastuulle. Kunnat väärinkäyttäisivät järjestelmää ja laittaisivat työttömät seisomaan johonkin pusikkoon, jota sitten papereissa kutsuttaisiin aktivoinniksi ja työkykyä ja hyvinvointia lisääväksi toiminnaksi..
Tätähän se jo aika paljon on.
Jos oikeita töitä olisi pitkäaikaistyöttömille ja muille niin ei tarvittaisi mitään näitä aktivointipelleilyjä.
Töitä tässä maassa olisi, mutta kunnon palkkaa ei tietenkään voida maksaa. Ja lisää ihmisiä vain syrjäytetään työpaikoistaan. Monen tuiki tavallisen ihmisen talous romahtaa ja syntyy paljon henkilökohtaisia tragedioita. Samaan aikaan koko maa ollaan halvalla myymässä pieninä palasina ulkomaille. Veroparatiisit kukoistavat. Eikö se kohta alkaisi mennä päättäjilläkin kaaliin, ettei se housuihin kuseminen kauaa pakkasella lämmitä?
Enpä tiedä mitä "mieltä" ihmiset ovat. Minun mielestäni Ihmisiä ei pidä "siirrellä" minkään instanssin vastuulle. JOS puhe on julkisista instansseista ja sosiaalituista. Jos kyse julkisista instansseista. Ja työttömät ovat ihmisiä, mikäli täällä Suomi24:ssa(?!) ei asiaa tiedetä.... Joidenkin näkemysten mukaan Suomen 500:n menestyneimmän yrityksen jokaisen vuosittainen liikevaihto on kuitenkin noin yli sata miljoonaa euroa. Ehkäpä yrityksilläkin olisi jokin vastuu siten yhteiskunnallisesti, vaiko ovatko jotkut oikeistolaiset eliittiporvaripiirit ajamassa Suomen maahankin kenties(?) sellaista turhan hilpeää kommunismia, missä vastuuta ei yrityksillä työllistämisestä ole ollenkaan, vaan julkisista verovaroista kerätyt maassiiiiviset yritystuet rullaa firmoille, missä ketään ei kuitenkaan työllistetä ainakaan niillä yritystuilla ja missä työttömien työikäisten ihmisten nälkäkuolemat estetään julkisilla veroista kerätyillä rahoilla ja hip hei, kuinka siinä valtio?
Toivottavasti EI! Voi vaan kuvitella jotakin Röhvönrähmän kuntaa ( fiktiivinen esimerkki) tuollaisen lakimuutoksen jälkeen, missä kunnan kolmesataayksitoista työssä käyvää asukasta kyttäisi kunnan työttömiä keskenään, että " hei se ei tänäänkään käyny meidän työkkärissä, siellä se vaan ottaa aurinkoa ja kävi ostamassa halpahallista aurinkovarjonkin..., olis laittanut sen sikanautajauhelihaan kun se makso Tölpön HyväTurhakkeen ruokakaupassa vaan yksviiskytä, mä itse olisin tehnyt siten..."
Sitten kun siihen uudistukseen yhdistetään vielä kaavailtu toimeentulotuen siirtäminen Kelalle, niin well nyt mä ymmärrän: pikkukunnissa ei ole Kelan toimistoa, kukaan hädänalainenkaan ei saa Kelasta tukipäätöksiä nopeasti ja sitten vaan supisuomalaiseen Röhvönrähmän kuntaan tavan köyhä suomalainen anomaan - arvatkaas ketkä rikastuu: konsulttifirmat, työnhakuvalmennusyritykset, ja virkaa tekevät ylitärkeät jotka luulevat kolme-nelikymppiset tekevänsä hyvää työtä, vaikka eivät tiedä köyhien arjesta kilin jeesusta välttämättä, vaan määräykset niillekin paroille tulee ylhäältäpäin ja mikäs niillä valittaessa, kun liksa juoksee ja seuraavan vuoden lomamatkaa odotellessa.;)
No sori, vähän provokatiivista. Ainoastaan syystä, että mua ei tunneta täällä, voin näin sanoa, mutta arjen fakta on se, että ainakaan köyhimpien ja pienituloisten tilanne ei helpota, Suomessakaan kovin pian.
TE: toimistot ovat suojatyöpaikkoja , virkailiat ovat eriytyneet arkitoimista . Siis hyllytetty pölyttymään . Onnettomat asiakkaat joutuvat sietämään toimiston tavat.
Eiköhän sillä yhteiskunnalla löydy muitakin rooleja kuin keksiä työpaikkoja. Joku infopisteen ylläpito ja jotkut vapaaehtoiset kurssit toki voisi olla.
En ymmärrä ollenkaan tätä lisäarvoa mikä tällä on. Demarit vois joskus tulla rautalangasta vääntämään mikä idea tässä koko pelleilyssä on.
Jos nyt sitten ihan pakko on pyörittää orjayhteiskuntaa niin sitten uhrataan vain julkinen puoli. Ei ihan mee jakeluun idea noista ilmasista työntekijöistä. Vasikään eräs tuttu sanoi olevansa huoltotöissä harjoittelijana. Työkohteet oli vähentynyt kun kilpailija oli hinnoitellut alemmaksi tarjouskilpailussa. Oli menny juttelemaan niin siellä oli pelkkiä harjoittelijoita sillä alueella. Hänen firmassa oli sentään yksi palkattukkin.
En tajua miksi tää korttitalo ei romahda, ei tätä maata oikeasti pyöritetä näillä orjahommeleilla. Pelkkää harmia.
Äläs viitti, tai alan kohta äänestää demareita. En ole aloituksen laatinut, mutta kommenttia tuohon. Minkäs takia teille porvarillisille "ajattelijoille" ei mene kaaliin, että YHTEISKUNTA EI OLE YKSITYISYRITYSTEN ELÄTTÄMISTÄ VARTEN? On naurettavaa, kuinka oikeistoa äänestävät edes ottavat kantaa julkisen sektorin asioihin, ainakaan ne, jotka maksaa veronsa jonnekin Cayman -saarille... Millä oikeudella esimerkiks joku multimiljonääri joka ei ole vuoskymmeniin maksanut senttiäkään veroa Suomeen, edes kehtaa ottaa kantaa Suomen julkisen sektorin työttömille meneviin tukiin, kysymys vaan?!?! Niitä tyyppejä nimittäin on, ovat saaneet perintöinä ja itse mitään tekemättä isoja summia rahaa ja nyt sitten niitä oikein Suomen oikeistohallitus paijaa päähän, eli että jos vaan "katuvat" ja tuovat maahan petoksella piilottamansa rahat, niin ei mitään seuraamuksia niille hellantuuteleille. Tavikset; ja etenkin kun köyhyys- aiheen palstalla ollaan niin varmaan syytä sanoa, että tavissuomalainen sen sijaan joutuu MAKSAMAAN jopa sossutoimistolle toimeentulotuen hakemisesta tulottomana, Suomessa. Kaikki Suomen pienimmät sosiaalietuudet ovat jo nyt vastikkeellisia siten, että melkein mistä tahansa syystä hätääkin kärsiviltä voidaan karsia ja viedä lakisääteiset oikeutensa tukiin. Onneksi on sentään eduskunnassakin joitakin harvoja sielläkin, joita kiinnostaa muukin asia, kuin vaikkapa se että on "köyhyyttä", jos ei pysty ostamaan uutta vähäpäästöistä bioautoa... Vallanpitäjät vaan ei valitettavasti lue netin palstoja. Mistä syystä tällaisten keskusteluiden totuusarvo on nolla.
Pyyhis räkä poskelta, etoo tommonen tilitys.
Demarien idoimana on siirretty vuositasolla yli 500.000 ihmistä tekee ilmaista duunia enemmän vähemmän. Valtio maksaa palkan näille. AY:a ei kiinnosta köyhät ja noi on sysätty omilleen. Tohon kun ynnää julkisen sektorin päälle alkaa olemaan aikamoinen määrä elättejä.
Yritykset voi rimaa hipoen pyörittää tätä pelleilyä super korkeine veroineen. Mutta jos yksyisetkin pyörittää orjatyövoimaa loppuu veronmaksukyky.
Suomen kommunistinen ihanneyhteiskunta on sortumispisteessa.
>Demarien idoimana on siirretty vuositasolla yli 500.000 ihmistä tekee ilmaista duunia enemmän vähemmän. Valtio maksaa palkan näille. AY:a ei kiinnosta köyhät<
Totta on että orjatyöpalvelu on demarien aikaansaamaa, ja ettei SDPtä tai AYliikkeitä työttömät kiinnosta.
Mutta varsinaisesti ei voida sanoa että valtio maksaisi palkan, koska "kuntouttavasta" orjatyöpalvelusta EI saa palkkaa!
"Kuntouttava" orjatyöpalvelu on SOSSUN PAKKOpalvelua josta ei voi sanktioitta kieltäytyä.
Siinä on poissa työmarkkinoilta, kuten vaikkapa vankilassa ollessa (tosin vangit saavat ihan oikeaa palkkaa josta kertyy eläkettä ym. toisin kuin orjana olevat)
Monet ovat olleet "kuntoutettavana" orjatyöpalvelussa jo vuosia, eikä loppua näy. Heille ei ole kertynyt kokoaikana lainkaan eläkettä, eikä mitään muutakaan palkkaan sidottua sosiaaliturvaa, anssista puhumattakaan.
Mikä järki siis on suostua orjaksi?
Vai että sinua "etoo". Minua taas etoo nämä Suomi24-palstat, etkä arvaakaan kuinka monta kertaa on etonut jutut näillä palstoilla, koska en ole ihan niin tyhmä kuin mitä minun ehkä luullaan olevan. Olen kyllästynyt lukemaan niiden nettikirjoittajien juttuja, joiden "pointti" kirjoittaa edes vaikkapa aiheesta Köyhyys ei ole mikään köyhyydestä keskusteleminenkaan, vaan joku netistä oppimansa pakkomielle syyttää kaikesta demareita tai vasemmistoa ylipäätään.
Sitä paitsi vastikkeellisuuden lisääminen sosiaaliturvassa ei todellakaan ole demareiden tai ylipäätään vasemiston aikaansaannos, ei pitäisi edes kommentoida. En ole minkään sortin poliittinen ajattelija, mutta kyllä se on ihan ehdan oikeiston kikkakolmonen tai kikkanelonen, että kun kenelläkään ei kohta ole varaa tai halua maksaa työntekijöille kunnollista palkkaa ja kun kuitenkin työvoimaa tarvitaan, että valtion tai kuntien pitäisi osallistua siihen, mitä yrityksillä ei ole varaa tai halua maksaa. On toki asiallisiakin yrityksiä, mutta niiden avoinna olevista työpaikoista sitten työnhakijat melkein tappelee ja joka paikkaan on satamäärin varmasti hakijoita. Jos jossakin on avoinna työpaikka jossa palkka olis edes 2000 tai 3000 euroa kuussa, niin arvaas monta hakijaa niihin työpaikkoihin on, ja etenkin jos työsuhde olisi toistaiseksi voimassaoleva, eikä mikään tee kaksi kuukautta töitä ja ole sitten nollasopparilla tai anna paikkas seuraavalle -tekoduuni.
Suomi24 on varmaan ( tai toivottavasti!) ainoa nettikeskustelufoorumi,missä jotkut puolustelee Cayman - saarten veropakoilijoita, kertoo tästä foorumista se, eikä mistään muusta...
>kun uudistukseen yhdistetään vielä kaavailtu toimeentulotuen siirtäminen Kelalle<
Todellisuudessa ne suunnittelee nyt sitä että kaikki toimeentulotuki jutut siirtyis Kelalle viimeistään 2017.
Toimeentulotukilaki tarvitsee kokonaisuudistuksen.
Vaikka alunperin suunniteltiin että vain perustoimeentulotukea haetaan Kelasta, niin nyt ne on miettiny että ainakin myös sellaiset, nykyään käytännössä täydentävänä toimeentulotukena korvattavat menot, jotka eivät edellytä erityistä palvelutarpeen arviota tai sosiaalihuollon harkintaa, siirretään kans Kelaan.
Lisäks ne mietti että vaikka jotain harkinnanvaraista tukee pitäisikin hakee kunnasta, niin Kela silti maksais ne eikä kunnan sossu. (Ilmeisesti siks että Kela vois paremmin kytätä mitä kokonaisuudessaan köyhä saa?).
Eli nää suunnitelmat viittais pikemminkin siihen suuntaan että kunnilta vähennetään hommia (kuten joku työryhmä tälläkin hetkellä suunnittelee).
Toisaalta soppaa sotkee vielä ne uudet Sote-alueet eli voikin olla että kaikki siirtyy kunnilta maakuntiin?
Se vois olla vaan hyvä, että Kela valvoisikin myös toimeentulotukea, koska siinähän sitten saisivat tietää, että MITEN VÄHÄN ihmiset Suomessa todella saavat sosiaalitukia, eikä tilastokikkailua voisi sosiaalitoimistot enää harjoittaa. Tilastokikkailua, niin sanotusti jos jotakin termiä pitäisi käyttää, voi olla esimerkiksi sellainen, että toimeentulotukea hakeneen väitetään virallisissa papereissa saaneen kuukaudeksi enemmän rahaa, kuin todellisuudessa on saanut toimeentulotukea.
Tietysti se kyttääminen ei saa sitten mennä siihen, että Kela alkaakin valvoa myös ihmisten omia rahoja, että mummo ei saa antaa viittäkymppiä omalle lapsenlapselleen tai Kelan etuudet viedään, kauhuskenaario..
> kyttääminen ei saa sitten mennä siihen, että Kela alkaakin valvoa myös ihmisten omia rahoja, että mummo ei saa antaa viittäkymppiä omalle lapsenlapselleen tai Kelan etuudet viedään, kauhuskenaario.. <
Siihenhän se menee.
Ilmiannoista osa on lähetetty kateudesta tai katkeruudesta. Jotkut tekevät kiusaa esimerkiksi naapurille tai puolisolle erotilanteessa.
Mutta eipä huolta koska "Verohallinnon impulssiryhmän kokeneet virkailijat arvioivat, mihin vinkkiin kannattaa tarttua." ?!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kelakin-harkitsee-jo-ilmiantolomaketta-verkkoon/2078532?pwbi=414efbabb65c84eeba3f55ed61adf16e
Outoa, että toi sama teksti oli toisella palstalla, eli ei tällä Köyhyys, vaan yhteiskunnan tuet ja avustukset-palstalla. Siinäkin myös lainaus mun kirjoittamasta tekstipätkästä, enkä tykkää että sanomalehtilinkkien ohessa on mun keskustelupalstalle kirjoittamaani tekstiä.
Onneks ei koskaan ole tarvinnut olla niin sielultaan köyhä, että muiden raha-asiat kiinnostaisi, eikä ole tarvinnut kadehtia ketään eikä kiusata ketään. Toivottavasti ei sinunkaan. Tarkoitin sanoa sillä, että jos mummo ei voi antaa viittäkymppiä omalle lapsenlapselleen menettämättä Kela- etuuksia tai toisinpäin jos lapsi ei voi saada sukulaiseltaan läheiseltään omaa rahaa edes viittäkymppiä menettämättä lakisääteisiä Kela-etuuksia, että se olisi se kauhuskenaario, missä mielestäni Suomi ei enää olisi hyvinvointivaltio... Jos siis siirryttäisiin perheverotukseen, joka on vastakkainen suomalaiselle hyvinvointiyhteiskuntamallille. Tähän asti kyseinen kyylääminen ja kyykyttäminen on Suomessa koskenut vain köyhimpiä eli toimeentulotuen saajia, eli toimeentulotukea ei Suomessa välttämättä voi saada lakisääteistä määrää vailla säännöllisiä tuloja oleva tulotonkaan, jos vaikkapa lähisukulainen vapaaehtoisesti antaa toimeentulotuen varassa elävälle omistaan jo veroissa jo kertaalleen maksettua rahaa omalle sukulaiselleen, mutta kauhuskenaario olisi se, että Kelankin etuudet muuttuisivat toimeentulotukimallin mukaiseksi, eli että jos Kelankin etuuksia saadakseen pitäisi köyhän olla ihminen, jota kukaan oma sukulainenkaan ei koskaan auta.
Ruma nimimerkki sinulla. En tunne sosiaalituen väärinkäyttäjiä, joten ollaan varmaan liikuttu eri piireissä, kun en tunne tai käytä käsitettä "kärvää". Muiden raha-asiat ei kiinnosta minua. No netissähän sitä korkeintaan keskustelee täysin erilaisten elämänpiirien ihmisten kanssa.
Kansalaisaloite TE-palvelujen lakkauttamiselle. Täysin turha palvelu, verorahat menevät hukkaan ja ammattitaidottomat virkailijat ohjailevat elämääsi.