En tiiä mutta juttelin tässä erään valtuutemmu kanssa ja sanoi, että sillä on siihen selkeä suunnitelma. Ensin pitää saaja tehtaanniemi ja kuningatarvuori valmiiksi ja lappohjan satama toimimaan ja siihen vielä muuta yritystoimintaa ympärille. Näitten toteuduttua kaupunkilla on riittävästi varaa ja tarve lisätä talvisen ajan harrasteita ja rakentaa tekojää tai jäähalli. Eniten huolia toi valttajien porukka jotka ei näje kokonaisuutta vaan teilaavat kaiken uuden. Eivät kuulemma tajua kokonaskuvaa. Perusteli asiaa myös tarkemmin mutta en nyt osaa sitä tässä tarkemmin selitellä. Hyvältä suunnittelulta kyllä kuulosti. nimeä en tähän kerro kun en ole lupia kyselly.
Miten saaraan Hankoon kylpylä ja jäähalli ?
vaari1939
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
muistithan kuitenkin suhtautua poliittiseen promopuheeseen huumorilla,eli toteamalla PASKAPUHETTA.
Tenunenä taitaa kuulua näihin yksisilmäisiin kehityksen jarruihin ja valittajien pienen pieneen joukkoon.
Hyvä "vaari 1939" (hmmm..) - varmasti oli kiinostava keskustelu. Idealistinen ja positiivinen näkemys Hangon kehittämisestä. Totta on - eteenpäin on katsottava, vedettävä hihat ylös ja ryhtyä hommiin. Mutta samalla muistettava tehdä oikeat valinnat joka askeleella. Väärä valinta alussa voi estää hyviä projekteja tulevaisuudessa - eli juuri kokonaiskuvaa pidettävä mielessä koko ajan, niinkuin Valtuutettusi (hmm...)sanoo. Esimerkiksi Tehtaanniemen ja Kuningattarenvuoren kehittämisjärjestys toisin päin; ensin Kuningattarenvuori kuntoon (pohjatyöhän on jo tehty) ja sitten Tehtaanniemi. Matkalla voi tapahtua monta mutkaa joten kokonaiskuvaa seuraten otettava huomioon että tässä on riski että Hanko taas saa katsoa uusia, pimeitä talonikkunoita - sekä tyhjää sorakenttää.
Vaari1962 puhuu asiaa!!!
Miten saaraan Hankoon kylpylä ja jäähalli ? - Joo, oma rahoitus ja ja paksu lompakko sen jälkeenkin kun on otettu käyttöön. Olemme jo alle 9000 asukkaita.....
Vaari62. Eikös se sopimus ole sellainen, että kuningatarvuorelle saapi rakentaa vasta sitten kun kylpylä on siinä vaiheessa menossa, että varmasti toteutuu. Muutenhan koko sopimukset pitäis pistää uusiks ? Varmasti resortsin väki jättäis koko tehtaanniemen pois ja menis suoraan kuningatarvuorelle. Se kylpylä kun on vaan rasite niille ja kuningatarvuori se palkinto, joka kylpylän rakentamisesta seuraa. Sen takia kuningatarvuorelle ei saa mennä sopimuksen mukaan kun halutaan varmistaa hankoon se kylpylä, joka hankolaisia kiinnostaa tässä eniten.
Hyvä pulikoja, olet aivan oikeassa että näin se nykyinen sopimus sanoo aikajärjestyksestä. Mutta - se suuri mutta onkin se, että sopimusta on menty yksipuolisesti muuttamaan Regatta Resortsin puolelta niin, että se ei enää vastaa Hangon alkuperäistä kaavoitusta ja toivomusta. Ole kiltti ja lue läpi asiaa koskevat muut keskustelut missä selitetään rautalangasta väännettynä mitä on tapahtunut. Lyhykäisesti: Hanko haluaa Tehtaanniemelle turisteille majoitusta, ei yksityisasuntoja. Alue varataan kylpylähotellille ja muulle majoitusliiketoiminnalle. Kuningattarenvuorelle Regatta Resorts voi rakentaa yksityisasuntoja, niinkuin he toivoivat, aluelle joka on siihen varattu. Sinne mahtuu myös heidän pikku Wellness Spa, mikä ei missään nimessä vastaa alkuperäisen sopimuksen kylpylää. Eihän niille Hankolaisille, joilla on varaa käyttää tätä Spata, voi olla mitään väliä mille puolelle venesatamaa se rakennetaan. Tämä jankutus "sopimuksen aikajärjestyksestä" saisi nyt loppua ja osapuolet tekisivät uuden sopimuksen (miksi se ei olisi mahdollista - onhan tässä väännetty monta sopimusta tämän projektin yhteydessä ennenkin?!) ylläolevan kaavan mukaisesti. Rakentaminenn saisi alkaa heti ja kaikki Hankolaiset olisivat tyytyväisiä.
Vaari 62 on ahdasmielinen nipottaja, jonka kaltaiset tulee tälle kaupungille hyvin hyvin kalliiksi ja levittää vielä täysin väärää shaissea ja jotkut vieläpä uskoo.
Hyvä pitpity, voisimmeko pysyä asiassa, eli vain antaa konkreettisia näkökulmia itse projektista. Perusteltuja argumentteja puoleen tai vastaan. Haukkumalla toista "ahdasmieliseksi nipottajaksi" ja väittämällä että "levitän väärää shaissea" antaa itsestäsi tosi typerän kuvan, mikä taas vahingoittaa puoltamiasi mielipiteitä. Vihjeeksi vaan. Voisit aloittaa esim. selittämällä mitä tarkoitat "ahdasmielisellä nipottajalla" ja antaa konkreettisia esimerkkejä valheellisistä "shaissesta".
Alkuperäisessä sopimuksessa puhuttiin hyvinvointikeskuksesta johon ei sisältynyt Spaata laisinkaan. Alkuperäisessä sopimuksessa oli pelkästään huoneistohotelli hyvinvointi palveluineen. Regatta resortsin kautta mukaan kuvioihin tuli spa ja 50 yksittäistä hotellihuonetta. Sen verran alkuperäinen suunnitelma on muuttunut ja mielestäni parempaan ja enemmän hankolaisia palvelevaan suuntaan. Hankolaiset ei Tehtaaniemelle majoitu, mutta spaata tulevat kyllä käyttämään. Joten ei ole whatapityllä kaikki faktat hallussa tai sitten on kuunnellut liikaa vastustajien valheellista propagandaa puomeista, aidatuista alueista ym. Mitään tälläistä ei ole tulossa vaan niemi pysyy kaikille avoimena ja on jopa suunniteltu kävelysiltaa lähisaareen ja sen ympäri luontopolkua laavuineen ja grillipaikkoineen. Tämän kokonaisuuden minä haluan nähdä toteutuvan ja ihan varmasti moni muukin. Rakentaminen olisi jo pitkällä ilman aiheettomia valituksia, jotka ovat tulleet kalliiksi sekä kaupungille, että yrittäjälle.
Hyvä faktamus1, Kuten sanot, (Regatta Resortsin) alkuperäisessä sopimuksessa oli huoneistohotelli, minkä takoitus oli lisätä Hangon majoituskapasiteettia. Eihän tämä ole yhtä hyvä kuin (alunperin - vuosikymmeniä jo) toivottu kongressihotelli, mutta luulisi että enemmän ihmisiä käyttäisi näitä huoneistoja kuin yksityisasunnonomistajat, jotka varmasti visusti pitäisi nämä luxuskämpät vain omina vapaa-ajanasuntoina. Eli käyttöaste tuskin korkeampi kuin Grand Tontin tyhjät talot. Ne "50 yksittäistä hotellihuonetta" ei ole näillä näkymin tulossa, koska Regatta Resorts ei ole velvoitettu näitä rakentamaan. Lisätty "toiveena" sopimukseen jotta yksityisasuntoihin siirtyminen ei kuulostaisi liian röyhkeältä? Span ja "hyvinvointipalvelun" erosta en valitettavasti tiedä riittävästi voidakseni kommentoida. Kumpikaan ei ole kylpylä varsinaisessa mielessä (laajempien turistijoukkojen vetonauloja) joten käyttö lienee molemmissa tapauksessa rajoitettu aika suppealle (varakkaalle) piirille? Siitä, kuinka paljon työpaikkoja ja tuloja tämä loppujen lopuksi toisi Hangolle en ole nähnyt mitään konkreettista selvitystä. Ja lopuksi siitä "valheellisesta propagandasta". Kyllä vääriä faktoja ja huuhaata tulee molemmista poteroista, mikä näissä keskustelupalstoilla selvästi tulee esille. Koetan itse saada tietoni niin läheltä alkulähdettä kuin mahdollista, mutta sielläkään kaikki ei aina esitetä selkeästi mustavalkoisena, joten keskustelu perimmäisistä motiiveista ja sopimusten seurauksista on tietysti vain hyväksi.
Faktamus puhuu asiaa. Lopettakaa please jo Hangon tuhoaminen. Kyllä keskustaan voi rakentaa. Onhan noita suojeltuja rantaosiota niemen ympärillä enemmän kuin tarpeeksi.
Hyvä nomorevalitus, ei Tehtaanniemelle rakentamista vastusteta. Alkuperäinen kaavoitus on ihan hyvä. Peruskysymyshän on MITÄ sinne nyt aiottaisiin rakentaa. Nyt sinne olisi tulossa yksityisasuntoja, mikä ei ole ollut missään Hangon suunnitelmissa tai sopimuksissa ja jotka ei Hankoa suuresti hyödyntäisi (vertaa "Hjalliksen Pimeätikkunat-Talot"). Koska Tehtaanniemi juuri on sitä Hangon ydinkeskustaa turismin näkökulmasta, sinne ei kuulu yksityisasuntoaluetta. Kuningatarvuori on jo tähän tarkoitukseen valmistettu.
Regatta resortsin suunnitelma on parempi kuin Hjalliksen suunnitelma johon ei kuulunut kylpylää. Kylpyläosastosta tulee suurempi kuin esim. kasnääsissä. Pääallas on samaa kokoluokkaa kuin Tammisaaren uimahallissa. Joten lopeta vaari 62 tuo väärän tiedon levittäminen.
Tän päivän Hankonlehdessä pieni juttu jossa kaupunkin johtaja vakuuttaa ettei alkuperäistä sopimusta ole muutettu. Eli fakatamus on oikeassa siinä että sitä on vain paranneltu lisäämällä suunnitelmaan kylpylä. Vuokrattavat yksityisasunnot oli mukana alkuperäisessä sopimuksessa, mutta 50 hotellihuonetta ei ollut.
Kylpyläkaupunki, kylpyläkaupunki...
Jossa ei kohta sataan vuoteen ole ollut kylpylää.