Uusi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen astui edellisen katastofaalisen ylijohtajan, Mikko Paateron, saappaisiin. Onko se onni vai onnettomuus tavallisen kansalaisen näkökulmasta katsottuna?
Se nähdään hyvin pian esimerkiksi Kolehmaisen suhtautumisesta kansalaisten yksityisyydensuojaan. Yksityisyydensuojan murentava urkintalaki on edennyt jo eduskuntakäsittelyyn asti. Perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ministerit ovat odottaneet lain voimaantuloa kättentaputuksin ja huraa-huudoin.
Yksi pitkä miinusmerkki Kolehmaisella on ansiorekisterissään jo nyt. Hän on kuulunut väkivaltaiseksi poliisinyrkiksi tunnettuun Karhu-ryhmään, jonka pelottavista jäljistä ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa. Ryhmän toiminta on näyttää olevan ikään kuin valtionsalaisuus, josta medialle ei kerrota yhtään mitään.
Se nähdään hyvin pian esimerkiksi Kolehmaisen suhtautumisesta kansalaisten yksityisyydensuojaan. Yksityisyydensuojan murentava urkintalaki on edennyt jo eduskuntakäsittelyyn asti. Perussuomalaiset ja kokoomuslaiset ministerit ovat odottaneet lain voimaantuloa kättentaputuksin ja huraa-huudoin.
Yksi pitkä miinusmerkki Kolehmaisella on ansiorekisterissään jo nyt. Hän on kuulunut väkivaltaiseksi poliisinyrkiksi tunnettuun Karhu-ryhmään, jonka pelottavista jäljistä ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa. Ryhmän toiminta on näyttää olevan ikään kuin valtionsalaisuus, josta medialle ei kerrota yhtään mitään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainakin hän sanoit tavoitteekseen että Suomesta tehdään turvallinen maa.
Siis tavallisen kansalaisen vai rikollisen näkökulmasta? Rikolliset johtavat toistaiseksi 6-0.
Ei ainakaan voi olla Paateroa kamalampi. Paatero sai aikoinaan suojatyövirkansa ex sis.ministeri läskiperse,merkonomi Anne Holmlundin suosituksesta. Sukulaisuus kähmintää.Kokoomuspaska Holmlund sai todella pahaa aikaan virkakaudellaan.
Toivottavasti turvaa ei luoda tekemällä maastamme poliisivaltio.
Ihan hyviä ja osaavia virkamiehiä molemmat.
No huh, tuo kuulostaa huolestuttavalta!
Huh itsellesi. Paatero on takuuvarmasti älykkäämpi ihminen kuin koko sukusi yhteenlaskettuna.
Mikä "rautanyrkki" näin USA:n poliisi toimii Suomessa jos kuolee poliisin luotiin kourallinen vuodessa niin rapakon takana luku on tuhatkertainen
http://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2015/jun/01/the-counted-police-killings-us-database
Ei taida kuolla kourallista vuodessa, vaan mielummin pari kertaa laukaistaan ase vuodessa, ja ovat yleensä ampuneet koipeen vieläpä.
USA:ssa taas koipeen ei ammuta, kun ei siihen edes opasteta, eikä kannata, kun tulee syyte muuten, että miksi ampui ollenkaan kun ei näköjään ollut edes vaaratilanne, kun koipeen jouti ampua. Ampuvat aina siis vartaloon tai päähän tuplalaukauksen.
Poliisit ovat siellä usein vielä yksin, ja rikollisilla paljon laittomia aseita. Ei auta jäädä toiseksi. Ympäristö siis varsin poikkeava Suomeen verrattuna, meillähän eivät pahimmat ammattirikollisetkaan yleensä pahemmin pullikoi, kun poliisi tulee hakemaan. Neemut sitten ovat toinen juttu, joten eiköhän niitä joudu ampumaan jatkossa aina silloin tällöin...
Guardian on pikkuinen punikkilehti, jota ei kannattaisi tunnustaa seuraavansa - ihan vinkkinä. Sama kuin Suomessa Kansan uutiset ja Kapinatyöläinen.
Kannattaisi olla varovainen lausunnoissa "ammattirikollisista" sellaisista herjauksista voi olla aika äkkiä viralta pantu paskalakki
Ylimielinen näkökulma pasilan poliisilta ja juuri tuon ylimielisyyden takia poliisin osakkeet ja luottamus on meillä nollatoleranssissa
mitenkäs kuitenkin tässä kävi kun Suomalaiselle poliisille kun niin polleana mentiin pysäyttelemään öistä kulkijaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510240475.html
Vaara on aina vaara ja oikean poliisimiehen on suhtauduttava siihen varauksella eikä "pyytämään tulta savukkeeseen" onko se USA:n kadulla vai Helsingin Tehtaankadulla
Poliisiylijohtajien taso on parantunut rajusti 1990-luvulta alkaen. Reijo Naulapää oli taitava poliisijohtaja, hänen seuraajansa Markku Salminen rämäpäisempi, Mikko Paaterokin hyvää keskitasoa ja Seppo Kolehmainen on varovaisenoloinen mutta ammattitaitoinen.
Yhteistä näille uusille poliisijohtajille on se, että he tuntevat yhteiskuntaa ja sen toimintaa laajemmin kuin pelkästä poliisinäkökulmasta. Tämä on ollut silmiinpistävä muutos poliisin toiminnassa. Se on aunnut kohden yhteiskuntaa ja tullut osaksi sitä nimenomaan turvallisuuspainotteisesti ja ennalta ehkäisevästi. Poliisin suosia on noussut koko kansan poliisina suuriin mittoihin, kun vielä sotien jälkeisinä vuosina aika pitkään osa kansasta suhtautui poliisiin epäilevästi, jopa vihamielisesti. 1970-luvulla poliiseja vielä kutsuttiin yleisesti kytiksi ja paskalakeiksi. Kansalaisyhteistomintaa poliisin kanssa pidettiin osin jopa paheksuttavana. Tässä on tietysti historiallista kaikua ajoilta, jolloin poliisi oli ns, valtiollinen poliisi, jolla oli oma poliittinen agenda.
Eipä ole poliisijohtajat oikein päteneet kun yksi vaan tanskalainen vankikarkurikin niittasi oikein poliisina asiansa osaavat tehtaankatuun
Ei ole Paateroa parempaa.
Ja tämäkin kertoo jotain poliisiksi vielä käytännössä opiskeleva lähetettiin vaativiin tehtäviin ja nulikka ampuu katolta
http://yle.fi/uutiset/hyvinkaalla_vuonna_2012_haavoitettu_poliisi_bloggaa_sairaalasta_niin_moni_paiva_alkaa_jarkyttavalla_kivulla/7595773