http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtaosa-turvapaikanhakijoita-miehia-kolme-neljasta-alle-34-vuotaita/5200316
Kyllä nyt jokaisen pitäisi huomata, että todelliset apua tarvitsevat eli naiset ja lapset jäävät ilman apua.
Niin ärsyttävää, kun tullaan hyväksikäyttämään Suomen sosiaaliturvaa. Ei voi vaan ymmärtää, miksi viranomaist hyväksyvät tämän. Suututtaa.
Kyllä nyt jokaisen pitäisi huomata, että todelliset apua tarvitsevat eli naiset ja lapset jäävät ilman apua.
Niin ärsyttävää, kun tullaan hyväksikäyttämään Suomen sosiaaliturvaa. Ei voi vaan ymmärtää, miksi viranomaist hyväksyvät tämän. Suututtaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Akat ja kakarat jätettiin sotimaan. somaliuroot lähetettiin sormipillu kursseille Europaan.
Kukkahattutätien unelma toteutuu pikkuhiljaa alkaa olemaan mustaa meisseliä rittävästi tarjolla, vaikkka osa vaan raiskaakin, niin jää niitä vielä kukkahattu tädeillekkin.
Vain naiset ja lapset "ei partasuut" ovat pakolaisia ukot on karkureita.
Perehtykääppä eri kulttuureihin ennenkuin paljastatte tyhmyytenne.
Köyhistä ja sotivista maista on aina miehet joutuneet lähtemään työn perään. Pääsevät tapaamaan harvoin perheitään kotimaihinsa. Naisethan seuraavat perässä jos heillä on mahdollisuutta lähteä koska heidän kulttuureissaan naisten on huolehdittava vanhuksista. Useimmat miehet ovat sitäpaitsi vielä poikamiehiä. Asia on hyvin yksinkertainen ymmärtää normaalilla älyllä varustetun.
Voi helvetti sunkin juttujas. Pakoon ovat luikkineet tänne ja raiskaamaan.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n arvion mukaan noin puolet pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja
paluumuuttajista on naisia. Teollisuusmaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.
Noin kolme neljäsosaa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on miehiä. Monissa lähtömaissa naisen yhteiskunnallinen asema on heikko. Poikien ja
miesten uskotaan selviytyvän matkasta paremmin ja pärjäävän kohdemaassa naisia paremmin. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla pakkovärvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.
Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita maan sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Kriisien seurauksista kärsivät eniten siviilit, mikä lisää pakolaisuutta. Perinteinen ajatus isänmaan puolustamisesta soveltuu huonosti tämän hetken sotiin ja konflikteihin.
Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen.
Vainoaja ei aina ole valtio, vaan se voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan henkilö ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.
Lisätietoja konflikteista:
International Crisis Group
Nimen omaan nuoria naimattomia miehiä, ei velvoitteita kotimaansa puolustuksesta ja tänne tullessa ei velvoitetta omasta elatuksestaan. Jos siellä on niin saatanan vaarallista miten ne naiset ja lapset pärjäävät siellä? Eli elintasoako sieltä paetaan.
"MuaEiNolota" Hyvä! Sua ei pidäkään nolottaa. Olet vaivautunut selittämään tarkemmin faktoja. Harvat on ne jotka haluavat ymmärtää, valitettavasti.
Jospa aivottomat hyysäritkin ymmärtäisivät faktoja, ei Euroopassa olisi mutakuono-ongelmaa.
Mutakuono-ongelma on sinulla. Sinun omassa pipissä pikku päässäsi.
Halveksittavaa loissakkia! Pakenevat turvaan jättäen naiset, lapset, vanhukset ja sukulaiset kurjuuteen. Sitäpaitsi Afrikan maissa pääsääntöisesti naiset tekevät työt. Miesten tehtävä on vain siittäminen. Sitten nämä neemut täällä eivät saakaan naista, joten seurauksena on raiskausten valtava kasvu. Kuka prkle näitä neemuja ja hiekkaneemuja tänne oikeasti haluaa?
Sinun pitäisi hävetä. Erilaisten ryhmien rinnakkaiselo ei ole, eikä tule olemaan helppoa. Siitä ei tule kuitenkaan tehdä entistä vaikeampaa demonisoimalla muita kulttuureita, vaan jokainen meistä voi kysyä itseltään: mitä ennakkoluuloja minulla on? Olenko toiminnallani tai sanomisillani (tai joskus sanomatta jättämisilläni) joskus loukannut jotakuta? Näenkö ihmisen stereotypioiden takaa?
Tiettyjä Afrikan ja Lähi-idän kulttuureja ja niiden edustajia ei tarvitse mitenkään erityisesti demonisoida. He tekevät sen ihan itse.
Btw. "Unohdit" jälleen kerran mainita, mistä olet viestisi sisällön kopioinut. Ei sillä, että kukaan erehtyisi luulemaan sinun kykenevän muodostamaan itsenäisesti noin selvää tekstiä, mutta on kohteliasta mainita alkuperäinen lähde silloin, kun kyse ei ole omasta kirjoituksesta.
En todellakaan häpeä. Jokainen hiukankin ajatteleva ihminen tajuaa, ettei tiettyjen alkeellisten kulttuurien tänne tuottaminen ole hyvä asia. Miten aivoton pitää olla halutakseen Suomeen esimerkiksi muslimikulttuuria Afrikasta ja Lähi-idästä? Eihän muslimit osaa elää rauhassa omissakaan maissa, niin miksi täällä onnistuisi? Ei päivääkään ilman terroriuutisia Afrikasta ja Lähi-idästä.
Aika ihmeellistä on että nämä mamunaiset ajautuvat järjestään 5 lapsen yksinhuoltajiksi. Tästä hirveästä ukkolaumasta ei millään löydy yhtäkään kunnollista ukkoa perheen pääksi ja elättäjiksi. Ei yhtäkään! Kuinka vaikeata se voi olla?
Kyllä hävettää tämä eräitten suomalaisten valistumaton usko mtv3:n uutisiin mu-
ka objektiivisena totuutena.Varmaan se tyydyttää heidän tasonsa tiedonjanon jo-
ka ei liene kovin vaativa.
Pitäisikö Bror-Erikin päästä nyt sinne afrikkaan omiensa joukkoon!
Suurin osa pakolaisista on raukkiksia ja rikollisia miehiä, jotka jättävät perheensä ja naisensa raiskattaviksi ja tapettaviksi. Ja näitä me suomalaiset hyysäämme ja elätämme velkarahallamme. Voiko suurempaa tyhmyyttä enää olla.
Kannatan perheiden yhdistämistä niin pääsisivät vaimo ja lapsetkin pois, sekä isovanhemmat etteivät olisi raiskattavina ja tapettavina. Ai niin, Suomessahan isovanhemmat ei kuulu lain mukaan perheeseen vaan laitoksiin heitteille.
Muhamettilaisuuden mukaan miehet ovat korkeammalla tasolla kuin naiset, joten miehet on saatavat ensin turvaa / parempaan elintasoon.
Tai sitten naiset ja lapset olivat päässeet loppumaan varastosta.
Suvunjatkajat pitää pelastaa ensin.
Vaimon voi jättää muiden musujen raiskattavaksi.
Tarkalleen ottaen niistä ei yksikään ole mies, vaan ne ovat vastuuta omasta maastaan pakenevia ämmiä kaikki. Siis pohjasakkaa ja halveksittavia vellihousuja.
Kannattaisi katsoa ketä vaaleissa äänestää.
Tosin nyt näyttää vähän siltä ettei persujen kovaa mekkalaa pitämästä maahanmuuton rajoittamisesta ole mitään jäljellä joten eipä siitä äänestämisestäkään välttämättä mitään hyötyä ole.
Ottaisivat mallia edes Tanskasta jossa älytään pitää omien puolta ja uskalletaan kajota jopa maahanmuuttajien saamiin tukiin joiden ei tietenkään pitäisikään olla samalla tasolla kuin kantiksien.
Kuka kahjo Suomessa sai aikaan asumisperusteisen sosiaaliturvan joka antaa tännä tunkeville saman tien kaikki edut.
Miehet tulee, mutta tuleehan naiset ja lapset perässä myöhemmin.
Niin tulee perässä koska on kai turvallista odotella. Jos suomessa olisi asiat hoidettu viime sodassa noin niin täällä puhuttaisi venäjää ja naitset lapset olisivat jossain päin siperaa jos nyt ylipäänsä olisivat hengissä.
Typerä lapsellinen ajatusmaailma. Tuo ei ole tästä ajasta eikä maailmasta.
Meillä oli yksi vihollinen.
Hallitsematon maahanmuutto on kuin syöpä jota levitetään nyt pitkin Eurooppaa. Hyysääminen on joillekin uskonto jossa tosiasioille ei ole tilaa.
Siinä olet oikeassa että viime sodassa oli yksi vihollinen, mutta on todella surkea tilanne että meillä on hyysäreitä jotka ei tunnista pahinta nykyisistä vihollista vaan halajavat niitä lisää, se repii kansaa pahasti erilleen. Se on myöhäistä itkeä sitten kun hyysäriämmillä(kin) on huivipakko ynnä muut seuraamukset.
Nimimerkilläsi kommentoidaan aiemmin mm. "aina miehet joutuneet lähtemään työn perään" ja " Asia on hyvin yksinkertainen ymmärtää normaalilla älyllä varustetun". Täällä suomessahan ei ole töitä omillekaan, eikä niitä tunkeilijoita voi laskea oikeiksi miehiksi, eikä ne tänne töiden perässä tule vaan anteliaan sosiaaliturvan.
Noiden tiettyjen mamujen työttömyysaste ja kepposteluastehan taitavat mennä aika lailla käsi kädessä.
Onko muuten "normaali äly" jo samanlainen tavaramerkki, kuten Ruotsissa autoja polttava kepposteleva "nuoriso"?
Kuinka sinun älysi on normaalia mutta kodin ja isänmaan turvaamisen ja edun ajattelu ei ole?