Rikkaiden armahduslaki

Sipilän hallitus on vahvemmin kuin yksikään edeltäjänsä rikkaiden ja hyväosaisten hallitus. Kuin pisteenä iin päälle, hallitus on suunnitellut varkkaiden henkilöiden, jotka ovat viimeisen 10 vuoden aikana syyllistyneet törkeisiin veropetoksiin, armahtamista (syytesuojaa).

Ehtona syytesuojalle olisi ns. tehokas katuminen eli ilmoitus veroviraomaisille veroparatiiseihin verottajalta piilotetun veronalaisen tulon määrästä. Syytesuojalla alkaa olla kiire, koska verottaja alkaa saada tietoa vuonna 2018 näistä salatuista tileistä veroparatiisimaiden kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Verottaja saisi siis ilman syytesuojaakin suurella todennäköisyydellä siltä petoksella kätketyt rahat takaisin vuodesta 2018 eteenpäin, joten syytesuojan taloudellinen hyöty on täysin mitätön. Jos asiaa perustellaan taloudellisella hyödyllä, valtio voisi ottaa ne kymmenet miljoonat nollakorkoista lainaa ja maksaa lainan sitä mukaa pois, kun rikollinen raha saadaan konfiskoitua.

Kysymys on puhtaasti siitä, että varakkaat törkeään rikokseen syyllistyneet halutaan armahtaa heidän rikoksistaan. Tämä armahtaminen jos mikä on kerrassaan törkeää. Miksei samantien laadita armahdusta törkeisiin varkauksiin ja muihin törkeisiin omaisuusrikoksiin syyllistyneille, jos nämä kiinnijäämisen pelossa katuvat tehokkaasti tekoaan ja palauttavat anastetun omaisuuden takaisin.

Törkeästä veropetoksesta tuomitaan aina vankeusrangaistus. Osa on ehdollisia ja osa ehdottomia. Kyllä siitä herkästi sellainen vuoden kakku vähintään tulee ja kaikkein törkeimmissä tapauksissa useampi vuosi. Todennäköisesti joukossa on näitä kaikkein törkeimpiä, joissa petoksella saadun omaisuuden arvot ovat satoja tuhansia jopa miljoonia euroja. Ne on siis varastettu tahallaan meiltä veronmaksajilta, jotka sitten maksamme vastaavan määrän enemmän veroja. Ehdollisen vankeusrangaistuksen tehosteeksi on mahdollista määrätä oheissakko. Kun sakko määräytyy tulotason perusteella, voisi olettaa, että näihin törkeisiin rikoksiin syyllistyneiltä olisi tätäkin kautta mahdollista saada tuntuvasti euroja valtion kirstuun.

Syytesuoja johtaisi myös siihen, että näin törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden henkilöllisyys jäisi piiloon. Tämä on kyllä ennenkuulumatonta rikkaiden rikoksentekijöiden suojelua ja täysin oikeusperiaatteidemme vastaista, koska se tarkoittaisi mm. taannehtivan lain säätämistä sekä kansalaisten asettamista eriarvoiseen asemaan.

1

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ffgrerterere

      Veronkierto on kollektiivinen rikos muita veronmaksajia kohtaan.

      Maanpetoksesta saa yleensä erittäin kovan rangaistuksen. Näin silloinkin, kun teko ja siitä jollekin valtiolle saatava hyöty on vähäinen. Tuomio ei perustukaan sen aiheuttamaan haittaan maalle, vaan teon ns. moraaliseen puoleen. Siitä, että on asettunut omaa "ryhmäänsä" vastaan. Siis ehkä valinnut puolensa tai saanut taloudellista hyötyä jakamastaan tiedosta. Valtion rahaa ei ole tärvääntynyt sentin vertaa, eikä kukaan ole jäänyt nuolemaan näppejään sen vuoksi, että hänen omaisuutensa olisi kärsinyt kahden välisessä kaupassa. Kyse on puhtaasti poliittinen ellei peräti ideologinen: kenen leiriin kuulut. Kysymys on useasti myös aatteesta. Tämä on erittäin vakava rikos - ainakin laintulkinnan perusteella.

      Jos olet kavaltanut kanssaeläjiltäsi rahaa osallistumatta yhteisiin kuluihin, ei ole mitään verrattuna ns. maanpetokseen, joksi voidaan luokitella mm. erilainen ideologinen ajattelu.

      Veronmaksajana minulle yhdentekevää moinen poliittien kikkailu, mutta sitä pidän tarkeänä, ettei kukaan luistele vastuistaan yhteiskunnan ylläpidossa. Rangaistukset maanpetoksen tasolle, jos ei ylikin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      242
      2081
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      188
      1627
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      46
      1272
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      982
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      806
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      790
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      771
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      750
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      24
      735
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      637
    Aihe