Aika näyttää Suomen herraonnen suunnan. Tähän saakka se on ollut erittäin huono Kekkosen jälkeen. Pääministereistä vain Aho tekee poikkeuksen.
Presidentit ovat jollakin tavalla olleet surkeita, pohjimmaisena Halonen, internationalistis-suvaitsevaisine ja SETA-kytkentöineen.
Presidentit ovat jollakin tavalla olleet surkeita, pohjimmaisena Halonen, internationalistis-suvaitsevaisine ja SETA-kytkentöineen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koivisto oli selvästi huono johtaja koska ei pystynyt tekemään päätöksiä laajemmissa asioissa. Jos tekikin päätöksen, niin se oli huono (vahva markka ja demokratian sivuuttaminen hallitusta muodostettaessa).
Aho teurasti pienyrittäjät pankkien lukuun. Oli kamalaa seurata touhua. Onneksi en silloin vielä ollut yrittäjä!
Koivisto saattoi olla sodassa hyvä suorittavan työn tekijä. Se ei tarkoita sitä, että voisi edes kehittyä hyväksi johtajaksi.
Hyvän johtajan pitää osata nähdä asiat keskiössä, sympatioista tai antipatioista huolimatta, ihan kuten Väyrynen näkee.
Sipilä on jo kyntensä näyttänyt, eikä toiminta vastaa miehen esittämää . Kun leikataan lapsilta ja vanhuksilta ja annetaan autonostajille niin oikeudenmukaisuus puuttuu. Onko mies susi lammasten vaatteissa kun varakkailta toivotaan osallistumista ja köyhiltä otetaan pakolla? Ei ole onnemme kääntynyt, taitaa olla