Voidaanko todistaja erottaa jos kertoo vanhimmille ottavansa tarvittaessa verta ja pysyy kannasssan vaikka kuinka asiaa puidaan hänen kanssaan. Onko siis erottamisen peruste jos kertoo, että ilman muuta ottaisi verta jos lääkärit sitä suosittelisivat?
verikysymys
jokkis89
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luullakseni on.
Olis seki erikoinen tilanne, jossa olis verensiirrolla pelastanu henkensä ja sitte vaadittaisiin katumusta..
Sukulaisperhettä
itutti kovasti kun Perheenpää
kuoli TRALIin ==>
annettiin verta kun oli Hb * pikkasen huono *
pari pv leikkauksen jälkeen,
ei mikään kamalan alhanen edes.__________
Koko suku oli ällikällä lyöty kun Äijä tukehtuu kuoliaaksi
silmien edessä
eikä kukaan mahda mitään.
*antakaa sille uus veresnsiirto* oli kyl aikas älykäs toive....
verensiirtohan sen TRALIn aiheutti
siis
veretön leikkaus onnistui mutta potilas kuoli
kirurgille kymppi plussa siis
Itse en syö mustaa makkaraa kun vierailen Tampereella, mutta verta luovutan ja otan vastaan jos elämä on siitä kiinni
Uudes Testamentis kehotetaan....
karttamaan ....
verta ja haureutta....
hmmmm...
kysytäänpäs...
** Voidaanko todistaja erottaa jos kertoo vanhimmille tarvittaessa käyvänsä Bordellin asiakkaana
ja pysyy kannasssan vaikka kuinka asiaa puidaan hänen kanssaan.
Onko siis erottamisen peruste jos kertoo, että ilman muuta
käy Naisissa jos lääkärit sitä suosittelisivat? ??
Onhan LÄÄKÄRIn sana
hengellisisssäkin asioissa AUKTORITEETTI
"kysytäänpäs...
** Voidaanko todistaja erottaa jos kertoo vanhimmille tarvittaessa käyvänsä Bordellin asiakkaana
ja pysyy kannasssan vaikka kuinka asiaa puidaan hänen kanssaan."
Lääkärin antamasta reseptistä maksullisiin en ole kuullutkaan, mutta VT:ssa Jumalan valitun ja pyhän miehen Juudan kerrotaan poikenneen ihan omatoimisesti tien viereen määrätietoisin ja varmoin ottein saadakseen protituioduksi katsomaltaan naiselta seksipalvelua, "saanko yhtyä sinuun" sanoin alkoivat kertomuksen mukaan neuvottelut vastineista.
Sittemmin hän tyranimaisesti ja moraalisesti kaksi punnuksin antoi käskyn polttaa elävältä tuo yhdyntäkumppaninsa, kunnes kävi ilmi, että kyseessä olikin Taamar.
Kertomus ei kerro Jumalan edes nuhdelleen hurskasta palvelijaansa Juudaa seksisessiostaan "maksullisen" kanssa, eikä Juudan kiivaasta halusta poltattaa hänet elävältä.
Tamar oli valinnut kuukausikiertonsa päivän hyvin, sillä raskaaksi tulemisen täky toimi kerrasta.
Kertomuksen kuvauksen mukaan Juuda oli mitä ilmeisemmin totunut maksullisissa kävijä ja sen on täytynyt olla myös läheisten tiedossa, sillä eiväthän he muutoin olisi Taamarin kassa ko. ansaa hänelle edes virittäneet.
Edelliseen liittyen. Juuda myös jälkeenpäin kysyi avoimesti palvelusväeltään ko. tien varressa olevasta prostituoidusta johon he vastasivat hänelle, ettei siellä maksullisia ole vaan he ovat toisaalla.
Tällaista se Raamatunkin kaksien punnuksien moraali tahtoo olla. Jumalan mies voi vapaasti harrastaa maksullisia naisia, mutta nainen jo yhdestäkin sessiosta poltatetaan elävältä.
Niinhänsetoimii tänäkinpäivänä. Kunon vanhin,niin
on pyhänhengen valitsemajaautaarmias jos
uskallat kieltäytyä olemasta halutussamäärin "käytössä"!
Tarvitaan kaksitai kolmetodistajaa niihin intiimeihinkin
rikoksiin ja katumus pyyhkii sen sitten pois päiväjärjestyksestä.
Minua,arvotonta julistajaa syytettiin moraalittomuudest, kun
20-vuotiaana odotin linja-autoa isäni kanssa.
Kovat juorut lähtivät 12:sta srk:nan viidakkopuhelussa.
Olin moraaliton,maailmallisen miehenkanssa.
Muttavanhin voipitää poikansa tulevaamorsianta asumassa
kuukausia luonaan.Eihän sikaa säkissäosteta!
Fritsu-jäljet morsiamen kaulassa saijotkutvanhimpien vaimot
närkästymään,mutta vanhimmat tunsivat sen kiusalliseksi
esilleotettavaksi,joten katsottiin sormien välistä.
Sellaisten ruhtinaitten alaisuudessa ne tuhat vuotta vietetään.
Se oli minulle opetus millaisessa moraalisessa ilmapiirissä
tulisin olemaan kasteen jälkeen.
Moraali on siitä mennyt alamäkeä netin tuodessa pornon
makuuhuoneeseen. Moniko sen tunnustaa?
Kunnioittakaa aviovuodetta,Jehovaon kolmantena osapuolena!
Menkää uskovaiset lähimmän psykiatrin vastaanotolle ja sitä kautta lähimpään hoitopaikkaan.
Uskotte varmaankin joulupukkiin, aku ankkaan ja omiin satuolentoihinnne sekä paskanjauhaja lestadiukseen joka ansiokaasti kusetti yksikertaisia vielä tänäkin päivänä.
Tässä olikin kysymys periaatteesta, kyllä tuon Tralin ymmärrän ja aika harvinainen se on. Ei ole kysymys siitä aiheuttaako siirto jonkun reaktion vai ei!! Kuitenkin elämän suojelemiseksi on käytettävä kaikki olemassaolevat keinot, se on mielipiteeni. Vahinkoja tulee, voi vaikka kuolla kun kävelee kadun yli suojatiellä ja auto ajaa yli.. Elämä on vaarallista, joo.. Mutta alkuperäinen kysymys oli johtaako erottamiseen, siis kanta että ottaisi verta tarvittaessa.
lääkärin.suositus-OK 29.6.2015 14:16
" Uudes Testamentis kehotetaan.... karttamaan .... verta "
-Tuo jae on vastauskirjeestä ympärileikkausta koskevaan kysymykseen, se tarkoittaa ohjetta kunnioittaa pöytänaapurin ruokatapoja myös, olla tarpeettomasti loukkaamatta joka pahastuisi syömisestä. Sehän ei tosiaankaan sanamuodoltaan ole kielto.
UT:ssa on myös jakeet "syökää kaikkea mitä lihakauppias myy" ja "älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä te syötte"
Vartiotornissa taas sallitaan joidenkin veren ainesosien käyttö, mutta kielletään ketään luovuttamasta niitä.
Vartiotorni 15.9.1951 puolestaan kirjoitti, että verensiirto on syömistä suonten välityksellä. Voisiko joku todistaja kirjoittaa seuralle ja kysyä että miksi se näin laittoi vartiotorniin, onko lehti jehovan kanava ?
Avauksen kysymyksen tapauksessa olisi kyse ns. luopioudesta ja se johtaisi erottamiseen kiertoteitse, eli Seura yksipuolisesti katsoisi henkilön itse luopuneen todistajuudestaan.
Tuota varsin kysenealaisen kieroa korkkiruuvi-metodiikkaa Seura käytti myös Bulgarian viranomaisille todellisuudesta valheellisen kuvan antavassa vastineessaan ja vakuuttaessaan, ettei verensiirron ottamisesta ole henkilölle mitään seuraamuksia järjestön taholta.
Viranomaiset vain eivät tienneet, että Seura yksipuolisesti tulkitsee ja lausuu henkilön itse eronneeksi (ja tulevan kartetuksi) ja tämä henkilön todellisesta kannasta piittaamatta, eli todellisuudessa hänet erotetaan.
Tuolla Jopon sivulla kerrottiin vuodesta 1992 toiminnasta kokonaan poissa olleesta henkilöstä (vaikutti melko provosoivankin konfliktiseltä henkilöltä metodeissaan, vaikka syyt siihen voikin ymmärtää), joka piti jotakin "Raamattutarinoi-sivustoa" ja jota vanhimmat lähestyivät puhelimitse punnitakseen hänen erottamistaan.
Lopputulema kaikesta oli se, että vanhimmat olivat ilmoittaneet srk:ssa ettei ko. henkilö ole enää todistaja ja Tikkurilan haaratoimisto oli ilmoittanut maistraattiin henkilön itse eronneen, jota hän ei ollut tehnyt, paitsi Seuran ovelassa logiikassa jossa henkilö mielipiteillään tai toiminnasta vuosiksi poisjäätyään voidaan katso aitse eronneeksi.
Maistraattiin yhteyttä ottaessaan virkailija oli ollut hyvin yllättynyt kun henkilö kertoi ettei itse ole eronnut, kuten haaratoimisto oli virastoon hänen paikallaan ja puolestaan ilmoittanut. Vei viranomaisprosessin edelleen pidemmälle, mutta kuoli ennen sen jatkoa / ratkaisua.
Mihin hän kuoli?
Ottaisin kyllä verta jos hiukankin sitä tarvisin! En kahta kertaa miettisi! Täälä on varmaan paljon kaltaisiani todistajia joita tuollaset "säännöt" raivostuttaa, kun ei osata maalaisjärjellä ajatella. Annetaan muiden ajatella ja totellaan mielivaltaisia sääntöjä. Muutenkin olen huomannut, että kaikkien pitää olla samaan kaavaan puristettuja "onnellisia" todistajia.. Miehillä ei saa olla partaa, vaikka Raamatussa ei ole mitään kohtaa siitäkään osoitettavissa. Itse asiassa kun ajatellaan, että jumala on luonut miehet parrankasvulla varustettuna ollaan arvostelemassa luomistyötä ja luojaa jos parta pitää nopeasti ajaa pois ihan kuin se olisi häpeällistä..
>>Onko siis erottamisen peruste jos kertoo, että ilman muuta ottaisi verta jos lääkärit sitä suosittelisivat?
Mielenkiintoinen kysymys. Tilanne olisi siis se, ettei ole vielä ottanut verta eikä välttämättä otakaan, mutta ilmoittaa, että olisi tarvittaessa valmis.
Vanhinten opaskirja tuntee kylläkin erottamisperusteen "häpeämätön käytös", joka on niin laveasti määritelty, että häpeämätöntä käytöstä voinee tarvittaessa olla mikä tahansa järjestön kannalta epätoivottava asia. Kyllä tuossa tilanteessa siis monoa saattaisi tulla.
Toisaalta voi miettiä mitä saavuttaa sillä, että lähtee vanhimpia haastamaan tällaisilla keskusteluilla. Eivät he tule järkiinsä, ja vaikka tulisivatkin, heidän kätensä on sidottu Vartiotorniseuran sääntöihin jos vanhimpana haluavat pysyä. Verta voi ottaa myös kaikessa hiljaisuudessa, jos katsoo tarpeelliseksi syystä tai toisesta Jehovan todistajana silti pysyä.