Suomen sotien pakolaisuuteen 40-luvulla, jolloin pieiä lapsia lähetettiin Ruotsiin turvaan. Nämä Välimeren pakolaiset ovat 71%:sti miehiä ja nämä tulevat taakoiksi monessa suhteessa toisin kuin suomen pienet lapset, jotka tekivät töitäkin jo lapsena.
Eli se nyt on aivan toinentyyppjnen asia ja suomen lapset lähetettiin naapurimaahan, josta niitä ei usein haluttu antaa takaisin, ei heitä lähetetty riesoiksi taikka sosiaalipakolaisiksi mihinkään.
Eli vertaus ei osu lainkaan, ei sitten lainkaan. Asia olisi sama, jos suomen nuoret miehet olisivat paenneet Ruotsiin ja naiset, lapset ja vanhukset olisivat jääneet tänne !
Eli se nyt on aivan toinentyyppjnen asia ja suomen lapset lähetettiin naapurimaahan, josta niitä ei usein haluttu antaa takaisin, ei heitä lähetetty riesoiksi taikka sosiaalipakolaisiksi mihinkään.
Eli vertaus ei osu lainkaan, ei sitten lainkaan. Asia olisi sama, jos suomen nuoret miehet olisivat paenneet Ruotsiin ja naiset, lapset ja vanhukset olisivat jääneet tänne !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos vertaisivat sisällisotaan, no siinä ei olisi mitään vertailtavaa. Kukaan ei paennut suomesta silloin, vaan paukuttelivat omilla puolillaan.
Ontuva oli vertaus sitten. Näkee, että ollut taas kukkikset kynän varressa kieli keskellä poskea rustailleet juttuaan.Kymmenen vuoden päästä ne on jo viisastuneet ja siksi hipihiljaa.ET haluaa olla suuri ymmärtäjä ja osoittaa ennakkoluulottomuutta,humanismia ja saada "hyvien ihmisten lehden imagon". Näkee, että tietää kirjoittamastaan aiheesta kovin vähän. Kyllähän ne silmät viellä aukee, kun todellisuus lyö kasvoille märän rätin tavoin.
Suomen lehdistössä toimittaa kuukerin nelliä lutjuttavat HOMOT.
Tänään kun töissä kerroin Kreikassa näkemistäni pakolaisista, sanoin ihan samaa, että sodan aikana Suomesta Ruotsiin lähetettiin lapset, ei sinne nuoret miehet menneet.
Kyllä se vastaa, kun sisäsiittoisina neemujen älykkyysosamäärä on lapsen tasolla.
Siihenkin on verrattu kun suomalaisia meni Ruotsiin töihin. Sen vertauksen tekee virheelliseksi juuri muuton tarkoitus. Suomessa oli työttömyyttä ja Ruotsissa oikea työvoimapula. Muuttajat olivat yleensä töissä heti seuraavana päivänä - eivät yheiskunnan elätettävänä työvoimareservinä jonkin fiktiivisen työvoimapulan varallta hamaan tulevaisuuteen.
Mutta siinä propagandassa nämä tosiasiat sivuutetaan ja luodaan syyllistäviä mielikuvia siitä kuinka nyt muka vastavuoroisuuden vuoksi on otettava lisää elätettäviä Suomeen.
vähänkö röyhkeää väittää jotain tuollaista ihan suoranaista PASKAA.
Huomio! Ruotsin menevät sotalapset eivät menneet Ruotsinvaltion elätiksi, vaan ruotsalainen nais järjestö sijoitti lapset yksityiskotiin niile jotka halusivat. Suomessa pitäisi nyt tehdä samoin, ottakaa mamut kotiine elätiksi ja valtion ei tarvitse kustantaa. Mutta tehän perkele elätte näitten mamujen hyyssämisestä.
Huomionarvoinen ero tosiaan juuri tuo: lapset sijoitettiin vapaaehtoisten vastaanottajien luokse! Ehkäpä voi ajatella myöskin, että olivat meille sen verran "velkaa" Suomen "siirtomaa-ajasta".