Minä en ainakaan tiedä, onko Justshenkoa yritetty myrkyttää vai ei. Sitä tuskin tietää meistä kukaan. Silti on mielenkiintoista, miksei seuraaviin kysymyksiin ole annettu vastauksia:
- Myrkytyksen syyksi on ilmoitettu Dioksiini. Dioksiineja on kuitenkin 20 erilaista. Miksei ole ilmoitettu tarkemmin että mikä niistä?
- Justshenko viimeisin käynti itävaltalaisella klinikalla oli hänen kolmas käyntinsä oireiden alettua. Kahdella ensimmäisellä kerralla dioksiinista ei raportoitu mitään. Vasta nyt kolmannella. Dioksiini voidaan kuitenkin havaita elimistöstä jo tunnin päästä sen saamisesta. Miksi siis vasta kolmannella kerralla on alettu puhua Dioksiinista?
- Kahdella ensimmäisellä kerralla syyksi ilmoitettiin Justshenkoa vaivanneet muut krooniset sairaudet ja niiden oireilu. Miksi nämä sairaudet on nyt unohdettu?
- Lääkärit eivät voi määritellä, onko myrkky joutunut elimistöön tahallisesti vai tahattomasti. Miksi he ovat sen kuitenkin tehneet?
- Myrkyn on väitetty annetun illallisella. Illallisen järjesti kuitenkin hänen luotettu lähipiirinsä. Miksi siis puhutaan KGB:stä?
- Dioksiini ei laimene veteen eikä ruokaan. Myrkytysoireiden saamiseksi sitä on annosteltava uhrin ruokaan hyvin pitkän aikaa, mahdollisesti 2-3 kuukautta. Miksei tästä ole kerrottu?
- Klinikan kolmannessa lausunnossa lääkärien kesken oli erimielisyyksiä. Mm. klinikan johtaja on eromassa aiheutuneen julkisuuden ja erimielisyyksien takia. Miksei tästä ole puhuttu?
- Myrkytyksen syyksi on ilmoitettu Dioksiini. Dioksiineja on kuitenkin 20 erilaista. Miksei ole ilmoitettu tarkemmin että mikä niistä?
- Justshenko viimeisin käynti itävaltalaisella klinikalla oli hänen kolmas käyntinsä oireiden alettua. Kahdella ensimmäisellä kerralla dioksiinista ei raportoitu mitään. Vasta nyt kolmannella. Dioksiini voidaan kuitenkin havaita elimistöstä jo tunnin päästä sen saamisesta. Miksi siis vasta kolmannella kerralla on alettu puhua Dioksiinista?
- Kahdella ensimmäisellä kerralla syyksi ilmoitettiin Justshenkoa vaivanneet muut krooniset sairaudet ja niiden oireilu. Miksi nämä sairaudet on nyt unohdettu?
- Lääkärit eivät voi määritellä, onko myrkky joutunut elimistöön tahallisesti vai tahattomasti. Miksi he ovat sen kuitenkin tehneet?
- Myrkyn on väitetty annetun illallisella. Illallisen järjesti kuitenkin hänen luotettu lähipiirinsä. Miksi siis puhutaan KGB:stä?
- Dioksiini ei laimene veteen eikä ruokaan. Myrkytysoireiden saamiseksi sitä on annosteltava uhrin ruokaan hyvin pitkän aikaa, mahdollisesti 2-3 kuukautta. Miksei tästä ole kerrottu?
- Klinikan kolmannessa lausunnossa lääkärien kesken oli erimielisyyksiä. Mm. klinikan johtaja on eromassa aiheutuneen julkisuuden ja erimielisyyksien takia. Miksei tästä ole puhuttu?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Täytyy nyt vastailla jos et kerran ymmärrä asioita...
"- Myrkytyksen syyksi on ilmoitettu Dioksiini. Dioksiineja on kuitenkin 20 erilaista. Miksei ole ilmoitettu tarkemmin että mikä niistä?"
Onko sillä väliä? Ja sitä paitsi poliisi harvemmin antaa tarkempia tietoja, ennen kuin rikos on selvitetty. Tutkinnan aikana ei voi kaikkea paljastaa.
"- Justshenko viimeisin käynti itävaltalaisella klinikalla oli hänen kolmas käyntinsä oireiden alettua. Kahdella ensimmäisellä kerralla dioksiinista ei raportoitu mitään. Vasta nyt kolmannella. Dioksiini voidaan kuitenkin havaita elimistöstä jo tunnin päästä sen saamisesta. Miksi siis vasta kolmannella kerralla on alettu puhua Dioksiinista?"
Voidaan havaita, jos osataan etsiä. Yleensä myrkytysoireiden tapahtuessa pitää tehdä useita testejä joissa etsitään myrkytyksen aiheuttajaa. Mahdollisuuksia on kuitenkin aina tuhansia ja jokainen aine testataan eri testillä. Vasta kun ulkoiset oireet tuli selvemmiksi osattiin epäillä dioksiinia.
"- Kahdella ensimmäisellä kerralla syyksi ilmoitettiin Justshenkoa vaivanneet muut krooniset sairaudet ja niiden oireilu. Miksi nämä sairaudet on nyt unohdettu?"
Ehkei niitä ole unohdettu. Nyt on vaan keskitytty olennaiseen, eli myrkytykseen... Se, ettei jostain puhuta, ei tarkoita että se olisi unohdettu!
"- Lääkärit eivät voi määritellä, onko myrkky joutunut elimistöön tahallisesti vai tahattomasti. Miksi he ovat sen kuitenkin tehneet?"
Eivätkä ole. He ovat sanoneet vain, että se on voinut kulkeutua elimistään vaikka kermapohjaisen keiton kanssa. J itse on julistanut tulleens myrkytetyksi.
"- Myrkyn on väitetty annetun illallisella. Illallisen järjesti kuitenkin hänen luotettu lähipiirinsä. Miksi siis puhutaan KGB:stä?"
Estonian uppoamisessakin on puhuttu vaikka mistä...
"- Dioksiini ei laimene veteen eikä ruokaan. Myrkytysoireiden saamiseksi sitä on annosteltava uhrin ruokaan hyvin pitkän aikaa, mahdollisesti 2-3 kuukautta. Miksei tästä ole kerrottu?"
Oletkos nyt aivan varma? Mistä tietosi?
"- Klinikan kolmannessa lausunnossa lääkärien kesken oli erimielisyyksiä. Mm. klinikan johtaja on eromassa aiheutuneen julkisuuden ja erimielisyyksien takia. Miksei tästä ole puhuttu?"
Onahn siitä puhuttu jos kerran siitä itsekin tiedät.