Kerrankin joku puhuu islamista totta

Andrew Boltilta ilmestynyt hyvä kolumni tänään Herald Sunissa: http://heraldsun.com.au/news/opinion/andrew-bolt-its-time-to-end-this-lie-about-islam/story-fni0ffxg-1227419023946

"Pääministeri on väärässä. Olen varma, että Tony Abbott tietää sen myös, mutta ei uskalla julkisesti kertoa totuutta islamilaisesta terrorismista.

Abbott väittää, ettei islamilla ole mitään tekemistä viime viikkoisessa turistien ampumisessa Tunisiassa, shiiojen pommittamisessa Kuwaitissa ja miehen mestaamisessa Ranskassa.

"Se mitä Daish (Islamilainen valtio) tekee, ei liity mitenkään jumalaan, se ei liity mitenkään uskontoon," hän väitti lauantaina.

Pilaileeko hän?

Islamilaisella valtiolla, joka on ottanut vastuun kahdesta pahemmasta iskusta ja on kytköksissä mestaukseen, ei ole mitään tekemistä islamin kanssa?

Taivaan tähden, me kaikki osaamme lukea. "Islam" lukee jo tämän terrorijärjestön nimessä.

Ja jos uskonnolla ei ollut mitään tekemistä hyökkäyksissä, miksi Tunisian presidentti juuri määräsi 80 moskeijaa suljettavaksi tapauksen johdosta?...."
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Abbotille ei ole tärkeää terrorismin kitkeminen. Abbotille on tärkeää:

1. Olla leimautumatta rasistiksi
2. Lyödä poliittista vastapuolta
3. Estää rotusota, joka voi syttyä, jos asia myönnetään

Äänestä

Toki on myös poliitikkoja, jotka tiedostavat hyvin islamin vaarat, mutta länsimaiden riippuvuus muslimimaiden öljystä sekä taloudelliset ja geostrategiset seikat estävät heitä puhumasta asioista niiden oi­keilla nimillä, mikä estää tehokkaat vastatoimet nyt, kun asiat ovat vielä jossain määrin kontrolloitavissa. Sen sijaan, että puhutaan "sodasta terrorismia vastaan, jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa", tulisi rehellisesti puhua "so­dasta jihadia vastaan", ja tässä globaalissa sodassa islamin ylivalta-aseman torjumiseksi tu­lisi käyttää niin rauhanomaisia, taloudellisia kuin sotilaalliseen voimaankin poh­jautuvia menetelmiä. Kaikille muslimeille ja eritoten länsimaissa asuville muslimeille tulisi tehdä alusta asti hyvin sel­väksi, että länsi ei anna erivapauksia islamille eikä tule missään tapauksessa ikinä hyväksy­mään shariaa ja jihadismia kannattavia henkilöitä maaperällään. Jos länsimaihin muuttaneet muslimit eivät hyväksy lännen arvo­maailmaa, heidät tulisi pakottaa palaamaan ta­kai­sin johonkin is­lami­lai­seen ihanne­maa­hansa. "Maas­ta avus­ta­mi­nen" Sau­di-Arabiaan, Pakistaniin, Afganistaniin, Iraniin, Somaliaan tai Sudaniin tulee huo­mat­ta­vas­ti edul­lisemmaksi kuin muslimien täysylläpito ja jatkuva valvonta terrorismin ym. rikollisuuden varalta, ja tällöin kaikki saisivat elää omassa optimaallisessa kulttuurisessa ym­päris­tösssään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LukemisenArvoinen kirjoitti:

Andrew Boltilta ilmestynyt hyvä kolumni tänään Herald Sunissa: http://heraldsun.com.au/news/opinion/andrew-bolt-its-time-to-end-this-lie-about-islam/story-fni0ffxg-1227419023946

"Pääministeri on väärässä. Olen varma, että Tony Abbott tietää sen myös, mutta ei uskalla julkisesti kertoa totuutta islamilaisesta terrorismista.

Abbott väittää, ettei islamilla ole mitään tekemistä viime viikkoisessa turistien ampumisessa Tunisiassa, shiiojen pommittamisessa Kuwaitissa ja miehen mestaamisessa Ranskassa.

"Se mitä Daish (Islamilainen valtio) tekee, ei liity mitenkään jumalaan, se ei liity mitenkään uskontoon," hän väitti lauantaina.

Pilaileeko hän?

Islamilaisella valtiolla, joka on ottanut vastuun kahdesta pahemmasta iskusta ja on kytköksissä mestaukseen, ei ole mitään tekemistä islamin kanssa?

Taivaan tähden, me kaikki osaamme lukea. "Islam" lukee jo tämän terrorijärjestön nimessä.

Ja jos uskonnolla ei ollut mitään tekemistä hyökkäyksissä, miksi Tunisian presidentti juuri määräsi 80 moskeijaa suljettavaksi tapauksen johdosta?...."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu