Tuleeko USA:lle käymään kuten NL:lle?
Sodat Afganistanissa ja Irakissa, joille ei näy loppua, alkavat jo rasittaa tämän päivän "suuren ja mahtavan" armeijaa. Kaluston huoltoa ei ehditä tehdä ja niin autot, tankit kuin aseetkin alkavat hajota karuissa oloissa.
http://www.msnbc.msn.com/id/6694659/
"Should the war end today, it would take two years for the United States Army to replenish itself and bring its equipment back to proper state," says Rep. Ike Skelton, D-Mo., and a member of the House Armed Services Committee."
"Pienimuotoinen" sotilasoperaatio aloitettu Afganistanissa, vain 18000 yhdysvaltalaissotilaan talvisota talebaneja vastaan... Operation Lightning Freedom:
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/12/11/afghan.us.operation.ap/index.html
"KABUL, Afghanistan (AP) -- About 18,000 American troops have started a winter-long operation against Taliban rebels in Afghanistan, vowing to eliminate insurgents who could threaten parliamentary elections slated for the spring."
Outoa kyllä, "demokratisoidussa" Afganistanissa kuolevien yhdysvaltalaissotilaiden määrä on kasvussa vielä kolmen vuoden jälkeen.
http://icasualties.org/oef/Default.aspx
Täytyy muista myös se, että Blackwaterin tapaisten palkkasotilasfirmojen kaatuneita ei varmastikaan niin Irakin kuin Afganistaninkaan kaatuneiden luvuissa näy.
Samanaikaisesti Pentagon syytää 10 miljardia USD vuodessa ohjuspuolustusjärjestelmään, joka ei toimi, jos sataa vettä...
http://reuters.myway.com/article/20041210/2004-12-10T093042Z_01_N10459820_RTRIDST_0_NEWS-ARMS-MISSILE-USA-DC.html
Tietysti, kun muistaa Bushin hallinnon kytkökset, ei ainoastaan öljy-, vaan myös ASEteollisuuteen:
http://www.rationalenquirer.org/features/portfolio//
Ja jottei rahan kulutus loppuisi, täytyy harjoitella yhtä sotaa varten vielä:
http://www.menewsline.com/stories/2004/december/12_13_1.html
Sodat Afganistanissa ja Irakissa, joille ei näy loppua, alkavat jo rasittaa tämän päivän "suuren ja mahtavan" armeijaa. Kaluston huoltoa ei ehditä tehdä ja niin autot, tankit kuin aseetkin alkavat hajota karuissa oloissa.
http://www.msnbc.msn.com/id/6694659/
"Should the war end today, it would take two years for the United States Army to replenish itself and bring its equipment back to proper state," says Rep. Ike Skelton, D-Mo., and a member of the House Armed Services Committee."
"Pienimuotoinen" sotilasoperaatio aloitettu Afganistanissa, vain 18000 yhdysvaltalaissotilaan talvisota talebaneja vastaan... Operation Lightning Freedom:
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/12/11/afghan.us.operation.ap/index.html
"KABUL, Afghanistan (AP) -- About 18,000 American troops have started a winter-long operation against Taliban rebels in Afghanistan, vowing to eliminate insurgents who could threaten parliamentary elections slated for the spring."
Outoa kyllä, "demokratisoidussa" Afganistanissa kuolevien yhdysvaltalaissotilaiden määrä on kasvussa vielä kolmen vuoden jälkeen.
http://icasualties.org/oef/Default.aspx
Täytyy muista myös se, että Blackwaterin tapaisten palkkasotilasfirmojen kaatuneita ei varmastikaan niin Irakin kuin Afganistaninkaan kaatuneiden luvuissa näy.
Samanaikaisesti Pentagon syytää 10 miljardia USD vuodessa ohjuspuolustusjärjestelmään, joka ei toimi, jos sataa vettä...
http://reuters.myway.com/article/20041210/2004-12-10T093042Z_01_N10459820_RTRIDST_0_NEWS-ARMS-MISSILE-USA-DC.html
Tietysti, kun muistaa Bushin hallinnon kytkökset, ei ainoastaan öljy-, vaan myös ASEteollisuuteen:
http://www.rationalenquirer.org/features/portfolio//
Ja jottei rahan kulutus loppuisi, täytyy harjoitella yhtä sotaa varten vielä:
http://www.menewsline.com/stories/2004/december/12_13_1.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jo nimimerkkisi nähtyään tietää, mitä linkkejä olet taas koko päivän netistä haeskellut...
En viitsi niitä avata, mutta voin rauhoittaa mieltäsi kertomalla, että kaikki merkit viittaavat siihen, että USA tulee pysymään maailman voimakkaimpana ja rikkaimpana valtiona ja maailman ainoana supervaltiona ainakin meidän elinaikamme, ja todennäköisesti myös lastemme ja lastenlastemme elinajan.
Maa on niin rikas ja niin täynnä energisyyttä sekä lahjakkaita yksilöitä, että yksi pieni sota jossain Persianlahden aavikolla ei vaikuta sen talouteen sen enempää kuin meillä jokin ammattiliiton yllätyslakkokaan...
N-liitto hajosi valheelliseen utopiaunelmaan, joka ei koskaan voinutkaan muuttua todellisuudeksi, mutta USA on jo sellaisenaan todeksi muuttunut unelma kaikille aloitekykyisille ihmisille, olivat he sitten mistä päin maailmaa tahansa.
Sinäkin Grustnij voisit lähteä sieltä hakemaan motivaatiota omaan elämääsi!
Kyllä hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Kaikki suuret valtiot ovat tuhoutuneet liikaan militarisoitumiseen. Ei tietenkään tuhoudu niin, että vähiää Maapallolta, mutta kokee Neuvostoliiton kohtalon. On nyt jo ylivelkaantunut enemmän kuin Neuvostoliitto aikoinaan, sellainen tuhoaa maan varmasti.
"Jo nimimerkkisi nähtyään tietää, mitä linkkejä olet taas koko päivän netistä haeskellut..."
Niin? "Taistolais"lähteitä kuten MSNBC, CNN, Reuters?
"Maa on niin rikas ja niin täynnä energisyyttä sekä lahjakkaita yksilöitä, että yksi pieni sota jossain Persianlahden aavikolla ei vaikuta sen talouteen sen enempää kuin meillä jokin ammattiliiton yllätyslakkokaan..."
Epäilemättä ei vaikuta talouteen siinä mielessä, että USA:n talous pyörii lähinnä öljy- ja aseteollisuuden ympärillä, ja nämä alathan hyötyvät "terrorismin vastaisesta" sodasta.
Vaan valtiontalous rapautuu, ei sodankäynti rahaa tuo liittovaltion kassaan, päinvastoin: Irakin sota on maksanut n. 150 miljardia USD tähän päivään saakka. Kun kukkarosta liikkuu ulospäin enemmän rahaa kuin sinne menee, tiedät miten siinä käy.
Nämä sodista hyödyn saavat suuret yhtiöt kun eivät esim. juurikaan maksa veroja liittovaltiolle (kiitos vaalirahoituksen; muualla maailmassa tuollainen toki luetaan korruptioksi). 1953 yritysveron osuus valtion rahoituksesta oli n. 30%, tänä päivänä n. 7%.
Tässäpä luettavaa aiheesta USA:n yritysverotus, niille, jotka englantia taitavat:
http://www.ctj.org/corpfed04pr.pdf
http://www.ctj.org/pdf/corp1004.pdf
Yhdessä asiassa USA on varsin köyhä: sen omat energiavarat loppuvat - ja tästä johtuu nykyiset sodat ja levottomuudet maan yrittäessä tiukentaa otettaan Kaspian meren öljyvarannoista ja sen pyrkiessä saamaansa kontrolliin kaiken jakelun alueella.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että nimenomaan valtiona USA tulee tuhoutumaan omaan aggressioonsa, aivan kuten väkivaltainen ihminen tuhoutuu, mikäli ei saa apua ajoissa. Vaihtoehtona on tietysti se, että USA ehtii vetää koko maailman sotiinsa mukaan, silloin ei säästy kukaan, ei edes amerikkalainen elämäntapa.
Ensimmäistä kertaa 50 vuoteen USA joutuu tuomaan ruokaa enemmän kuin vie. 13 miljardin USD:n ylijäämä on kääntynyt vain 4 vuodessa miinukselle. Valtionvelka on suuruusluokkaa 85 % BKT:sta.
Mitä tulee minun motivaatiooni, voin vakuuttaa, että olen saanut tarpeeksi motivaatiota nimenomaan USA:sta seurattuani paikan päällä hyvin läheltä mm. ihmisiä, joilla ei ollut varaa sairasvakuutukseen ko. maassa. 'Dream come true' on kyllä kaukana siitä elämästä. Eikä parempaa ole tiedossa, toivottomassa yrityksessä pitää luhistuva valtiontalous kasassa Bushin hallinto kaavailee entisestäänkin riittämättömän sosiaaliturvan leikkausta.
tulee olemaan USA:n kohtalona! Pääomien kasaantuminen yhä harvempiin käsiin kasaa myös vallan pienelle oligargiselle ryhmälle! Tästä taas on seurauksena autoritääris - totalitäärinen ja militaristinen irarrationaalisiin arvoihin, kuten uskontoon ja kansallistunteeseen perustuva pakkoneuroottista toimeliaisuutta produsoiva konklomeraatti! Tämä taloudellis-poliittis-sotilaallis-uskonnollinen hirviö pyrkii saamaan koko maailman hallintaansa, kuten Natsi-Saksakin, käymällä jatkuvaa sotaa kaikilla inhimillisen elämä aloilla kaikkia vastaan; levittäen pelkoa muissa kansakunnissa ja joutuen tästä syystä itse pelkäämään kaikkia muita! Kierre on valmis! " Ennaltaehkäiseviä" hyökkäyksiä muita vastaan ja "terrorismin vastainen sota ja muiden leimaaminen "Pahan valloiksi" ovat hyviä ennakoivia osoituksia Yhdysvaltain itsekerjäämän tuhon läheisyydestä! Aivan lähivuosikymmeninä USA:n totaalinen tuho on odotettavissa ja onnekkaimmat meistä voivat todistaa kun maailman kansakuntien toimesta Yhdysvaltain kansalaisia pakkokierrätetään niskasta kiinnipitäen katsomassa maansa muulle maailmalle tuottamia hirmutekoja; aivan kuin Natsi-Saksan kansalaisia kierrätettiin keskitysleireissä ja muissa hävityksen kauhistiksen paikoissa! "Emme tienneet tälläisestä", sanovat jenkkisiviilit puhtain kauloin!
Tämä ei ole mitään Harmagedonin ennustelua, vaan perusttu yhteiskunnallisiin lainalaisuuksiin, joista on olemassa aikaisempia näyttöjä pitkin ihmiskunnan historiaa! Valitettavastija vahingoksi koko maailman ihmiskunnalle; Usa:lla on ollut mahdollisuus kehittyä maailman todelliseksi Onnelaksi ja Eldoraadoksi, mutta inhimilliset heikkoudet pilasivat sen!
Mitä USA:n jälkeen, näkyvissä ei ole mitään parempaa ihmiselle.
USA:n ongelma on se, että se ei käy tarpeksi suria sotia joista sille olisi eniten taloudellista hyötyä. Katsotaanpa:
Ennen I ms: USA:n bkt noin 5% koko maailman bkt:stä
I ms:n jälkeen: USA:n bkt noin 20% koko maailman bkt:stä
II ms:n jälkeen: USA:n bkt noin 50% koko maailman bkt:stä
Nyt se oli muistaakseni alle 30% luokkaa, joten III:tta maailmansotaa USA tarvitsisi kipeästi
Ja se sota olisi käytävä Euroopassa ja kaukoidän teollisuusmaissa, jotka ovat USA:n pahimmat kilpailijat. WW1 ja WW2 tuhosivat sen kilpailijoiden tuotantokoneistot melko perusteellisesti, joten sen asema pääsi vahvistumaan suhteettomasti. Valitettavasti EU tekee eurooppalaisien keskinäisen sotimisen pirun hankalaksi, mutta onneksi se vituttaa suurta osaa eurooppalaisista ja vaatimukset siitä luopumiseksi ovat käymässä äänekkäämmiksi. Jenkeillä on siis toivoa talousmahtinsa vahvistumisesta perinteisin keinoin vielä vastaisuudessakin.
"Sodat Afganistanissa ja Irakissa, joille ei näy loppua, alkavat jo rasittaa tämän päivän "suuren ja mahtavan" armeijaa. Kaluston huoltoa ei ehditä tehdä ja niin autot, tankit kuin aseetkin alkavat hajota karuissa oloissa."
Tästä voimme syyttää vanhaa kunnon Rummyä joka ei lähettänyt Irakiin alun alkaenkaan tarpeeksi joukkoja ja huoltokalustoa. Tappion aiheuttajaksi kulumisesta tuskin on.
"Pienimuotoinen" sotilasoperaatio aloitettu Afganistanissa, vain 18000 yhdysvaltalaissotilaan talvisota talebaneja vastaan...
Outoa kyllä, "demokratisoidussa" Afganistanissa kuolevien yhdysvaltalaissotilaiden määrä on kasvussa vielä kolmen vuoden jälkeen.
Täytyy muista myös se, että Blackwaterin tapaisten palkkasotilasfirmojen kaatuneita ei varmastikaan niin Irakin kuin Afganistaninkaan kaatuneiden luvuissa näy."
Afganistan on suuri maa, joten puskien ja kolojen putsaamiseen syöpäläisistä menee aikaa. 18 000 miestä kuulostaa sopivalta, "talvisota" taas ei. 50 kuolonuhria armeijassa tämän vuoden aikana ei kuulosta minusta kovinkaan suurelta, vaikka onhan se toki askel toivomaasi suuntaan. Turvamiesten tilastot tuskin tekevät kuolleisuuskäyrään suurempaa piikkiä.
"Samanaikaisesti Pentagon syytää 10 miljardia USD vuodessa ohjuspuolustusjärjestelmään, joka ei toimi, jos sataa vettä..."
Linkkisi tiedoista päätellen tuollainen johtopäätös ei ole se paras mahdollinen. Normaali testaaminen tehdään yleensä optimaalisissa oloissa, mutta amerikkalaiset jättävät tuskin sadekelin testiä väliin.
"Ja jottei rahan kulutus loppuisi, täytyy harjoitella yhtä sotaa varten vielä:"
Iranin mahdollisen ydinohjelman tuhoaminen ei taitaisi olla tuottoisa sota, mutta katsotaan nyt saadaanko asia selvitettyä neuvotteluilla.
"onhan se toki askel toivomaasi suuntaan"
Nyt on varmaankin jokin väärinkäsitys: toivon tietystikin sotien loppuvan, jolloin KETÄÄN ei kuolisi, ei urhoollisia sivistyksen edustajia eikä myöskään barbaarisyöpäläisiä.
"onhan se toki askel toivomaasi suuntaan"
Nyt on varmaankin jokin väärinkäsitys: toivon tietystikin sotien loppuvan, jolloin KETÄÄN ei kuolisi, ei urhoollisia sivistyksen edustajia eikä myöskään barbaarisyöpäläisiä.
Minusta alkoi jo vaikuttaa siltä, että tosiaan toivoit jenkkien kuolemaa ja kaaosta Afganistaniin. No, leikit leikkinä. Itse asiassa arvostan sinua aika lailla, Grustnij. Olet paljon rehellisempi keskustelija kuin moni muu Irakin operaation ym. kiihkeä vastustaja täällä.
Annas kun minäkin oikaisen mahdollisen väärinkäsityksen. Minä en usko, että Irakissa ja Afganistanissa ollaan sivistystä levittämässä, joskaan en yksiselitteisesti myöskään usko että siellä ollaan öljyä hakemassa, sillä Saddamin opportunismin tuntien siihen olisi riittänyt vain hitunen yhteistä kieroilua öljy-yhtiöiden kanssa YK:ssa ja muualla täysimittaisen sodan sijaan. Tärkein syy siihen, että ylipäätään välitän kommentoida Irakia ym. on se, että Yhdysvallat on kykenevin, oikeastaan ainoa, taho joka voi nostaa maan jaloilleen. En toivo maan suistuvan kaaokseen enkä usko että kaaoksesta syntyy noin vain "irakilaisten oma" onnela.