Pian alkaa rähinät ei-Nato-maita vastaan. Valtaavat Hangon, Porkkalan, Ahvenanmaan - tai ainakin yrittävät, ja Ahvenanmaallahan ei ole puolustusta ollenkaan.
Ruotsilla on NATO-sopimus allekirjoitusta vaille, mutta meillä ei. Eli tuolla saavat saman tien estettyä mm. Gotlannin valtauksen.
Ruotsilla on NATO-sopimus allekirjoitusta vaille, mutta meillä ei. Eli tuolla saavat saman tien estettyä mm. Gotlannin valtauksen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ne mitään soihtuja ollu, ryssän tekniikka vähän oukutteli ja koneesta lenteli kärähtänyttä tekniikkaa..
Ryssäjät paskoo palstalla!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Expressen: Venäläiskoneet käyttäneet harhautussoihtuja ruotsalaiskoneita vastaan – ”Tämä on sensaatiomaista”
Lehden asiantuntijan mukaan soihdut voivat aiheuttaa toiselle koneelle isoja vahinkoja.
Venäläinen sotilaskone on käyttänyt omasuojaheitteitä ruotsalaiskoneita vastaan Itämeren yllä, kertoo Expressen.
Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson paljasti asian puolustuspoliittisessa seminaarissa maanantaina Visbyssä.
Göransonin mukaan venäläiset sotilaslentokoneet ovat käyttäneet niin sanottuja harhautussoihtuja, joiden tehtävänä on harhauttaa lämpöohjautuvia ohjuksia.
Venäläiskoneet ovat loukanneet useamman kerran Ruotsin ilmatilaa. Lisäksi Venäjä on järjestänyt sotaharjoituksia lähellä rajaa.
– Haluamme olla niin avoimia kuin mahdollista, ja sen olemme osoittaneet myös aiemmin. Yritämme kertoa lähialueen tapahtumista niin paljon kuin salassapitopykälien nojalla voimme, sanoo puolustusvoimien tiedottaja Jesper Tengroth.
Expressenin puolustuspoliittinen bloggaaja ja kolumnisti Carl Bergqvist pitää tapausta sensaatiomaisena.
– Olen ymmärtänyt, että venäläiskone ampui matkaan vastatoimia, jotka uhkasivat osua ruotsalaiskoneeseen. En tiedä, minkälaisista vastatoimista on kyse, mutta lämpöohjattuja ohjuksia vastaan käytettävät soihdut voivat aiheuttaa toiselle koneelle isoja vahinkoja, jos esimerkiksi moottori imaisee ne, hän kommentoi.
Bergqvistin tulkinnan mukaan venäläiset haluavat näyttää, kuka on pomo Itämerellä.
– Jos ruotsalaislentäjä olisi tehnyt noin, hänen palveluksensa olisi päättynyt siihen."
Koskaan pidä luottaa Itä-naapuriin. Nähty monesti. Jotku luulee, että ollaan turvassa kun ei liitytä NATO:n. Voi näitä hyväuskoisia idiootteja.
Libya, oliko se turvassa? Ei. NATO-mafiosot huomasivat että LIBYASSA onkin SUURET MAKEAN VEDEN VARANNOT.
Suomessa on myös. Ja NATO tuo jo sotavoimia ihan tuohon lähelle.
Se onnistuisi vain jos NATO-mafiosot voivat saada meidät luulemaan että kohde on joku muu.
Se on toi Nato puolustusliitto, sananmukaisesti puolustaa siihen kuuluvia pieniä ja suuria maita.
Nato tappaa talossa ja puutarhassa!
Nato tappaa luvuista päätellen mieluiten vanhuksia, lapsia, naisia ja muita puolustuskyvyttömiä!
Ja Venäjähän ei sitä tee.. Voi Pyhä yksinkertaisuus *syvä huokaus*
Että voi ollakin niin pihalla jotkut ... vai ihan Nato muka uhkaisi muita maita? Natohan koostuu demokraattisista valtioista, toisin kuin diktaattorivaltio Venäjä jonka valtias Putin on arvaamaton rikollinen jolta saattaa odottaa mitä vaan.
Ahvenanmaa maalina ensimmäisenä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015063019955391_ul.shtml
"Pahempi kuin kylmä sota
Venäjän ulkopolitiikan asiantuntija Fjodor Lukjanov allekirjoittaa väitteet Voxin haastattelussa. Hänen mukaansa Naton ja Venäjän välisen sodan riskistä on tullut jälleen täyttä totta.
Lukjanov toteaa, että vahingot tai provokaatiot voivat nykytilanteessa syöstä Itä-Euroopan sotaan jopa helpommin kuin kylmän sodan aikaan. Tuolloin riskit ymmärrettiin hänen mukaansa molemmilla puolilla nykyistä paremmin ja konfliktin eskaloitumisen estämiseksi oli mekanismeja kuten esimerkiksi Moskovan ja Washingtonin välinen kuuma linja.
”Nyt kaikki nämä mekanismit on lopetettu tai niiden on annettu rappeutua”, Lukjanov sanoo.
Voxin mukaan nykytilanne on kylmää sotaa vaarallisempi etenkin Venäjän muuttuneen ydinasedoktriinin vuoksi. Artikkelissa nostetaan esiin kolme siihen liittyvää elementtiä, jotka poikkeavat kylmän sodan päivistä. Tuolloin ydinaseet nähtiin vielä vain vastauksena vastapuolen ydiniskuun ja niin kutsuttu kauhun tasapaino säilyi.
Nyt Venäjä on ensinnäkin ottanut taktiset ydinaseet osaksi sotilasdoktriiniaan ja kehittänyt ajatuksen rajatusta ydinsodasta, joka ei johda sen eskaloitumiseen täydeksi ydinsodaksi Yhdysvaltojen kanssa. Käytännössä tällä tarkoitetaan taktisten ydinaseiden käyttämistä esimerkiksi yksittäistä kaupunkia tai sotilaskohdetta vastaan.
Venäjän sotilasdoktriinissa todetaan lisäksi, että ydinaseilla tulee reagoida ”tavanomaiseen sotilaalliseen konfliktiin, joka muodostaa eksistentiaalisen uhkan Venäjälle". Käytännössä kyse on viestistä vastapuolelle; ”jos olette voittamassa, käytämme ydinaseita.”
Kolmantena nostetaan esiin Venäjän johdon retoriikka. Presidentti Vladimir Putin on viitannut maansa ydinasearsenaaliin lukuisia kertoja viime aikoina. Kenties voimakkaimman reaktion lännessä herätti Putinin Krimin miehitystä käsittelemässä dokumenttielokuvassa maaliskuussa esittämä toteamus.
”Olimme valmiita siihen", Putin vastaa, kun häneltä kysytään dokumentissa Venäjän ydinasejoukkojen laittamisesta taisteluvalmiuteen Krimin vuoksi.
Ydinasekonfliktin mahdollisuus tunnustetaan Natossakin. Esimerkiksi mainitaan Naton apulaispääsihteerin Alexander Vershbowin antamat lausunnot. Vershbow puhui hiljattain Tallinnassa järjestetyssä tilaisuudessa niin suoraan Venäjän taktisten ydinaseiden uhkan todellisuudesta, että puheenjohtajana toiminut BBC:n toimittaja joutui kysymään useaan otteeseen, ymmärtäähän hän, että puheet ovat julkisia."
Olet pelkkä sodanlietsoja!
Natoon liittyminen on sodanjulistus venäjälle, sinä sotahullu idiootti.
Paljonpa ovat uskaltaneet Nato-maihin hyökätä... Suomeen ne taas tulevat pian, jälleen kerran, kun vitkuttelemme Nato-jäsenyyden kanssa.
Putlerin palkollinen tuossa juuri myöntää itsekin, että itärajan takana ovat lähtökuopissaan valmiina tulemaan.
Jos tulee ryssä, on se sentään paljon parempi, kuin jenkit!
Jenkit varastaa kaiken!
Pakkohan niiden on, kun USA kokoajan uhkaa, eikä pidä sopimuksiaan!
Suomella ei ole varaa natojäsenyyteen. Kaikki itkevät kuorossa, että miten velkainen natokreikka on hankkinut miljardeilla euroilla sotakalustoa. Niin miksi hän?
Suomi on pudjetoinut kymmenen miljardia asehankintoihin. Millä rahalla? pitäisi kysyä.
Suomella ei ole mitään vaaraa. Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja suomeen hyökkääminen on sama asia, kuin Eurooppaan hyökkääminen. Järjetöntä velkaiselle maalle, joka polkee köyhiä velanmaksun nimissä lähteä tällaisiin liittymiin, joihin rahaa kuluu heti ensimmäisenä jäsenmaksuihin ja sen jälkeen loppuraha, mitä ikinä jää jäljelle kuluu aseisiin. Puolustetaanko tällä tavoin muka itsenäisyyttä? Antamalla se ilmaiseksi jollekin natollekin vielä.
Soini sen tiesi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1434336161402.html
joita ryssät ovat miehittäneet tai vallanneet.
Ajatus siitä että asun tuollaisten Ryssää ihannoivien kanssa samassa maassa..kuvottaa. Mielummin annan henkeni NATOn kuin tuollaisten kommunistien puolesta.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-uppgifter-om-rysslands-agerande-mot-svenskt-flyg-i-ostersjon/
Toveri säikähti ja laukaisi soihdut peräpäänsä suojaksi.
Veikkaisin että ruotsin kone lukitti häneen ohjustutkaa... Silloin sellaiset toimeet muuttuu loogiseksi.
Höpö höpö, Igor. Tutkan lukitseminen on sotatoimi, ja olisi vähintään työt loppuneet siltä lentäjältä.
Keksis nyt jotain vielä: ehkä oli radioon huudellut vitun rys-sää?
Ryssät pelkää Natoa, ja syystäkin. Turha siis Suomen miettiä yhtään Nato-optiotaan, Natoon, ja nopeasti, mitä nopeammin sitä parempi. Se on parasta lisärautaa Suomen rajoille.
taisi iskeä iivanaan paniikki ja pääsi ripulit taivaalle.
Ryssä on aina ryssä, vaikka voissa paistais.
Tekikö paskaryssä nyt viimeinkin sen ratkaisevan virheen?
Suomalaisiin in iskenyt paniikki, toistuvasti! Jos yksi venäläinen valtiomies vierailee Suomessa, niin suomalaiset, varsinkin nuoret miehet ovat paskat housuissa ja huutavat Natoa apuun!
Muissa maissa ei taida näin tyhmää kansaa olla? En käyttänyt sanaa länsimaissa, sillä Suomi ei ole länsimaa, se huomaa kansalaisten käytöstavoista ja ulkonäöstäkin. Ja ennenkaikkea tyhmyydestä!
Miten venäläisten valtiomiesten Suomen vierailut liittyvät paskaryssän ampumiin harhautussoihtuihin, jotka voivat aiheuttaa moottoriin imeytyessään toiselle koneelle isoja vahinkoja?
Tilttuja ei voi järjellä ymmärtää.
Venäjä on toimillaan rikkonut yhteisiä pelisääntöjä, mutta sehän ei ole mitään uutta Putler-Venäjän suhteen.
Paluu kivikaudelle olisi kyllä jännää?? onkohan mäkkärit viel jos Venäjän pojat meitä hallitsee...miten käy valion juuston ja maidon..pitääkö syödä venäläistä meetwurstia joka päivä..no onhan kaalikin hyvää välillä...ja bentsiini on halpaa..ja naisilta saa halvalla..etuja on ja myös huonoja juttuja..niinkun kreikka..ei saada enää rahaa laittaa sinne kun putleri vie nekin..sitten no ehkä parempi yhdelle kuin kymmenelle pankkiirille...en tiedä..miten käy ruotsin risteilyiden kallistuu hinnat varmaan...no olut on halpaa kyllä....eihän näitä suomen 6 e tuoppeja osta kohta sikakaan vinkumatta etelässä 2e niin mikä v...tu täällä maksaa...