Hyvä katainen ja urppilainen

Suomi ennakoi tekevänsä tuntuvasti voittoa lainaamalla Kreikalle rahaa, niin kuin silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk) asian ilmaisi.

Ideana tässä ajattelussa oli se, että Suomen luottoluokituksen ollessa hyvä se saa markkinoilta halpaa lainaa ja lainaa sitä Kreikalle korkeammalla korolla. Tällaista rahanvälitystä Vanhanen kommentoi sanomalla "näinhän tässä tapahtuu ja niin pitää ollakin".

Katainen taas kehui ansaintalogiikkaa Ilta-Sanomien haastattelussa sanoen, että "jos kaikki menee niin kuin pitäisi, saamme muutaman kymmenen miljoonaa [euroa] voittoa."

Kun kyse ei siis ilmeisesti missään vaiheessa ollutkaan solidaarisuudesta, vaan suomalaisten taloudellisista eduista, kuinka hyvin Suomen edut toteutuvat Kreikan uudessa lainapaketissa?

Kreikalle lainaamisesta
ei luultavasti tappiollista

Suomi ei voi korkojen osalta tehdä tappiota Kreikka-lainoillaan, mutta tuotot vain laskevat huomattavasti.

– Ei tämä lainananto tietenkään voi mennä niin, että lainataan Kreikalle rahaa tappiolla. Jokin riskipreemio lainalla on toki oltava, Nordean Sorjonen sanoo.

Kreikalle lainanantamisesta on siis Suomen näkökulmasta tullut uuden lainapaketin myötä huomattavasti vähemmän tuottoisaa, mutta ei silti tappiollista. Viime torstain kokouksen päätöslauselmassa on määritelty, että Kreikan lainan rahoittaminen ei saa olla Kreikan maksamaa korkotasoa kalliimpaa.

Tappiollista lainanannosta tulisi siinä vaiheessa, kun Kreikka ei pystyisikään maksamaan lainojaan takaisin. Uuteen pakettiin kirjattiin hieman epäselvästi, että Suomen osuudelle hankitaan vakuudet, mutta vanhassa paketissa niitä ei ole.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/07/27/vielako-kreikan-lainat-ovat-hyva-bisnes-katainen/201110404/12

http://www.talouselama.fi/uutiset/katainen kehuu kreikan hallitusta ihailtavia saavutuksia/a2235481