Kreikan talouskriisi vaaransi koko euron. Tilanne olisi pahimmillaan tuntunut reilusti suomalaisen asuntovelallisenkin kukkarossa.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjun mukaan ilman Kreikalle annettuja lainoja koko eurojärjestelmä olisi voinut olla vaarassa.
Kreikalle rahaa ovat lainanneet pääasiassa Euroopan keskuspankki, Kansainvälinen valuuttarahasto sekä EU-komissio.
Ilman Kreikalle myönnettyjä lainoja koko eurojärjestelmän uskottavuus olisi voinut olla vaarassa.
– Lainoilla turvattiin se, ettei kriisi leviä Saksan ja Ranskan pankkeihin, ja sitä kautta koko eurojärjestelmään, Kangasharju selittää.
Eurojärjestelmä olisi voinut olla Kangasharjun mukaan vaarassa, koska suurilla saksalaisilla ja ranskalaisilla pankeilla oli suuria määriä Kreikan valtionlainoja. Saksan ja Ranskan pankit olivat sijoittaneet valtionlainojen lisäksi myös kreikkalaisiin pankkeihin ja muihin yrityksiin. Jos Kreikka olisi todettu maksukyvyttömäksi, olisi valtionlainoista tullut pankeille suuria tappioita. Se taas olisi voinut johtaa siihen, että koko eurojärjestelmän uskottavuus olisi ollut vaarassa isojen järjestelmälle tärkeiden pankkien ongelmien kautta.
Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjun mukaan ilman Kreikalle annettuja lainoja koko eurojärjestelmä olisi voinut olla vaarassa.
Kreikalle rahaa ovat lainanneet pääasiassa Euroopan keskuspankki, Kansainvälinen valuuttarahasto sekä EU-komissio.
Ilman Kreikalle myönnettyjä lainoja koko eurojärjestelmän uskottavuus olisi voinut olla vaarassa.
– Lainoilla turvattiin se, ettei kriisi leviä Saksan ja Ranskan pankkeihin, ja sitä kautta koko eurojärjestelmään, Kangasharju selittää.
Eurojärjestelmä olisi voinut olla Kangasharjun mukaan vaarassa, koska suurilla saksalaisilla ja ranskalaisilla pankeilla oli suuria määriä Kreikan valtionlainoja. Saksan ja Ranskan pankit olivat sijoittaneet valtionlainojen lisäksi myös kreikkalaisiin pankkeihin ja muihin yrityksiin. Jos Kreikka olisi todettu maksukyvyttömäksi, olisi valtionlainoista tullut pankeille suuria tappioita. Se taas olisi voinut johtaa siihen, että koko eurojärjestelmän uskottavuus olisi ollut vaarassa isojen järjestelmälle tärkeiden pankkien ongelmien kautta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tavalliseen suomalaisen elämässä eurokriisin leviäminen koko eurojärjestelmään olisi Kangasharjun mukaan näkynyt työttömyyden lisääntymisenä sekä korkotason nousuna. Suomi on nimittäin vientiriippuvainen maa, joten muun Euroopan ongelmat olisivat näkyneet Suomen viennin rajuna laskuna. Viennin lasku olisi lisännyt työttömyyttä. Myös asuntovelkaiset olisivat kärsineet.
– Jos kriisi olisi levinnyt, se olisi tarkoittanut valtionlainojen korkojen nousua. Valtionlainojen perässä olisivat nousseet myös muut korot, joten se olisi näkynyt myös asuntovelkaisten elämässä, Kangasharju sanoo.
Vanha sanonta kuuluu:
”Jos olet velkaa pankille miljoonan, sinulla on ongelma.
Mutta jos olet velkaa pankille miljardin, pankilla on ongelma"
Jos olet 100 miljardia velkaa, maallasi on ongelma
niinpä
Tottakai pankkimies esittää asian pankkien puolesta. Ihmiset on taas saatu pankeista riippuvaisiksi asuntovelkojensa kanssa. Niitä on sillä nyt sitten helppo hätyytellä.
ööhh, milläs muuten asunnon hankit kuin velalla?
Tai yritykset laajentaa tai investoi, muutenkuin pankkien avulla?
Pankkitoiminta on kuitenkin nykyaikaisen yhteiskunnan kivijalkoja
kreikan auttaminen vain pitkitti ja pahensi tulevaa rysäystä....
Millähän logiikilla juuri kreikasta leviäisi koko euroopan laajuinen talouskriisi? Miten se sieltä leviäisi ja miksi?
Vittu mitä paskaa.
Pankkien kautta, persupöhlö, pankkien kautta se tapahtuisi. Tai olisi tapahtunut, jos tukitoimiin ei olisi ryhdytty. Muistatko Lehman Brothersin? Ai et ole ikinä kuullutkaan? No enpä ihmettele...
haloo pahvi!
Saksalaiset ja ranskalaiset PANKIT ovat lainoittaneet Kreikkaa, sitä kautta se leviäisi samoin muiden lainoittajien kautta.
Otappa nyt selvää edes ihan perusasioista
Älä hintti jauha paskaa. Ei naapurin mummo tukehdu paskaan vaikka minä sitä söisin.
oho, katsos huomaa että amis on kiinni kesän, kun kaikki siellä
kiroilemaan oppineet pojut ovat täällä.
Osaatko vielä muitakin hienoja kirosanoja?
Saksan hallinto tiesi jo perustamisvaiheessa euron kaatuvan
Der Spiegel kirjoittaa 8.5.2012: "Helmut Kohlin hallinnon asiakirjat, jotka ovat olleet salaisia tähän saakka, osoittavat sen, että euron perustajat olivat hyvin tietoisia sen heikkouksista." Asiasta uutisoi Global Geopolitics. Epäilijät ovatkin jo pitkään varoittaneet Euroopan johtajien tienneen varsin hyvin, mitä he olivat tekemässä luodessaan euron. The Trumpet kirjoitti asiasta jo vuonna 2010.
Nykyinen kriisi ei siis ole vahinko. He tiesivät tämän tulevan, kuten Der Spiegel kirjoittaa: "Yhteinen valuutta ei voi selvitä pitkään, ellei siitä tehdä poliittista unionia." He siis puskivat eteenpäin, koska uskoivat yhteisen valuutan pakottavan vastahakoisen Euroopan luomaan lopulta poliittisen unionin (liittovaltion). Der Spiegelin julkaisemat asiakirjat todistavat tämän.
Italian annettiin liittyä euroon samalla kun sen kirjanpitoa rukattiin standardit täyttäväksi. Asiakirjojen mukaan Saksan hallinto olikin täysin tietoinen Italian talouden tosiasiallisesta ja varsin surkeasta velkaisesta tilasta.
Eikä Helmut Kohlin johtama Saksan hallitus ainoastaan jättänyt välittämättä varoituksista, että Italian velkataakka oli aivan liian korkea, vaan se myös johti suurta yleisöä harhaan ja valehteli tiedoista Saksan Liittovaltion perustuslakituomioistuimelle.
Toimillaan Kohl varmisti euron kehityksen eteenpäin. Hän tiesi hyvin pääministeri Romano Prodin Italian talouteen liittyneet kähminnät, jotta Italia saatiin näyttämään euroon sopivalta maalta.
JP Morgan laski viime viikolla, että euroalue on kaikkein huonoimmassa tilassa kaikista yhteisvaluutoista. Siihen kuuluvat taloudet ovat liiaksi erilaisia. Pankin raportissa todettiin, että vaikkapa kirjaimella "M" alkavat maatkin jo muodostaisivat paremman yhteisvaluutan keskenään.
Joten avainjohtajat tiesivät euron olleen kaikkea muuta kuin optimaalinen yhteisvaluutan alue. He tiesivät, että ainoa keino, jotta se voisi toimia, olisi vallan keskittäminen Brysseliin. Mutta äänestäjiä he eivät ole saaneet tuekseen.
Nyt, kuten Der Spiegel asiaa tarkastelee, kaikista mahdollisista eurokriisin ratkaisuista ainoana tienä nähdään päätökset, jotka keskittävät itsenäisten valtioiden päätäntävallan Brysseliin – juuri kuten euron perustajat halusivatkin!
Lisätietoa aiheesta:
http://www.spiegel.de/international/europe/euro-struggles-can-be-traced-to-origins-of-common-currency-a-831842.html
http://glblgeopolitics.wordpress.com/tag/helmut-kohl/
http://www.cityam.com/latest-news/allister-heath/it-sometimes-appears-if-the-euro-was-designed-fail#.T6oF3uil7Kk.twitter
http://www.thetrumpet.com/7062.0.123.0/europe/germany/the-greek-crisis-was-planned
Ajatelkaapas jos oltaisiin tehty kuten persu-Soini olisi halunnut, eli oltaisiin annettu pankkien kaatua. Suomessa olisi tällä hetkellä miljoona työtöntä, ja työttömiä olisivat juuri mm. ne persut, jotka täällä ovat typerinä riekkuneet Kreikka-tukia vastaan.
romahdus on vasta edessäpäin ja mitä kauemmin kitkutellaan eussa sitä pahempi se tulee olemaan?
Socialism is a social and economic system characterised by social ownership of the means of production and co-operative management of the economy, as well as a political theory and movement that aims at the establishment of such a system."Social ownership" may refer to cooperative enterprises, common ownership, state ownership, citizen ownership of equity, or any combination of these. There are many varieties of socialism and there is no single definition encapsulating all of them. They differ in the type of social ownership they advocate, the degree to which they rely on markets or planning, how management is to be organised within productive institutions, and the role of the state in constructing socialism.
Kuinka kauan tämmöinen meno voi jatkua? Eihän se Kreikka veloistaan koskaan selviä.
Eikös me jo kertaalleen olla pelastettu ne EU-pankit? Taasko niitä ollaan tukemassa? Ei helvetti joku kroti tässäkin pitää olla, menkööt pankit nurin siten!
Onhan sillä Kreikalla saaria. Sieltä joka EU-maalle oma lomapaikka.
Euroon liittymisestä kyllä varotettiin,se oli suuri virhe.
Pää loppaajia rahaliittoon olivat Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö.
Lipponen haaveili EU presitentiksi joten ytimeen piti pyrkiä.
Mitkä Niinistö motiivit olivat, sitä on vaikeampi arvioida.
Sauli Niinistöä tuosta mokasta huolimatta pidä hyvänä presitenttinä.
Lipponen ennen melkoinen öykkäri,nykyisin sammunut tähti jonka puheista
kukaan ei ole kiinostunut.
alussa EU:ssa kaikki meni hyvin, mm Suomen BKT nousi putkeen yli 10 vuotta,
mutta 2008 USA talouskriisi muutti tilannetta.
Kreikka nyt on ollut kuralla pidempään
ollut monelle maalle myrkkyä jo alusta asti, mutta sitä ei aluksi huomannut kun velka ei ollut ehtinyt kasvaa kriittiselle tasolle. Vasta nyt moni maa huomaa, että kilpailukyvyn menetystä euron takia ei voi loputtomiin korjata ottamalla velkaa.
Eli odotetaan pari vuotta että tilanne pahenee entisestään. Ikäänkuin tässä aikalisässä tapahtuisi joku ihme.
Huijarit jatkaa tyytyväisenä bisneksiään ja veroja kierretään urakalla kuten ennen.
Kreikkalaisilla on ollut monta vuotta aika kurjaa aikaa ja nyt meno alkaa olla sitä luokkaa että ehkä ottavat lopultakin opikseen. Näyttää nimittäin siltä että eläkkeitä ei voida maksaa täysimääräisinä joten valtiolta on rahat todellakin loppu. Lähikuukausina lisätuloja ei taida tulla muuten verotuloja vähäinen määrä.
Kun veronkierto on kerran maantapa niin Troikka vaatinee vastapainoksi julkisen sektorin ja muitten menojen leikkaamista tarpeeksi paljon. Kreikkalaiset voivat sitten itse maksaa enemmän palveluistaan.
Minulla on asuntolainaa niin vähän jäljellä että voisin maksaa ne säästöilläni heti pois. Miksi siis lainaisin kreikkaan yhtään mitään? Solidaarisuus näyttää olevan sitä että kun "yhden kerran tarjoat juomat niin saat olla aina tarjoamassa". Jossakin vaiheessa se peli pitää viheltää poikki vaikka itseäkin vähän kirpaisee. Suomessakin ihmiset ottaa älyttömiä asuntolainoja pienillä tuloillaan. Rakentakaa vaan hieno talonne isolla velalla niin ostan sen sitten pilkkahintaan pois.
JA PYH... EI KREIKKAA OLISI TARVINNUT LAINOTTAA!!!
Jos oltaisiin annettu Kreikan jättää lainat maksamatta ja siitä olisi syntynyt Ranskan ja Saksan pankeille ongelmia. Olisi tuettu pankkeja, mutta samalla olisi kansallistettu niitä vastaavalla summalla.
Nyt kun tuettiin Kreikkaa, siirrettiin vaan tuota ongelmaa ja samalla siitä tehtiin isompi. Tämä isompi kupla on nyt se mikä meinaa puhjeta.
Kaiken kukkuraksi siirretiin riskit sojottajilta ja Euroopan veronmaksajille.
Mutta voitot jäi kyllä sijoittajille tästä kaikesta huolimatta.
eihän itseasiassa Kreikkaa lainoitettu vaan nehän on mennyt suoraan juuri lainaaja pankeille, eli tuki on mennyt jo pankeille. Siinähän se koko pointti juuri on.
Taitaa olla niin, että komissiossa puhutaan, että Kreikka joutuu eroamaan eurosta, mutta Saksa ja Ranska eivät sitä salli. Nuo molemmat maat ovat lainoittaneet suoraan Kreikka ja he todella menettäisivät isot summat jo yksinään, mitä sitten me muut perässä, kun Kreikka ei pystyisi tuossa kaaostilassa maksamaan penniäkään takaisin.
Siinä sitten käy niin, että pikkuhiljaa me kaikki joudumme maksumiehiksi antamalla lisää uusia lainoja Kreikalle. Pakkohan se tuntuu olevan, koska Sipiläkin sanoi, että Kreikan kansalaisia ei voi jättää aivan pulaan.
Ei siellä iskinä opita hoitamaan asioita niin kuin normaalissa demokratiassa tehdään. Verot maksetaan eikä korruptiota eikä nepotismia harrasteta. Valtion veron perintä pitää saada kautta linjan aukottomaksi ja nämä rikkaat laivanvarustajat maksamaan myös veroja, heidän verottomuus pitäisi siellä lailla poistaa.
Kuinka kummassa nuo kreikkalaiset voivat edes ajatella, että koko muu Eurooppa alkaa koko ajan elättämään heitä. Siellä he vain huutelevat, että emme myy emmekä maksa. Ihme tapa ajatella.
No tottakai ne sumplii asian ettei kreikka lähtis eu:sta.. siinähän olis vaarana et kreikalla alkais mennä heti paremmin ilman eu jäsenyyttä ja se olis aika pasha viesti muille maille jotka kituu eu:n alla ;D