tällä palstalla ei ole kuin pelkkiä paskahousuja, joilla ei ole muuta tekemistä, kuin polkea kaikki toisten ideat maahan. jos et itse menestynyt VM-yrityksessä, se luultavasti johtuu siittä, että et tehnyt tarpeeksi töitä sen eteen. moni puhuu paskaa WGI:stä jnejne, mutta kukaan ei puhu sanallakaan tupperwaresta tai ternimaitokapseleista. nämä toimii koko ajan, kapseleista suomelle saatiin oma julkkiskin. kyllä, toiset firmat kaatuu, toiset ei. se ei silti tarkoita, että homma olisi kusetusta. jokainen sijoutus on riski, jokaisessa kaupassa on riskinsä. riskejä on pakko ottaa, jos haluaa menestyä. moni kyselee, että missä on kaikki VM-miljonäärit. miksi helvetissä ne tulisi tänne lukemaan tollasten paskahousujen kirjoituksia? ne ovat jo rikastuneet hommalla, ei tartte enää kehuskella omilla saavutuksillaan.
teistä, arvon kanssatallajat, ei ole mihinkään, luultavasti jokaisella on kuuukausitulot alta 2000 euroa. luulitte rikastuvanne muutamassa viikossa liittymällä VM-yritykseen, mutta mitään ei tapahtunutkaan, kun et tehnyt töitä menestymisesi eteen. voit syyttää vain ja ainoastaan itseäsi. menestys ei tule ilmaiseksi, töitä on pakko tehdä.
olenko itse tienannut verkostomarkkinoinnilla? en miljoonia, mutta tyttöystäväni oli tyytyväinen, kun vein hänet viikoksi Bulgariaan, verkostomarkkinoinnista tienatuilla rahoilla.
teistä, arvon kanssatallajat, ei ole mihinkään, luultavasti jokaisella on kuuukausitulot alta 2000 euroa. luulitte rikastuvanne muutamassa viikossa liittymällä VM-yritykseen, mutta mitään ei tapahtunutkaan, kun et tehnyt töitä menestymisesi eteen. voit syyttää vain ja ainoastaan itseäsi. menestys ei tule ilmaiseksi, töitä on pakko tehdä.
olenko itse tienannut verkostomarkkinoinnilla? en miljoonia, mutta tyttöystäväni oli tyytyväinen, kun vein hänet viikoksi Bulgariaan, verkostomarkkinoinnista tienatuilla rahoilla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ai miten niin yleistän?
Kallis nauta sulla;)))
Tassa eras paskahousu kommentoi osuvaa kirjoitustasi,joka oli aivan ennennakematon nailla IT-selkosilla.
Ternimaitohullutus tosiaan toi meille julkkiksen, mika on hyva asia, koska maassamme ei tahdo millaan syntya kuuluisuuden henkiloita - pelkkia viikon kestavia salarakkaita vain tai sitten taytyisi pitaa nannit kovina kuukausitolkulla, mika inhimillisesti ajatellen on kohtuutonta.
Ansiokas kirjoituksesi tosiaan sai minutkin miettimaan, mita elamani olisi, jos olisin valinnut muovikippojen kaupustelun tai alati kiihtyvan ternimaitokapselin maailman taman nykyisen sijaan. Tai moisin QWAZX-yhtion arvokkaita osakkeita. Jaa, jaa, naen itseni lomalla ensimmaista kertaa elamassani jossain Moldovassa tai jopa Kazahkstanissa.
Jos on verkkomarkkinoinnissa mukana, pitaako viela sivullistenkin karsia, miksi veit tyttoystavasi Bulgariaan, ei han ole mitaan pahaa tehnyt? Hei, samalla rahalla olisit ollut kolme viikkoa Albaniassa, olisit kurkkinut niista Enver Hoxhan betonibunkkereista ja tuonut kotiin tuliaiseksi kirjahyllyn (kirjaton) paalle 3 metria korkean betonisen patsaan, "Verkostomarkkinoinnin Iskurityolainen n. 347".
Moni nopeasta rikastumisesta unelmoiva oppisi paljon maan lähihistoriasta.
Yleiskatsaus
http://www.worldbank.org/html/prddr/trans/so97/albania2.htm
Ja tässä erään saippuakauppiaan tarina
http://amsterdam.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-0006/msg00030.html
Onpa humoristissävytteinen tuo vastineesi. Mä sentään kirjoitan kuivaa tekstiä. Mitä sinäkin tiedät verkostomarkkinoinnista? Kirjoituksesi perusteella et mitään mutta kommentoidahan toki saa kuka tahansa, että emmää sillä... tää on tällasta räiskimistä tällä palstalla ja silti ihmiset ei lähde sanoo yhtään miksi ovat jotakin mieltä.
Mä oon sitä mieltä, että verkostomarkkinointi voi ihan hyvinkin toimia. Jaa, että miksi MÄ sitten niin sanon? Siksi, että toimivia ja menestyviä yrityksiä on ja monet yritykset ovat menestyneet vuosikymmeniä, kenenkään ei tarvitse kärsiä pyramidiyrityksistä jos ei halua sellaiseen mennä, tuotteet voi palauttaa, rahat saa liittymisestä takaisin jos niin haluaa ja lisenssimaksun sitä joutuu maksaan vaikkapa mäkkärin pitäjäksi ryhtyessä. Ja siihen hommaan en ihan heti lähisi, ennemmin vaikka verkostomarkkinointiin. Ihmisiä ei tarvitse kiusata tai tuotteita tyrkyttää yhtään sen enempää kuin muussakaan myyntitoiminnassa. Miksi pitäisi?
Ainahan mahtuu mukaan jos jonkinlaista yrittäjää mut niinhän se joka bisneksessä. Sitä on niin helppo olla mieltä siitä jos tästä kun on nähnyt pari negatiivista signaalia ja oho, kuin taikasauvasta koko ala on syvemmältä kuin sanat riittävät kuvaamaan.
ja sitä paitsi bulgaria on ihan nätti paikka mutta saahan sitä moldovaankin mennä ;)
Mutta toivon, että olet tyytyväinen nykyisessä työssäsi, ei siinä mitään, mäkin olen omassani joka ei ole verkostomarkkinointia. Tuollaiset ihme mustamaalaamiset voisi olla ihan hienoa perustella ees jotensakin... yrittäisit edes, pakinaa tosin osaat kirjoittaa.. ihan hymyilytti paikka paikoin jopa!
Herra Kauppatieteilija,
Nyt maa oon vallan hammastyny, aivan ku klapull lyoty,oonks ma ahvena!
Tata avainkirjoitusta olemme odottaneet kuluneet kuukaudet, minka tamakin keskustelu on taalla vellonut. Syva, terava analyysi ilmeisesti aivan Kauppiksen ytimesta, jossa verkostomarkkinoinnin perimmainen tarkoitus ja nerokkuus avautuu uudella tavalla.
Voisiko sanomasi kuutioida, etta: "joka binseksesa on huijareita, miksei tasa, taa on van niiole keta tkee toita ja yrittaa, muuutana pilaa koko hyvan busineskken mainenee jne, mukaan vaain"
Kirjoituksessasi tuli niin paljon perusteltuja argumentteja verkostomarkkinoinnin hyvista puolista, etta ostin heti 400.000 QWZXA-yhtion osaketta ja vaihdoin puhelimet ANC:n (nyt saan viesteja pelkastaan Etela-Afrikan vapautusarmeijalta, mika riittaa minulle mainiosti)
Lisaa tallaisia kirjoituksia, osaisiko joku Hankkenista valmistunut sen verran suomea, etta toisi tietamystaan tanne?!
Hienoa, että vakuutuit.
Verkostomarkkinointi ei totta tosiaan kuulu kauppiksen kurssivalintoihin, sääli.
MUTTA... Nyt syitä siihen miksi ei verkostomarkkinointi bisneksenä toimisi... sitä miksei verkostomarkkinointi ei voisi olla tehokasta, myös ihmisystävällistä ja jopa (lukuunottamatta patterinpuhdistusharjaa jne) tarveystävällistä bisneksen harjoitusta. Kysymys kuuluukin... joo tässä se nyt tulee:
Miksi ei näin voisi olla?
Osaatko valottaa minua joka tällaisia päähänpinttymiä olen päähäni saanut? Olen enemmän kuin utelias sillä tuntuu ikään kuin sinulla saattaisi olla jotain potentiaalista tietoa tuolla piikikkään pakinasi alla.. vai joudunko taas pettymään siitä, että yksi wanna be akateemikko on tullut tänne palstalle moralisoimaan verkostomarkkinointia, vaatimaan argumentteja ilman, että itse osaavat esittää ainuttakaan?
Tuohon omaan argumentointiin vielä palaan sen verran, että jos puretaan verkostomarkkinoinnin ydin siihen, että vaikkaapa sinä akateeminen tarhakettu koet tuotteen tai palvelun hyväksi, maksat lisenssin, käytät tuotetta tai palvelua, kerrot siitä asiallisesti niille ihmisille kuin haluat, saat provisiosi ja olet tyytyväinen.
Jos lähdetään vaikka tästä liikkelle niin aloita sinä sitten tuhoamaan kukkaiskuvin maalattuja käsityksiäni verkostomarkkinoinnista. Kerro minulle miksi edellä mainittu kaava ei voisi toimia, kerro häiriötekijät jos nyt unohdetaan se, että on olemassa ikäviä QWZXA-yhtiöitä joita siis todellakin ON olemassa joka bisneksessä. Keskitymme siis nyt verkostomarkkinoinnin perusideaan.
Ja sitten aamukahville...
Kylla nait hyvin siloisen pintasivistyksen alle - luokkahitsaajan paperit on Hyvinkaalta, siina koko akateemisuus!
Kirjoitit:
"Kerro minulle miksi edellä mainittu kaava ei voisi toimia, kerro häiriötekijät jos nyt unohdetaan se, että on olemassa ikäviä QWZXA-yhtiöitä joita siis todellakin ON olemassa joka bisneksessä."
Ei voi unohtaa etta on olemassa ikavia QWZSA-yhtioita, koska ne ovat kaikki niita. Yrittaja liikkeella petollisin ajatuksin ja toisella puolella toppatakkiporukka panemassa vahat rahansa humpuukiin, kun voisi polttaa rahansa vaikka takassa. Mielestani vaarin kayttaa lottokuponkiporukan hyvauskoisuutta.
Hei, nimimerkit, Prestige, Horpoti horp ja Myyntitykki, kaipaan tukeanne, taalla on uusi tampio koukussa!
Oli hieno aloitus viesti. Itse olen vakuuttunut, että verkostomarkkinoinnilla tienaa. En odottaisi kuitenkaan siltä mitään miljoonia, ainakaan mitenkään helposti.
VM on kuin mikä tahansa bisnes. Ne jotka lähtevät ensimmäisinä mukaan yleensä tienaavat eniten. Pieneeri työ on kuitenkin se kaikista vaikein ja raskain. Eihän Jorma Ollilakaan ole helpolla päässyt, mutta nyt tienaa ihan mukavasti.
Ja hei tiedättekö miksi Ollila ja Nokia tienaa. Siksi että he olivat yksiä ensimmäisiä langattoman viestinnän parissa. Eli täysin rinnastettavissa verkostomarkkinointiin...
Opiskella täytyy jos haluaa menestyä. Sellaiset jotka kuvittelevat saavansa helposti rahaa vm:stä tulevat aina pettymään. On toki totta, että jotkut firmat tälläistä lupaavat, mutta silloin kannatta olla tarkkana. Kunnon tutustumisella alaan ja opiskelulla itse firman asioista, voi asiallisen firman edustajana tienata itselleen hieman taskurahaa, jotkut hieman enemmän..
niitä perusteluja kysymykseen verkostomarkkinoinnista alana ja sen toimivuutena...
Tassa jannataan yhdessa, kuka tulee ja kertoo, miksi minun kannattaa ostaa QWZXZ-yhtion osakkeita, jotka oikeuttavat puheaikaan kuussa, miksi siirtaa puheluni operaattorille, jonka kautta ei saa yhteytta kuin kuluttajavalituslautakuntaan, miksi kannattaisi ostaa ternimaitotabletteja, jos on terve jne.
Kukakohan sielta nyt avaa pelin, ehka kauppatieteilija on jo sumppinsa imenyt ja palaa sorvin aareen?
Uskon kanssa että verkostomarkkinoinnilla voi tienata ainakin samanverran kun keskimääräinen suomalainen eli esim vajaa pari tonnia kuussa miinus verot. Joku lahjakas ja ahkera voi varmasti tienata vielä enemmän.
VM:ä ja Nokiaa en kyllä vertaisi toisiinsa. VM on markkinointitapa ja Nokian menestys ei perustu markkinointitapaan vaan lähinnä uuteen teknologiaan ja tuotteisiin, joita ihmiset ovat halunneet ostaa.
Kommentoisin vielä kohtaa "jotkut firmat lupaavat helppoa rahaa". Oman kokemukseni mukaan (kolmesta firmasta, jotka tunnen aika hyvin) suuri osa lupaa helppoa rahaa. Ainakin noissa kolmessa tapauksessa isot tulot on pääasia rekrykokouksissa, tuotteista ei kukaan ole oikeasti kiinnostunut.
Itse toimin firmassa jonka pääpaino on tuotteissa. Miljoonia ei olla luvattu missään vaiheessa, vaan juuri tuon 500-5000€/kk. Eli toisille jos tekee enemmän niin vähän enemmän rahaa, mutta toisille 500€/kk on suuri ylimääräinen raha.
Vm:ää ja Nokia vertasin ainoastaan siinä, että menestyy paremmin jos on ensin markkinoilla ja tekee työtä sen eteen. En vertaa mitenkään muuten.
Yritys Nokia oli yksi ensimmäisiä langattoman viestinnän parissa työskenteleviä. Teki lujasti töitä ja menestyi. No jos vm yritys aloittaa toimintansa on loogisesti selvää, että heillä on paremmat mahdollisuudet menestyä, mutta se vaaatii työtä. Alussahan kilpailu tilanne on pienempi...
Ensin pitää määritellä, mitä pidetään verkostomarkkinointina ja mitä pidetään pyramidipelinä tai ketjukirjeenä.
Sitten pitää kysyä, mitä tarkoitetetaan "toimii" sanalla. Tarkoitetaanko sillä sitä, että kuluttaja saa edullisia tuotteita vai tarkoitetaanko sillä sitä, että verkostomarkkinoija antsaitsee leipänsä?
Pidän verkostomakkinointina systeemiä, jossa VM-myyjä saa tulonsa tuotteiden myynnistä, ei uusien jäsenten rekrytoinnista.
Ymmärrän sanan toimii = VM-myyjä ansaitsee rahaa
Täillä lisäoletuksilla sanon, että VM toimii.
Kuluttaja voi maksaa henkilökohtaisesta markkinoinnista aiheutuvan lisäkulun perinteiseen markkinointiin verrattuna, jos kokee markkinointitavan antavan hännelle jotain enemmän kuin perinteinen markkinointi.
VM-oppaissa sumutetaan rinnastamalla VM tavalliseen bussnekseen harhaanjohtavalla tavalla.
Tässä olbakolga väittää, että ne jotka lähtevät ensimmäisinä, mukaan yleensä tienaavat eniten.
VM-piireisssä kuitenkin sanotaan, että jokaisella on yhtä hyvät mahdollisuudet menestyä.
Oikean bussneksen puolellakaan väite ei pidä paikkaansa. Esim. Nokia ei ollut ensimmäinen matkapuhelinrintamalla eikä matkapuhelin yrityksen ensimmäinen tuote. Eikä Jorma Ollila ollut yhtiön ensimmäinen johtajakaan.
Vm-yrityksessä ensimmäinen tienaa sen takia, että palkkiojärjestelmä ohjaa tulot pyramidin yläpäähän työpanoksesta riippumatta. Näissä viritelmissä on kyse pyramidipelistä, eräänlaisesta nykyajan ketjukirjeestä.
Se mitä verkostomarkkinoinnilla voi tienata ei ole uskonasia. Asiaa voi tiedustella VM-yritykseltä. Yritys voi kertoa, kuinka monta jakelijaa heillä on ja paljonko yksi jakelija keskimäärin tienaa.
Ylälinjasi voi näyttää pankin tiliotteen.
Jostain syystä, näitä tietoja ei Suomessa saa. Miksi?
Toistat niitä sanakäänteitä, joilla uhreja johdatellaan harhaan.
Esimerkiksi sanoilla "joku ahkera voi teinata enemmänkin" johdatellaan kuulijaa mielikuvien äärelle "laiskakin tienaa ainakin paritonnia". Näin ei kuitenkaan sanota.
Tämän juonen ydin on siinä, että kun uhri sitten alkaa kyselemään, miksi minä en tienaa, hänelle sanotaan, että "osta kirja" tai sitten sanotaan, että olet "laiska". Totuutta ei sanota: "Sinä et tienaa, koska olet pyramidin kolmella alimmalla portaalla, jossa olevat ihmiset tekevät väistämättä tappiota".
Tuotteen myynnistä tulonsa saavat VM-viritykset ovat harvinaista herkkua. Jos tällainen nyt sitten jossain onkin olemassa, niin tulotaso ei ala 500 eurosta. Verksotomarkkinoijan tulotaso alkaa minuusmerkkisellä luvulla, koska hän joutuu maksamaan aloituspakkauksen, vuosimaksun ja pakko-ostot ennen kuin alkaa tienata tuoteen myynnillä.
Terve akateeminen luokkahitsaaja.. tässä vastinetta tälle erälle:
Ensinnäkin, mun keskustelu lähti siitä onko verkostomarkkinointi ideana kannattava, toimiva ja tulin tulokseen, että on. Minä EN sijaan lähtenyt erittelemään niitä yrityksiä joilla on ollut ongelmia, niitä toppatakkiheeboja jotka syöttävät valheita ja ahdistelevat kavereitaan.
Sinä teit niin.
Lähtökohdat:
1. Yrityksen taustan tutkiminen
2. Yrityksen liikeidean toimivuus
3. Terveen ja rehellisen toimintatavan käyttö ja edistäminen
4. Oman verkoston valvonta ja koulutusten järjestäminen
5. Yleinen vastuunkanto tekemisistään ja sanoistaan
Jos nämä asiat eivät ole kunnossa ei kannata tehdä toimintaa.
VM on ideana kannattava jos tuote tai palvelu on hyvä ja palkkiojärjestelmä on rakennettu viisaasti.
Esim Golden (GNLD) tekee tuotteita jotka oikeasti ovat hyviä. Olen käyttänyt ja perheeni on käyttänyt ja sukulaiseni ovat käyttäneet niitä vuosikausia. Vaikka olisivatkin ns saippuatuotteita ja omaisivat ikävän jännitteen monen korvissa liitettynä verkostomarkkinointiin niin ne tuotteet vain yksinkertaisesti ovat hyviä ja myös edullisia. Yritys on toiminut vuodesta 1959. Yrityksen palkkiojärjestelmä sen sijaan on vanhentunut, ei reilu koska siinä ei ole tasapainomenetelmää haarakkeiden välillä. Mutta tuotteet toimivat. Rinnastaisin herbalifen samaan kategoriaan, tuotteet toimivia, yritys vanha mutta palkkiojärjestelmä (en tosin tiedä) saattaa olla yhtä kehittymätön kuin GNLD:llä.
Ja sitten perustelen seuraavaksi palkkiojärjestelmän.
pyramidiverkosto EI ole tarkoitus verkostoyrityksessä vaikka tällaisiakin yrityksiä on, valitettavasti. Aidosti hyvä verkostoyritys on sellainen jossa kuka tahansa verkostosta voi tienata enemmän kuin verkoston aloittaja. Tämä luonnistuu käytännössä siten, että oman verkoston tulee olla tasapainossa. Isot ja toimivat verkostoyritykset vaativat tiettyä tasapainoa haarakkeiden välillä tyyliin 1/2 tai 2/3. Eli joku kaveri alhaalla voi luoda mittavan verkoston ja jos ylälinja ei saa omaa verkostoaan balanssiin sen suhteessa mitä toinen jalka(haarake) kasvaa niin he eivät pääse nauttimaan verkostonsa lukumääräisestä kasvusta koska kasvu on epätasapainossa. Ts. ylälinja saa sitä vähemmän rahaa mitä huonommassa balanssissa heidän verkostonsa on ja usko pois, tuo ei ole mitenkään helppo tehtävä pitää tasapainossa.
Sitten:
jokaisella yrityksellä on elinkaari oli se sitten verkosto tai "tavallinen" yritys. Elinkaarta voi pidentää lanseeraamalla uusia tuotteita ja palveluita, myös verkostoyritykset näin tekevät. Osa niistä lanseeraa juuri jotain patterinpuhdistusharjoja, onnea vaan heille, mutta myös täysin kilpailukykyisiä tuotteita ja palveluita lanseerataan jotka pitävät yrityksen sekä kannattavana että pitkäikäisempänä. Tämäkin pätee kaikkiin yrityksiin.
Sinä myös kirjoitit:
"Ei voi unohtaa etta on olemassa ikavia QWZSA-yhtioita, koska ne ovat kaikki niita"
Hienoa argumentointia, ihan tässä kylmät väreet menee perhana =) Kuinka monta verkostoyritystä tiedät ja kuinka hyvin niiden toimintaa? Aloitetaan siitä. Miten olet päätynyt tähän lopputulokseen?
Mun perusteluni verkostomarkkinoinnin puolesta on se, että ei ole juuri yhtään sellaista syytettä jota VM:ää kohden syydät jota et voisi syytää myös tavallisiin yrityksiin. Vaikka olisikin totuuspohjaa siinä, että liiketoiminnan esittelyjä toisinaan vetävät toppatakkikansa villapipot silmillä ja syytäisivät puolittaisia valheita jostain toiminnasta mikä muutenkin on kusetusta niin olkoon se heidän häpeänsä. En mäkään hyppäisi sellaiseen kyytiin.. saisivat saada korvilleen. Mutta onneksi ei tarvitse lähteä, huh.
Se asia vain ei poista sitä, että kaikki yritykset ja kaikki verkostot olisivat tällaisia. Tolla sun analogialla: Voi helvetin hesburger kohtelee työntekijöitään huonosti. Tiedän henkilökohtaisesti kaksi ihmistä joille on luvattu jatko työssään, kehuttu työpaikalla mutta edellisenä päivänä kun koeaika päättyi heille sanottiin yksikön johtajalta, että määräaikaiset lähtee ja uudet määräaikaiset tilalle (koska palkkaus on halvempaa määräaikaisilla) No niin... voi perhanan perhana, kaikki hesburgerit ja mäkkärit on syvältä ja toppatakkikansan kusetusta.. miten ne kehtaavat tuollasta! Linnaan joutaisivat koko väki. Jos sen sijaan sanot, että mistä voit tietää että puhun totta ja tarinani on totta niin voin sanoa, että se on se raja jonka ylitse emme tässä netissä pääse koska todistaa emme voi, voimme vain perustella.
Jos haluat sen sijaan tarkentaa mielipidettäsi, kuuntelen mieluusti.
"miksi minun kannattaa ostaa QWZXZ-yhtion osakkeita, jotka oikeuttavat puheaikaan kuussa"
En tiedä kyseisestä yrityksestä tarkempaa infoa mutta sun vaihtoehdot ovat:
1. Todeta se nykyiseen liittymääsi nähden kannattavaksi ja valita tuo vaihtoehto
2. Todeta se kannattamattomaksi
En minäkään valitse esim soneran liittymää, ei se yritys varmasti ihan surkea ole mutta valitsen silti ennemmin saunalahden. Jos haluat sen sijaan valoittaa kusetuksesta ole hyvä ja tarkenna mitä tarkoitat kyseisen yrityksen kohdalla.
"miksi siirtaa puheluni operaattorille, jonka kautta ei saa yhteytta kuin kuluttajavalituslautakuntaan"
ACN jos sitä tarkoitat on yritys jonka minä karttaisin kaukaa. Se sellainen ikävä yritys.
miksi kannattaisi ostaa ternimaitotabletteja, jos on terve jne.
Ei välttämättä sekään paras valinta siinä tapauksessa..
Nämä siis yrityskohtaisia esimerkkejä.. tietysti sinun valitsemiasi. Mutta on niitä yrityksiä jotka ei toimi verkostomarkkinoinnilla ja joita silti kartan ja sinäkin kartat, ja moni muu karttaa. Eli ei oikein hyvä perustelu sinulta mielestäni.
No mut perhana.. mä meen tästä taas.. kirjottelehan ku kerkeet =)
Kirjoituksissasi oli paljon faktoina esitettyjä asioita, mutta et perustele niitä lainkaan, ja siksi niissä onkin paljon myös väärä mukana.
Tässä muutama:
Vuosimaksut ovat hyvin harvinaisia (ACN)
Tuotteiden myymisellä ei aina tarkoiteta varsinaista myyntiä vaan asiakassuhteen solmimista. Yritys hoitaa asiakkaan tästä eteenpäin. (Esim. Seven)
Väität että tulot ohjautuu aina yläpäähän ja vertaat pyramidiin. Taas väärässä. Esim. WGI ja Sevenin provisiojärjestelmä on binäärinen (eli kasvatat kahta "jalkaa"), näin ollen myöhemmin mukaan lähtenyt voi saada kummatkin jalkansa kasvamaan nopeasti yhtäpaljon ja sponsorin toinen jalka taas ei etenekkään...näin ollen alalinjassa tienataan enemmän.
"Totuutta ei sanota: "Sinä et tienaa, koska olet pyramidin kolmella alimmalla portaalla, jossa olevat ihmiset tekevät väistämättä tappiota"."
Eli tuossaKin olet väärässä...vai osaatko Sinä sanoa milloin on se hetki jolloin ei enää kannata lähteä mukaan?!
Hhmmm...yhteenvetona, sinun kirjoituksissa oli siis hyvin vähän oikeaa tietoa.
Arvoisa kauppatieteilija,
Sisaltonsa puolesta kirjoituksesi on varmasti parasta antia, mita taalla on nahty viime kuukausina, sita ei kay kiistaminen.
Puutun ainostaan yhteen kohtaan kirjoituksessasi, jossa kerrot Hesburger -vertauksen. Sodin naita VM-hullutuksia vastaan sen vuoksi, etta ongelmia ja loyhapaisia yrittajia on taalla paljon enemman kuin tavallisessa yrittamisessa ja se ylittaa koko ajan normaalin rajan. Olen taalla aiemminkin kayttanyt Kekkosen sanontaa: "Niin on, jos silta nayttaa". Pysayta ihminen kadulla ja kysy hanelta kumpi on positiivisempi: Hesburger vai verkostomarkinointi.
Ymmarran nakokohtasi, mutta taistelen eri asiaa vastaan toisella taktiikalla. Yritan ylilyonneilla (en tata aina jaksa laittaa sulkeisiin selitykseksi) saada ihmiset tajuamaan, ettei naihin VM-hullutuksiin kannata laittaa rahaa. Olkoon sitten niin, etta hyvat VM firmat ja niiden parisssa toimivat eivat taalla nay ollenkaan. Hyva niin, mutta taalla palstoilla on ryhma, jota pitaa suojella: "Onks EWQZW hyva, jokus sano, keta on ollu,m hyva, voi paasta heti kmukaan, aika hvyaa maine jne" - nailta viedaan aina rahat kaikkialla. Toinen ryhma on yrittajat ko. firmoista: "hei mukaan vaan, kaikessa onhuijareita, nyt on paras hetkin, nyt tulossa ouus konseoipti jne" - tama sakki pitaisi saada siivottua pois kokonaan.
Kaiken kaikkiaan kirjoituksesi nayttaa poikineen myos muita asiallisia kirjoituksia, jotka ajavat tata samaa asiaa. Hyva niin.
No kyllähän mäkin sen tiedän, että mielikuvat on muutaman sata astetta pakkasella ihmisillä ja siinä valossa on tietysti ihan hyväkin, että joku vähän ravistelee näitä innokkaampia fiilistelijöitä... sun pakinatyylisi varmasti pistää heidät ainakin miettimään, se on fakta.. itsekkin oon saanut monet naurut noista sun heitoistasi et ei sillä, jatka samaan malliin =)
Monet tosiaan ovat poissa täältä palstalta ne jotka on toiminnassa mukana ja ovat menestyneet, vähän tai paljon... on jotenkin itsestään selvää, että tänne ajautuvat ne jotka eivät ole menestyneet VM:ssä tai eivät ole ikinä olleetkaan mukana, syystä tai toisesta.
Totta sekin, että isompi osa VM firmoista ja/tai näistä yrittäjistä on epäluotettavia, täysin ammattitaidottomia ja vievät harhaan... lähentelee kusetusta siis toisin sanoen. Mut.. se miksi itse halusin kirjoittaa on juuri se, että halusin hieman herätellä kansaa näkemään edes vähän sen kusetusmentaliteetin alle ja, että siellä oikeasti piilee ihan toimiva ydin jos saisi nämä "spam-yritykset" vähemmälle. Mutta... ei ne ihan heti lopu mikäli markkinaoikeuslakia ei muuteta radikaalisti yms mooveja tehdä.
asiallistakin keskustelua näkee =)
Kyllä täällä niitä menestyneitäkin käy, jotka asiallisesti hommia tekee tämän työn puitteissa, mutta harvoin viitsii ottaa kantaa mihinkään, koska suurin osa täällä on täyttä ... sitä itseään.
Itse lähinnä seuraan, mitä ympärillä tapahtuu ja tämä on yksi kanava. Kiva on ollut seurata jo monta vuotta näitä "mahtavia juttuja" joita tulee ja yhtä lujaa menee...
Moni täälläkin hehkuttaneista jos olisi tehnyt alunalkaen pitkäjänteisesti töitä valitsemansa yrityksen eteen, olisi jo menestynyt jollain lailla, mutta suurin osa hyppää jokaiseen uuteen "parempaan" yritykseen ja jättää entisen ja näinollen eivät menesty missään. Sitten voi taas haukkua verkostomarkkinointia...
joo mutta et voine kieltää sitä asiaa, että suuri osa verkostoijista liioittelee, yritykset ovat tuotteineen ja palveluineen ei houkuttelevia ja, että on vaikeaa löytää oikeasti idea joka toimii ja palkkiojärjestelmä toimii... onko sulla kokemusta monesta ja jos niin mistä yrityksistä?
ideaa ja verkostoa on minulle esitetty, mutta vain yhteen lähdin mukaan ja on ainoa, josta voin sanoa, että on henkilökohtaista kokemusta ihan todellisen tekemisen kautta, yritys on Amway. Tämä on sellainen, jossa oli mielestäni järkeä ja kaikki tuntui sopivan minulle ja sopii yhä. Muut saavat olla mitä mieltä haluavat, minä tiedän mikä toimii.
Valitettavaa on, että aina riittää ihmisiä, jotka "pilaavat" kaiken ja niitä riittää myös tällä alalla. Nämä "aina paremman" yrityksen perässä juoksijat ovat yleensä niitä "hehkuttajia" joilla tulee rahaa ovista ja ikkunoista ja saavat paljon uusia pettyneitä aikaiseksi (yleensä ikä on 20v molemmin puolin).
Vielä tohon toimivuuteen... jos yritys on toiminut 45 v. ja liikevaihto edelleen kasvaa, on sen pakosti oltava toimiva niin palkkiojärjestelmältään, kuin tuotteiltaankin ja ainakin itsellä se on toiminut loistavasti. Muista yrityksistä en voi sanoa mitään, koska en ole niiden puitteissa toiminut.
Nokia oli ensimmäisten joukossa, en suinkaan väittänyt, että olisi ensimmäinen ollut. Tai jos väitin väitin väärin enkä suinkaan sitä takoittanut.
Edelleen ne jotka lähtevät ensimmäisenä mukaan, joutuvat yleensä tekeemään suuremman työn, mutta yleensä saavat siitä suuremman tuotonkin. Miksi näin?
Pitäisihän se olla selvää, että mitä vähemmän ns.kilpailijoita sitä paremmat mahdollisuudet.
On totta, että kunnon verkostoyrityksessä on jokaisella yhtähyvät mahdollisuudet. Kilpailujoita voi olla vain enemmän, mutta yhtähyvät kuitenkin.
Oikean bisneksenkin puolella se pitää paikkansa. Onhan se selvä, että mitä vähemmän kilpailijoita sitä vähemmän kilpailua ja mitä vähemmän kilpailua sitä enemmän on yrityksen markkina-alueelle juuri sille yritykselle asiakkaita.
Ja nyt sitten ei tarvitse puhua pyramidi järjestelmistä, niillä kun ei ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa. En ymmärrä miksi sinä tai muut eivät osaa erottaa kahta asiaa...
Jos tätä mieltä varoittaja olet? Niin voin kerto, että käsityksesi verkostomarkkinoinnista on väärä.
Vm:ssä on idea juuri se, että uusien kanta-asiakkaiden sponsoroinnista ja heidän tilauksista saa tuottoa.
Kaiken pohjallahan on tuotteet mitä myydään ja jolla saadaan asiakaskuntaa. Mikään verkostomarkkinointi ei toimi kauaa jos ei asiakkaita löydy, sillä siitä lähtee firman liikevaihto ja voitto josta bonukset maksetaan.
Verkostomarkkinoinnin väitteiden taakse on hyvä aina kurkistaa. Jos jaksaa oikein perehtyä, niin http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm kertoo monia keinoja, joita voi käyttää ihmisten harhaanjohtamiseen.
Tässä olbakolga väittää, että ne jotka lähtevät mukaan ensimmäisenä, joutuvat tekemään suurimman työn. Verkostomarkkinoija voi kuitenkin rekrytoida alleen vaikkapa kaksi tosi kovaa tekijää. Tämä kaksi voivat tehdä verkostomarkkinoijan puolesta kaiken työn. Verkostomarkkinoijan alalinja voi kasvaa pienellä työmäärällä kohtuuttoman suureksi. Hyvällä onnella ja ketjukirjelogiikalla.
Väitteen tarkoitus on väittää, että ensimmäisenä mukaan lähtevä tekee suurimman työ ja siksi ensimmäisenä mukaan lähtevä on oikeutettu suurimpaan palkkioon. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, kuinka suuren työn ensimmäisenä mukaan lähtenyt on tehnyt, mutta palkkiojärjestelmästä huomaa, että ensimmäiset tienaavat.
Lainaus:
- Pitäisihän se olla selvää, että mitä vähemmän ns.kilpailijoita sitä paremmat mahdollisuudet.
- On totta, että kunnon verkostoyrityksessä on jokaisella yhtähyvät mahdollisuudet.
Kumminko asia on? Onko jokaisella yhtä hyvät mahdollisuudet? vai on onko mahdollisuudet paremmat ensin aloittaneella, koska hänellä on ollut aloitusvaiheessa vähemmän kilpailevia myyjiä?
Kun väität meitä tyhmiksi, ettemme osaa erottaa pyramidijärjestelmää verkostomarkkinoinnista, niin ole hyvä ja kerro meille tyhmille, miten sinä erotat nämä kaksi toistaan.
Ja vittu kehtasit vielä viedä ruman eukkos tollaseen halpamaahan! BLÄÄH....
Mitä vikaa Bulgariassa? Hieno maa, jossa on paljon nähtävää turistille.
latasit hyvin. paskahousulaiskurit vaan tollottaa.
Tupperware ei ole verkostomarkkinointifirma.
aloitusviestisi pohja idea oli hyvä mutta kannattaa opetella esittämään asiansa hieman fiksummin jos haluaa saada asialleen jotain painoarvoa.
Et taida saavuttaa mitään haukkumalla muita siitä että he haukkuvat sinua.
Mitä verkostomarkkinointiin tulee niin hyvässä firmassa se toimii sille joka myös itse toimii.
Missään kunnon työpaikoissa ei makseta/palkata sellaiselle/sellaista joka ei tee muuta kuin valittaa.
häiriköi