Millasia kokemuksia tamperelaisten lastenvalvojien toiminnasta , esim. Riitta Narkilahden toiminnasta?
Millasia kokemuksia lastenvalvojista?
äidinvalvoja
12920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tiedä lastenvalvojista, mutta miksi kirjoitat itse anonyyminä kysellen toisesta hänen omalla nimellään? Kirjoita sinäkin omalla nimelläsi, vai eikö riitä kantti?
Lastenvalvoja on virkamies. Virkamiehistä saa julkisesti hakea ja antaa tietoa heidän nimellään. Virkamiehiä saa julkisesti kehua ja kritisoida heidän nimellään.
Virkamiehen julkisessa kritisoinnissa saa mennä huomattavasti pidemmälle kuin mitä saisi laillisesti sanoa tai kirjoittaa yksityishenkilöstä.
Virkamiehestä yksityishenkilönä ei saa puhua sen enempää kuin muistakaan yksityishenkilöistä. Jos virkamiehen yksityiselämä on konfliktissa viran hoidon kanssa, niin sen saa julkisesti tuoda esiin.
Älä sinä aseta virkamiehiä jalustalle, jolle lainsäädäntökään ei heitä aseta. Heillä on enemmän valtuuksia ja he hoitavat julkista virkaa, joten tietenkin heillä on myös suurempi julkinen vastuu.
Onko siinä mitään järkeä, että virkamiesten päätöksiä politisoidaan? Virkamiesten päätöksistä kai voi vaatia oikaisua tai valittaa ylempiin hierarkiaportaisiin?
Tämä suolituubi on siis oikea paikka kysellä? Voi mitä ääliöitä maailma suoltaakaan.
Virkamiehenhän kuuluu perustella päätöksensä säännöksiin ja määräyksiin nojautuen. Jos on väärät perustelut, kannattaa valittaa.
Jos haluaa muutoksia säännöksiin ja määräyksiin, on paras kääntyä poliitikkojen puoleen.
Täällä kai on paras puhua politiikkaa.
Tampereen lastenvalvojat tekee päätöksiä isää kuulematta,äitiä uskotaan vaikka olisi todisteellisesti todistettavissa äidin kyvyttömyys huolehtia lapsista tai lapsesta.
Säännökset on koottu yhteen kaikkien kansalaisten luettavaksi. Sen nimi oli muistaakseni Suomen asetuskokoelma. En tiedä onko enää sillä nimellä. Tarkoitus on, että kansalaisten tulee tietää mitä on säädetty noudatettavaksi. Kansalaista ei auta se, että sanoo: en tiennyt säännöksistä. Olisi pitänyt tietää.
Tuossa taitaapi olla sitä niin sanottua urbaanilegendaa. Tuskinpa nyt huolehtimiskyvyttömälle vanhemmalle lapsi annetaan huolehdittavasti - varsinkin, jos kyvyttömyydestä on selvä näyttö.
Valitettavasti olet väärässä. Tiedän monia tapauksia joissa viranomaiset vieraannuttavat lapset isästä äidin kanssa ja aiheuttavat lapsille traumoja, vaikka isä olisi lapsille yhtä hyvä kuin äiti tai usein jopa paljon parempi ja olisi yhteistyöhaluinen sekä -kykyinen.
Isä voittaa huoltajuuskiistan hyvin harvoin vaikka se olisi lasten etu, se on nähty lukuisissa uutisoiduissa oikeustapauksissakin.
Tiedän myös tapauksia joissa lapset on jätetty ottamatta huostaan tai palauteltu jatkuvasti vanhemmille jotka ovat jo tehneet järkyttävää tuhoa lapsille.
Lastensuojelussa on vain harvoin kyse lasten suojelemisesta. Se on iso bisnes ja sillä on poliittinen agenda.
Pitäisikö yhdenvertaisuustapauksissa heittää kruunaa ja klaavaa tai antaa arvoa siittämiselle ja synnyttämiselle?
Hanki elämä itsellesi. Minkälainen asuinpiiri sinulla oikein on ? Lapseton ihminen varmaan, niiltä hän saa kaiiiikkeeeein paaaarhaaaaimmmmat neuvot.
Tosta tapauksesta en tiedä, mutta valitettavasti näin olen itse myös joutunut kohtaamaan ettei isää tueta/huomioida. Yhdessäkin tapauksessa oli niin että äiti itse joutui tuomaan usesati esille sen, että myös isä on siinä olemassa. Aina puhuttiin äidistä ja lapsesta, isää ei siinä huomiotu. Tuntui että isä tahdottiin kokonaan jättää pois ilman mitään oikeaa syytä. Ja kyllä nämä "virkamiehet" voivat keksiä mitä vain että teet juuri niin mitä sanotaan . Jopa sillätavoin lapsiperheitä hajoitettu kun joutuneet liian suureen pyörritykseen!