Onkohan yhtäkään uskontoa joka nykyisin rehellisesti tunnustaa että ihmisiä on erilaisia, niin ihonväriltäänkin kuin rodullisesti. Nykyisin kuulee jopa väitettävän ettei rotuja ole! Jokainen tutkija voi pelkästä luurangosta päätellä niin sukupuolen kuin rodunkin, mitä kummaa tuossa on. Miten mormoneilla ajatellaan?
Ihmiset ja rodut..
Mattikar
17
<50
Vastaukset
- hmmmmm
Tottakai rotuja on niin ihmisissä kuin eläimissäkin, se on selvää. Tietääkseni mormoneissa, ainakin nykyisin, on kaikenlaisia ihmisiä jäseninä.
- Näinonon
Ihmisten jakoa rotuihin ei pidetä nykyisin biologisesti perusteltuna. Ihminen on geneettisesti (muihin) eläimiin verrattuna harvinaisen yhtenäinen laji, joten termiä ihmisrotu pidetään harhaanjohtavana. Vastakkaisilla puolilla maapalloa elävät hyvin erinäköiset ihmiset saattavat olla geneettisesti lähempänä toisiaan kuin esim. kaksi simpanssia muutaman kymmenen kilometrin päässä toisistaan puhumattakaan esim. tietoisen jalostuksen tuloksena syntyneistä koiraroduista, joista monet eroavat toisistaan kuin ihminen simpanssista...
Tietysti ihmisissä on erinäköisiä, mutta se termi mitä käytetään eläinkunnassa (rotu) ei sellaisenaan sovi biologisesti ihmiseen, jos halutaan olla johdonmukaisia. Toki kieli on aina käyttäjiensä "määrittelemä" ja jos joku puhuu vaikkapa keltaisesta rodusta, kyllähän me kaikki ymmärrämme, että mitä hän sillä tarkoittaa.- näinonpi
Perusteltua tai ei, ulkomailla mm. Usa:ssa, Englannissa, Ranskassa jne.. kaikkiin virallisiin papereihin merkitään mitä rotua ihminen on. Meistä suomalaisista suurin osa on valkoisia eli kaukaasialaisia.
- kaksipisteto
näinonpi kirjoitti:
Perusteltua tai ei, ulkomailla mm. Usa:ssa, Englannissa, Ranskassa jne.. kaikkiin virallisiin papereihin merkitään mitä rotua ihminen on. Meistä suomalaisista suurin osa on valkoisia eli kaukaasialaisia.
virallisiin papereihin joissain maissa kirjoitetaan "rotu" jota ihmiset olisi helpompi identifioida tarvittaessa vaikka koska ihmiset erilaisen etnisen taustan vuoksi näyttävät erilaisilta.
- joopajo000
Identiointia varten on sotu. Ei ihmiset etnisen taustan takia erilaiselta näytä, vaan usein siksi että ovat eri rotua, miksei asiaa sanoa niinkuin se on? Ajokoira ja pekingeesi eivät myöskään ole erinäköisiä sen takia kun niiden etninen tausta on erilainen , vaan siksi kun se ovat erirotua.
Jos valkoinen ja musta saavat lapsen ei siitä tule jomman kumman näköinen vaan pääosin sekoitus molemmista. Ajokoiran ja pekingeesin tapauksessa toivon että pekingeesi ei ole suhteessa narttu - kaksipisteto
joopajo000 kirjoitti:
Identiointia varten on sotu. Ei ihmiset etnisen taustan takia erilaiselta näytä, vaan usein siksi että ovat eri rotua, miksei asiaa sanoa niinkuin se on? Ajokoira ja pekingeesi eivät myöskään ole erinäköisiä sen takia kun niiden etninen tausta on erilainen , vaan siksi kun se ovat erirotua.
Jos valkoinen ja musta saavat lapsen ei siitä tule jomman kumman näköinen vaan pääosin sekoitus molemmista. Ajokoiran ja pekingeesin tapauksessa toivon että pekingeesi ei ole suhteessa narttusuomalaiset ja italialaiset eivät näytä erilaisilta koska ovat eri rotua eivätkä japanilaiset filippiniläiset ole erinäköisiä koska ovat eri rotua.
Mustaihoisen ja valkoihoisen lapsi voi myös olla mustaihoinen tai valkoihoinen tai sitten mitä vain siltä väliltä .
Meitä ihmisiä ei mikään vieras laji ole kesyttänyt ja sitten tietty päämäärä mielessä astuttanut. Ajokoiralla pekingeesillä on ollut tuollainen kohtalo. - Nojustiinsa
kaksipisteto kirjoitti:
suomalaiset ja italialaiset eivät näytä erilaisilta koska ovat eri rotua eivätkä japanilaiset filippiniläiset ole erinäköisiä koska ovat eri rotua.
Mustaihoisen ja valkoihoisen lapsi voi myös olla mustaihoinen tai valkoihoinen tai sitten mitä vain siltä väliltä .
Meitä ihmisiä ei mikään vieras laji ole kesyttänyt ja sitten tietty päämäärä mielessä astuttanut. Ajokoiralla pekingeesillä on ollut tuollainen kohtalo.Mieti, montako vaikkapa suomalaista valkoista naista on saanut mustan afrikkalaisen kanssa lapsen jossa ei selvästi huomaisi mitä rotua vanhemmat on? Kun katsoo albiinoa afrikkalaista on siinä selvästi valkoinen "musta" . Rotu on paljon muutakin ulkoinen väri, niin ihmisissä kuin koirissakin.
- Näinonon
Nojustiinsa kirjoitti:
Mieti, montako vaikkapa suomalaista valkoista naista on saanut mustan afrikkalaisen kanssa lapsen jossa ei selvästi huomaisi mitä rotua vanhemmat on? Kun katsoo albiinoa afrikkalaista on siinä selvästi valkoinen "musta" . Rotu on paljon muutakin ulkoinen väri, niin ihmisissä kuin koirissakin.
Toki mutta nuokaan ominaisuudet eivät ole geneettiseltä vaihtelultaan juuri sen kummempia kuin esim. värikuvioiden vaihtelu eläimillä. Ihmisillä "rotukäsite" on ulkonäköön sidottu. Eläimillä vastaava geeniperimän erilaisuus ei yleensä riitä luokittelemaan niitä eri roduiksi. Varma en ole esim. friisiläislehmän (nykyisin holsteinlehmä erotukseksi friisiläishevosesta) perimän erosta verrattuna siihen tuttuun valko-punaruskeaan lehmään verrattuna. Onko siinä kyseessä enemmän ulkonäköön kuin geneettisyyteen perustuva rotumääritys? En ole lehmäasiantuntija, pelkästään siantuntija...
- Mattikar
Millä eläimellä rotukäsite ei olisi ulkonäköön sidottu? Berhandilaiskoira ja chihuahua ovat läheistä sukua toisilleen ja myös sudelle vaikka ovatkin ulkonäöltään täysin erilaiset. Ihmisillä koko ero ei ole noin suuri ulkonäkö toki poikkeaa eri roduilla toisistaan.
- Näinonon
Näinonon kirjoitti:
Toki mutta nuokaan ominaisuudet eivät ole geneettiseltä vaihtelultaan juuri sen kummempia kuin esim. värikuvioiden vaihtelu eläimillä. Ihmisillä "rotukäsite" on ulkonäköön sidottu. Eläimillä vastaava geeniperimän erilaisuus ei yleensä riitä luokittelemaan niitä eri roduiksi. Varma en ole esim. friisiläislehmän (nykyisin holsteinlehmä erotukseksi friisiläishevosesta) perimän erosta verrattuna siihen tuttuun valko-punaruskeaan lehmään verrattuna. Onko siinä kyseessä enemmän ulkonäköön kuin geneettisyyteen perustuva rotumääritys? En ole lehmäasiantuntija, pelkästään siantuntija...
Ayshire se "normaali" oli, ei vain tullut heti nimi mieleen.
- Näinonon
Mattikar kirjoitti:
Millä eläimellä rotukäsite ei olisi ulkonäköön sidottu? Berhandilaiskoira ja chihuahua ovat läheistä sukua toisilleen ja myös sudelle vaikka ovatkin ulkonäöltään täysin erilaiset. Ihmisillä koko ero ei ole noin suuri ulkonäkö toki poikkeaa eri roduilla toisistaan.
Punaruskea ja valkoinen lehmä. Ja vaikka holsteinin "tuntomerkki" on mustavalkoisuus, niissä on myös punaruskea-valkoisia. Todelliset rotuerot löytyvät geeneistä. Samoin esim. kissojen väritys vaihtelee.
- Näinonon
Näinonon kirjoitti:
Punaruskea ja valkoinen lehmä. Ja vaikka holsteinin "tuntomerkki" on mustavalkoisuus, niissä on myös punaruskea-valkoisia. Todelliset rotuerot löytyvät geeneistä. Samoin esim. kissojen väritys vaihtelee.
Korostan vielä, että ulkonäöllisiä perusteita ihmisten luokitteluun rotuihin tietenkin on, mutta geneettisiä ei, jos käytetään samoja kriteereitä kuin eläinrotujen suhteen. Ihmiset ovat siihen liian homogeenisiä, vaikka heteroita olisivatkin. Omat lapsenikin ovat "sekarotuisia".
- hmmmmmmm
Sekarotuisia, siis mulatteja tai muuten kahden rodun sekoituksia. Jos vanhemmat ovat samaa rotua ei puhuta sekarotuisista, sen paremmin eläimissä kuin ihmisissäkään.
- Näinonon
hmmmmmmm kirjoitti:
Sekarotuisia, siis mulatteja tai muuten kahden rodun sekoituksia. Jos vanhemmat ovat samaa rotua ei puhuta sekarotuisista, sen paremmin eläimissä kuin ihmisissäkään.
Mulatti on vain yksi vaihtoehto.
Jos saivarrellaan, koiravanhemmat voivat olla samaa rotua siinä mielessä, että molemmat ovat kahden saman koirarodun jälkeläisiä. Kyllä silloin pennut ovat sekarotuisia.
Jos laittaa sekarotuisen koiran myyntiin, sitä kannattaa kutsua monirotukoiraksi. Ja jos laittaa paskan rakennuksen myyntiin, sitä kannattaa mainostaa remonttitaitoisen unelmana. Kyseessä ei edes ole mormonien kaksoiskieli.
- paljonkertoo
Mormonin kirja Alma 3:6 - 10 kuvailee Joseph Smithin käsitystä intiaanien ihonvärin alkuperästä.
"Ja lamanilaisten iho oli tumma sen merkin mukaisesti, joka oli pantu heidän isiinsä ja joka oli heille kirous heidän rikkomuksestaan ja kapinoimisestaan veljiään vastaan, joita olivat Nefi, Jaakob ja Joosef ja Sam, jotka olivat vanhurskaita ja pyhiä miehiä.
Ja heidän veljensä pyrkivät hävittämään heidät; sen tähden heidät kirottiin; ja Herra Jumala pani heihin merkin, eli Lamaniin ja Lemueliin ja myös Ismaelin poikiin ja ismaelilaisiin naisiin.
Ja tämä tapahtui, jotta heidän jälkeläisensä erottuisivat heidän veljiensä jälkeläisistä, jotta Herra Jumala siten voisi varjella kansansa, ettei se sekoittuisi ja uskoisi vääriin perimätietoihin, mikä koituisi sen tuhoksi.
Ja tapahtui, että jokainen, joka sekoitti siemenensä lamanilaisten siemeneen, tuotti saman kirouksen jälkeläistensä päälle.
Sen tähden jokaista, joka antoi lamanilaisten eksyttää itsensä, kutsuttiin sillä nimellä, ja häneen pantiin merkki. "
Johdanto Mormonin kirjaan kertoo:
Aikakirja kertoo kahdesta suuresta sivilisaatiosta. Toinen lähti Jerusalemista vuonna 600 eKr. ja jakaantui myöhemmin kahdeksi kansakunnaksi, jotka tunnetaan nefiläisinä ja lamanilaisina. Toinen lähti matkaan paljon varhemmin, kun Herra sekoitti kielet Babylonin tornilla. Tämä ryhmä tunnetaan jerediläisinä. Tuhansien vuosien kuluttua kaikki paitsi lamanilaiset tuhoutuivat, ja he ovat Amerikan intiaanien pääasiallisia esi-isiä.
https://www.lds.org/scriptures/bofm/introduction?lang=fin- paljonkertootarinoita
Mormonin kirjan toisessa Nefin kirjassa luvussa 5 jakeissa 21-23 sanotaan seuraavaa:
"Ja hän oli saattanut kirouksen, niin, nimittäin ankaran kirouksen, tulemaan heidän päällensä heidän pahuutensa tähden. Sillä katso, he olivat paaduttaneet sydämensä häntä vastaan, niin että heistä oli tullut kuin piikiveä; ja nyt, koska he olivat valkoisia ja tavattoman ihania ja ihastuttavia, niin jotta he eivät olisi viettelyksenä kansalleni, Herra Jumala muutti heidän ihonsa mustaksi.
Ja näin sanoo Herra Jumala: Minä teen heidät inhottaviksi sinun kansallesi, elleivät he tee parannusta pahoista teoistansa.
Ja kirottuja ovat sen jälkeläiset, joka sekaantuu heidän jälkeläisiinsä, sillä heidät kirotaan, vieläpä samalla kirouksella. Ja Herra puhui niin, ja niin tapahtui. " - kaksipisteto
Voi kamala, pahat teot rangaistaan niin että rankaisu menee perintönä geneettisesti ja ihonväri on merkki pahuudesta tai hyvyydestä.
Olemme kaikki alkuisin tummaihoisesta väestöstä joka syntyi Afrikassa ja lähti sieltä maailmaa valloittamaan .Tiede antaa toden tiedon ja siitä puuttuu monien uskontojen satujen julmuus .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454990Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1121570Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481119- 131053
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome17987Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy75950Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella8927Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v2852Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah56751Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27713